martes, 24 de noviembre de 2009

sábado, 14 de noviembre de 2009

EL DELEGADO DE ADICAE EN CEUTA

Os animamos a que entréis en el siguiente enlace:

http://www.elpueblodeceuta.es/200911133101.html

El representante de Adicae en Ceuta, ¿es ejemplo del nivel de dicha asociación de consumidores?.

Sacar vuestras propias conclusiones, no es demasiado difícil y estamos seguros que la mayoría coincidiremos en lo mismo.

Sólo un apunte, este representante de Adicae dice "que la enmienda ha sido aprobada por el Congreso" cuando TODOS LOS AFECTADOS -menos él- sabemos que HA SIDO RECHAZADA.

A partir de ahí, del resto de sus manifestaciones, lo que queráis.

AAAFiletélicos -CEAFFA, FAF y FPB-.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

ASI FUE LA VOTACION DEL FONDO

Compañer@s,

Os trasladamos el enlace oficial de las publicaciones del Congreso de los Diputados, sacando las referencias relativas a la votación y rechazo de la enmienda presentada por IU y propuesta por Adicae.

Para los que aún "tenían dudas" que lean y vean lo que dijo y votó el PSOE, siguiendo las directrices del actual Gobierno. Actualmente está muy claro que en contra del actual Gobierno será imposible aprobar nada en el Parlamento. Siempre encontrarán la forma de conseguir apoyos parlamentarios para que no prospere ninguna iniciativa de solución para los afectados.

Del resto, incluídas las abstenciones del PP, también esperamos que sirva para "abrir los ojos" a los que todavía van de "incautos" por la vida y se creen todo lo que les cuentan -políticos incluídos-.

AAAFilatélicos. Grupo Unitario -Ceaffa, FAF y FPB-.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_119.PDF

Pag. 36.
Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana- Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, en primer lugar, tiene la palabra don Joan Herrera.

En la enmienda 1330 hemos trasladado una demanda en torno a Forum Filatélico y a Afinsa porque no se puede descuidar a aquella gente que se quedó sin recursos y la Administración tiene que estar a su lado.

Pag. 40.
Por el Grupo Socialista tiene la palabra la doña Marta Gastón.

También ha sido citada aquí la famosa enmienda 1330. En primer lugar casi deberíamos agradecérselo a quienes nos han facilitado el hacer tanto ciberamigo. Pero ya lo dijimos en Comisión la pasada semana: entendemos desde el Grupo Parlamentario Socialista que no podemos atender esta enmienda pues consideramos que su apro- bación consistiría en incentivar a quienes libremente deciden dónde poner sus ahorros a hacerlo en productos de elevado o excesivo riesgo, sin pensar en las posibles consecuencias y amparándose además en la potencial compensación estatal, en el caso de pérdidas, y en el exclusivo beneficio propio, personal y no colectivo, en el caso de ganancias. No descuidamos estas solicitudes ni lo hemos estado haciendo en los años anteriores; por el contrario, consideramos que la solución a estos temas no viene vía enmienda presupuestaria sino que hay que hacer lo que se ha estado haciendo: poner salvaguardas en distintos proyectos presupuestarios que protejan a los consumidores.

Pag. 83.
Enmiendas del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds 1315, 1316, 1326, 1329, 1330, 1337, 1341, 1343, 1346, 1349, 1350, 1353 a 1355, 1697, 1907, 1909, 1916, 1920, 1921, 1923, 1931, 1933, 1937, 1940, 2396 a 2400 y 2402.

Comienza la votación. (Pausa.)

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 346; a favor, 17; en contra, 177; abstenciones, 152.

El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas.

CONCENTRACIONES ADICAE 14 DE NOVIEMBRE

A tod@s l@s afectad@s,

hemos tenido conocimiento a través de internet de una convocatoria DE ADICAE de concentraciones para el próximo 14 de noviembre en distintas ciudades de España, siendo la misma UNA COPIA LITERAL DE LAS LLEVADAS A CABO el pasado 3 de octubre por el Grupo Unitario, antes de la deslealtad, traición y abandono unilateral de Adicae de dicha UNIDAD.

Por ser una práctica ya repetida y, por tanto, conocida por todos, Adicae pretende confundir dando una imagen similar a la del 3 de octubre, CUANDO LA REALIDAD ES MUY DISTINTA desde su huída en solitario respecto a los otros tres colectivos que nos mantenemos trabajando conjuntamente.

La Agrupación de Asociaciones de Afectados (AAAFILATÉLICOS) compuesta por CEAFFA, FAF y FPB, pone en conocimiento de todos los afectados que NO SECUNDARA LA PROPUESTA DE MOVILIZACIONES DE ADICAE, al entender que ni es oportuna ni necesaria en este momento -nos volvemos a remitir al rechazo por el PSOE, ayer también, de la enmienda de Adicae en el Congreso -, si bien deja total libertad para participar en la misma a los que así lo deseen.

Aprovechando este comunicado manifestamos que el Grupo de trabajo se encuentra deliberando las acciones a emprender que serán comunicadas a todos los contactos en su momento para su puesta en práctica.

Agrupación Asociaciones Afectados Filetélicos
Grupo Unitario -Ceffa, FAF y FPB-.

martes, 3 de noviembre de 2009

PARDOS EL CONSEGUIDOR

A la vista de la noticia aparecida en los medios, tenemos que pensar que PARDOS está realmente interesado en convertirse en uno de los nuevos "conseguidores" que el Gobierno ha propuesto recientemente como medida anticrisis.

Pero claro, la forma no parece la más correcta. Andar pidiendo y suplicando lastimeramente por las esquinas, no es el protocolo establecido para llegar a convertirse en "conseguidor", máxime cuando los afectados no queremos limosnas que encima nos hagan renunciar a las reclamaciones patrimoniales contra el Estado, reclamaciones que van a seguir en marcha por encima de Pardos, Adicae o del mismísimo Gobierno.

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200911021639_EFE_200911FB1065&idtel=

GRUPO UNITARIO -CEAFFA, FAF Y FPB-.

EL INTENTO DE TRAICION DE ADICAE

Estimad@s compañer@s,

como muestra de la ética y principios que rigen en Adicae -más bien de los que la dirigen-, así como de la falsedad en sus actuaciones, además de lo ridículo de sus planteamientos, os adjuntamos varios documentos para que los conozcáis.

En uno de ellos, el empleado de Adicae con rango de Secretario General, Fernando Herrero, se atreve a decir que colectivos con los que hasta dos días antes habían compartido camino y convocado Convenciones Nacionales, de repente no existen. Cinismo puro.

También se demuestra que a pesar de estar Adicae convocados por CEAFFA, FAF y FPB para una reunión en la que se debía decidir definitivamente el texto de la enmienda a presentar en el Congreso de los Diputados, Adicae TRAICIONANDO al resto, verdaderos representantes de los afectados, sin esperar a la celebración de dicha reunión, presentan sorpresivamente POR SU CUENTA una enmienda de MINIMOS inaceptable que ya conocéis.

Los llamados comités provinciales que supuestamente "respaldaban" las actuaciones de Pardos y Herrero en nombre de Adicae, han reconocido a varios miembros del resto de colectivos del Grupo Unitario QUE NO TUVIERON CONOCIMIENTO DE LA RUPTURA Y TRAICION DE PARDOS Y HERRERO HASTA QUE ESTUVO CONSUMADA, y que no fueron informados previamente de la presentación de la enmienda en solitario.

Por otro lado, dando una nueva muestra de su "verdadera cara", F. Herrero ha echado por tierra a sus propios comités excusando la presentación de la enmienda en solitario a miembros del Grupo Unitario POR LA PRESION DE DICHOS COMITES, que ya hemos dicho estaban al margen de la decisión previamente. Como veréis no tiene desperdicio todo lo relativo a este "sepulcro blanqueado" de Adicae que desgraciadamente
hemos conocido.

Ahora el empleado Fernando Herrero, haciendo gala de auténtica desvergüenza, pretende que nos demos la mano y que aquí no ha pasado nada, y que les apoyemos en sus reivindicaciones, descolgándose con un calendario de movilizaciones hecho para mayor gloria de su jefe M. Pardos -máximo responsable de toda la traición-.

Os recordamos que, como ellos mismos reconocen, la enmienda que han presentado NO TIENE EN LA PRACTICA NINGUNA POSIBILIDAD DE PROSPERAR, SALVO MILAGRO DE ULTIMA HORA. Lo único que han pretendido estos representantes de Adicae como asociación de consumidores que son, es CONSEGUIR UN POCO DE PROTAGONISMO MEDIATICO A COSTA DE LOS AFECTADOS, protagonismo que parece ser son incapaces de conseguir por sus propios medios sin utilizar las desgracias ajenas.

GRUPO UNITARIO -CEAFFA, FAF y FPB-.

ANEXOS:
CONVOCATORIA DE REUNION 19-10-2009.doc
Ppta ADICAE sobre reunion 17_10_2009.pdf
Carta ADICAE.pdf
ADICAE Y SU INTENTO DE TRAICION.doc

SOBRE EL ESPIRITU DE CEAFFA

Estimad@s compañer@s,

en contestación a la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid y Perjudicados Fórum Madrid, rogamos leáis el documento adjunto.

GRUPO DE TRABAJO CEAFFA.
_______________________________________________

CONTESTACION A PBCM Y PFM

GRUPO DE TRABAJO DE CEFFA

31 de octubre de 2009.

A tod@s los afectad@s,

En los últimos días se ha recibido un e-mail remitido por dos asociaciones de Madrid, Plataforma Blanca de Clientes y Perjudicados Fórum.
En relación al mismo manifestamos:

La Plataforma Blanca de Clientes de Madrid -PBCM- y Perjudicados Fórum Madrid -PFM- NO PERTNENECEN ACTUALMENTE A CEAFFA por decisión propia. La PBCM dejó de colaborar con CEAFFA desde hace ya muchos meses, y PFM dejó de hacerlo después de la manifestación del pasado de mayo.

En el caso de la PBCM, su portavoz, Francisco Berzosa, abandonó sorpresivamente toda colaboración también a título personal, sin tan siquiera dar unas mínimas explicaciones de los motivos de su decisión al resto de los que hasta ese momento habían sido sus compañeros. Otras personas, representantes de afectados, tuvieron que asumir la responsabilidad de seguir trabajando para CEAFFA, evitando que dicha coordinadora desapareciera en la práctica.
En estos últimos meses se ha desarrollado una intensa labor, a la que había que unir el esfuerzo que suponía tener que desplazarse desde diversos puntos de España a Madrid para cualquier gestión que hubiera que realizar, pues las asociaciones de Madrid habían abandonado toda colaboración.
No contento con todo ello, Francisco Berzosa, después de su abandono “voluntario”, ha tenido una destacada labor personal poniendo “palos en las ruedas” de CEAFFA, criticando incluso en medios de comunicación toda la labor que se estaba realizando -incluidas las movilizaciones sociales realizadas-, sin aportar nada, incluso encabezando una ridícula iniciativa de “carácter político” precisamente cuando ya estaban otros colectivos trabajando intensamente en dicha labor y que es conocida de sobra por todos. De la iniciativa que supuestamente estaban desarrollando no se nos ha informado al resto de asociaciones, hecho este lo suficientemente significativo para todos sobre su habitual forma de actuar.

Ahora estas asociaciones de Madrid aparecen con un escrito pretendiendo invocar el espíritu de CEAFFA, con la literatura habitual a la que nos tienen acostumbrados y que ya no deslumbra a nadie, cuando no tienen NINGUN TIPO DE AUTORIDAD NI MORAL NI DE OTRO CARÁCTER PARA HACERLO EN LA ACTUALIDAD.
Las asociaciones que actualmente seguimos trabajando en CEAFFA, sin haber abandonado en ningún momento nuestras responsabilidades, queremos trasladaros a todos los afectados que la iniciativa propuesta para el 28 de noviembre por la PBCM y PFM, de llevarse a cabo, lo será en nombre de dichas asociaciones y NO EN EL DE CEAFFA, independientemente de que a la misma se sumen todos aquellos colectivos que lo crean conveniente.

Para finalizar, os copiamos el comunicado que la PBCM emitió con motivo de las concentraciones del 3 de octubre, y que bien ¿podría servir? como contestación para la iniciativa que ahora pretenden llevar a cabo:

http://www.plataformablancamadrid.org/noticias.php5?noticia=41

CONCENTRACIÓN
30/09/2009

El próximo sábado 3 de Octubre hay convocada una Concentración en Madrid.
La Junta Directiva de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid no acierta a entender la oportunidad de la misma, ni se le ha justificado la conveniencia con argumentos sólidos.

No obstante informamos que la misma tendrá lugar, frente al Banco de España, a las 12 horas.

LA JUNTA DIRECTIVA

LA TRAICION DE ADICAE - ACTO PRIMERO





Publicado por E-movilízate on jueves, octubre 29, 2009

Cuando hace tres años y medio salían a la luz los escándalos de Afinsa y Fórum Filatélico, miles de afectados quedaban indefensos a lo largo y ancho de la geografía española. La empresa a la que habían confiando sus ahorros resultaba ser, después de 25 años funcionando con todos los parabienes, una gran estafa que se había engullido todas sus ilusiones, todo su futuro.

Lo que a priori parecía una gran ventaja a la hora de presionar, ser miles, cientos de miles, se mostraba pronto como un gran hándicap que se unía a la dispersión geográfica para debilitarnos en lugar de hacernos fuertes.

Pronto empezaron a surgir asociaciones que pregonaban a bombo y platillo que su misión consistiría en defender nuestros derechos. Algunas se crearon ex profeso, incluso desde la dirección o bajo la tutela, como quiera entenderse, de las empresas acusadas de estafa salieron algunas de ellas, fielmente dirigidas por ex trabajadores. Otras manifestaban no tener nada que ver con la empresa, otras eran asociaciones de consumidores que pertenecían al Consejo de Consumidores y Usuarios.

Las diferencias entre unas y otras eran evidentes y las brechas se hicieron mayores en momentos muy puntuales del proceso: unas eran premiadas por el Estado con unas subvenciones que hasta el mismo Tribunal Supremo consideró en parte injustificadas sin que hasta la fecha sepamos si esas cantidades injustamente cobradas han sido reintegradas, otras nos presentaban un convenio basado en el cobro de participaciones de fondos de inversión, otras se alían con la empresa para hacernos accionistas.

Después de muchas diferencias a primera vista insalvables, se empieza a vislumbrar un principio de acercamiento entre unas asociaciones y otras, que se traduce en un hecho en la manifestación del 9 de mayo de 2009. Allí se dieron cita cuatro de las grandes asociaciones o federaciones de afectados existentes:Adicae, Ceaffa, PBs, FAF.

No estaban todas las que son, ni quizás representaran a la mayoría de los afectados, recordemos que la mayoría ni siquiera está asociada, pero tal vez fuera lo que más se pareciera a esa unidad. A partir de ese punto de partida se pretendía crear un grupo de trabajo que mediante la negociación política intentara conseguir la mejor solución para los afectados.

Como grupo ha habido múltiples reuniones, tanto entre las distintas asociaciones que lo componían como con los diferentes grupos políticos. Reuniones que hasta la fecha planteaban ante terceros una postura unitaria conseguida con mucho esfuerzo y mucha mano izquierda, todo lo necesario para conseguir solucionar un problema común, sin que ese problema y los diferentes puntos de vista entorpecieran el trabajo a desarrollar, pasando muchas cosas por alto a unos y a otros, evitando o limando esas asperezas que hasta la fecha habían imposibilitado una unión efectiva y provechosa.

Sin embargo hemos de reconocer, con pesar, que sólo tres de los cuatro componentes de este grupo buscaban verdaderamente una solución. Uno de ellos, Adicae, medraba utilizando al resto de sus compañeros de viaje con fines que nada tienen que ver con la defensa de los intereses de los afectados, utilizándonos para jugar a la política, usándonos como kleenex, pidiendo limosna, eso sí, en solitario, sin el respaldo ni el consentimiento del resto de asociaciones que hasta ahora se habían sentado en la misma mesa, haciendo creer tanto a la ciudadanía como a nuestros gobernantes que tenía poder de convocatoria, cuando todos sabemos que Adicae jamás ha conseguido movilizar a más de 200 personas.

Ahora, una vez que ha exprimido al resto de asociaciones que junto a ellos iban a presentar una propuesta de solución, se adelanta y presenta por su cuenta una propuesta con unos mínimos totalmente inaceptables para quienes decimos alto y claro que no queremos limosnas, queremos justicia, queremos que se nos equipare al resto de los ahorradores.

Señores de Adicae, han perdido una ocasión única para demostrar que son una asociación eficaz, que son una asociación que respeta a los afectados, que son capaces de trabajar codo con codo con los demás en lugar de mirarse continuamente el ombligo buscando protagonismo.

Después de tres años y medio, señor Pardos, no sabemos lo que entiende usted por "solución razonable, justa y moderada que restauraría el prestigio de las instituciones, del Gobierno y la Justicia", pero no dude que usted si sabrá lo que entendemos nosotros de su justicia, razón y prestigio.

E-movilízate
Afectados Filatélicos

jueves, 29 de octubre de 2009

INFORME ESTADO SITUACION POLITICA


INFORME DEL GRUPO UNITARIO CEAFFA, FAF y FPB
(Agrupación de Asociaciones de Afectados Filatélicos)


Estimad@s compañer@s,
Desde el Grupo Unitario queremos informaros de las últimas gestiones y acontecimientos en nuestra labor de intentar conseguir una solución política para los afectados.
Han sido meses de intenso trabajo, gestiones y reuniones con los Grupos Parlamentarios del Congreso para exponerles la realidad de nuestra situación, argumentos y multitud de documentación que avalaba nuestras reivindicaciones incluso en CD’s que habían sido elaborados por el antiguo gabinete de prensa de CEAFFA, entregándoles también los cálculos económicos de todo tipo que cuantificaran cualquier medida tendente a la creación de un Fondo de Compensación para los afectados, en la línea de los que actualmente existen como protección para los ahorradores en nuestro país.
También hemos organizado las movilizaciones del 9 de mayo y 3 de octubre y la I Convención Unitaria de representantes de afectados del 19 de septiembre, consiguiendo, que numerosos medios de comunicación, en estos últimos meses se hayan hecho eco de nuestro problema y reivindicaciones.
Todo este trabajo se ha culminado con la presentación de unas propuestas de enmiendas con exhaustivos cuadros económicos entregados a todos los Grupos Parlamentarios, para que pudieran estudiar la posibilidad de apoyar en la práctica nuestras peticiones, a través de enmiendas de adición a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010, que recordamos tienen rango de Ley y, por tanto, son de obligado cumplimiento.
Hemos conseguido sensibilizar sobre nuestra grave situación a los partidos políticos con representación en el Congreso y que tomaran conciencia de que debían actuar para buscar una salida consensuada, entre todos, a la situación de los cientos de miles de afectados filatélicos. Y la verdad es que no ha sido una tarea nada fácil.
La realidad de la política, hace que en la práctica, se hayan producido acuerdos entre el Gobierno y otros Grupos-PNV y CC- para sacar adelante los PGE, por tanto, será muy difícil, que en contra de la voluntad del actual Gobierno Socialista, puedan prosperar, las posibles enmiendas que se han presentado cuando llegue el momento de su votación definitiva.
Lamentablemente, de momento, no podemos ni tenemos capacidad, para cambiar la voluntad de los Grupos Parlamentarios y menos aún del Gobierno.
Las enmiendas a los PGE presentadas por los Grupos Parlamentarios han sido dos: Una por IU y su grupo parlamentario y otra por el PP, cuyos textos íntegros os adjuntamos.
La propuesta presentada por IU, establece unas cantidades y porcentajes de recuperación para los afectados que distan mucho de las que nosotros les trasladamos y que nos parece inaceptable a estas alturas.
Por su lado, el PP ha mostrado su verdadera cara, emplazando a los afectados a las decisiones de los Tribunales en las demandas contra el Estado. Exactamente esa es la postura que ha mantenido desde el principio el Gobierno Socialista, y hemos necesitado llegar a este punto para descubrir las verdaderas intenciones del PP, que hasta ahora habían disimulado con propuestas de diversa índole. Eso sí, emplaza a que se habiliten los créditos necesarios para hacer frente al pago de las cuantías que se determinen por los Tribunales de Justicia en el caso de que estimen la existencia de Responsabilidad Patrimonial de la Administración General del Estado. Es decir, nada de nada.
Como ejemplo claro del engaño del PP a los afectados os adjuntamos la carta de Mariano Rajoy en vísperas de las pasadas elecciones generales para que la comparéis con la enmiendan que han presentado. Eso sí con dicha carta consiguieron lo que se propusieron, intentar recoger los votos de los afectados.
Estas enmiendas se votarán en el trámite final de aprobación de los PGE, a su vuelta al Congreso de los Diputados después de su paso por el Senado, siendo muy difícil que puedan prosperar.
En todo este camino recorrido, han existido diferentes posiciones de los cuatro colectivos del Grupo Unitario, cosa totalmente lógica, pero siempre se habían salvado los escollos y con diálogo y consenso se habían llegado a posturas comunes asumibles por todos. Nadie pensaba que esta Unidad iba a estar exenta de dificultades y momentos críticos, pero estábamos seguros que todo ello podría superarse con buena voluntad, lealtad entre las partes y entendimiento.
En la última fase de reuniones entre los colectivos del Grupo Unitario, cuando había que dar forma definitiva a la propuesta de enmienda en lo relativo a los cálculos económicos de nuestras peticiones, empezaron a aparecer dificultades más serias de lo habitual, sobretodo por la posición de Adicae, que intentaba presentar unas propuestas de mínimos que el resto de colectivos no compartía.
Tanto CEAFFA, FAF como FPB siempre se plantearon dichas reivindicaciones como una propuesta de máximos, como se hace en cualquier negociación, ya que estábamos seguros, de que la clase política ya se encargaría, llegado el caso, de trasladar las correspondientes rebajas. Por tanto, no se entendía la estrategia planteada por Adicae de empezar con propuestas que reflejaran porcentajes de recuperación del dinero empezando sobre el 70% del total.
A pesar de que esta posición de partir de máximos era común en tres de los cuatro miembros del Grupo Unitario, Adicae EN UNA ESPECIAL Y PERSONALÍSIMA INTERPRETACIÓN DE LO QUE ES DEMOCRACIA no terminaba de aceptarla y estando en minoría clara, lejos de acercar posturas llegaron a plantear porcentajes de recuperación aún más bajos, concretamente del 60%, lo cual no fue aceptado por el resto de colectivos.
Para nuestra sorpresa en pleno proceso de negociación interno, Adicae, en una actuación INESPERADA y totalmente desleal con el resto, traiciona a sus “compañeros” y presenta una propuesta de enmienda a los Grupos Parlamentarios en solitario, sin previo aviso ni consenso con el resto, dinamitando y tirando por la borda la labor de meses de trabajo, sin importarles en absoluto la situación de los afectados, tan sólo pretendiendo colgarse una “medalla” para ellos solos o siguiendo los mandatos de algún Partido en concreto, cosa que nos parece altamente improbable, después de comprobar el escaso ascendente de Adicae en este sentido.
Siempre habíamos estado alertas con los comportamientos y actitudes de Adicae, especialmente de su presidente Pardos, pero sinceramente, un comportamiento tan ruín y bajo no pensamos nunca que pudieran tener.
El camino recorrido con Adicae nos ha servido para conseguir llegar a todos los Grupos del Parlamento y tener una mayor repercusión mediática. Esto siempre lo tuvimos claro.
Una vez que Adicae, decide romper, unilateralmente, con el resto de colectivos del Grupo Unitario, escenificando dicha ruptura por la presentación en solitario de una enmienda, CEAFFA, FAF y FPB hemos decidido seguir adelante con nuestra Unidad, con mayor fuerza si cabe que antes, presentado nuestra propuesta-se adjunta- a todos los Grupos Parlamentarios, con cuantificación económica concreta, en la línea de las garantías que existen actualmente por Ley para los ahorros de los españoles. Como consecuencia de lo anterior que nos dejaba con una capacidad de reacción limitadísima, todavía hicimos llegar a todos los grupos parlamentarios del Congreso y al PP en el Senado, una propuesta donde explicamos la deslealtad habida, y nuestras propuestas e intenciones de seguir luchando por lo que consideramos son nuestros derechos como afectados, haciendo una propuesta básica general en la que incluimos como dotación económica para el 2010 747 millones de €, una cuantía que casi dobla la presentada por ADICAE de 489millones de € y asumida a última hora por Izquierda Unida, como era de esperar, ya que si los peticionarios-Adicae- presentan cifras de mínimos los políticos se agarran a ellas como lapas.
Desde aquí hacemos un llamamiento a todas las asociaciones de afectados de Fórum y Afinsa para que se unan con nosotros en esta lucha, de la que tenéis perfecto conocimiento a estas alturas.
Tenemos que lamentar, que determinadas asociaciones de Madrid como: Plataforma Blanca Clientes de Madrid (F. Berzosa), AAA, AMPA(J. L. Reguillo) y Perjudicados Fórum Madrid(J. J. López de Castro), después de sus intervenciones en la radio y su participación en convenciones, criticando nuestro trabajo y después de infiltrarse, con el único fin de intentar conseguir nuestros contactos políticos y los cálculos de cuantificación económica que ya teníamos, con una actuación verdaderamente lamentable y ridícula, aparezcan ahora pretendiendo presentar una propuesta a los políticos, cuando éstos ya la tienen de manera muy clara, o digan que van a realizar un estudio económico para cuantificar la misma, máxime cuando todos los cálculos posibles ya están en manos de TODOS los Grupos del Congreso, parece que no se han enterado o no se quieren enterar, no sabemos qué es peor. Suponemos que esperan hacerse la foto ante los leones del Congreso y la Audiencia Nal. que nos pidieron al Grupo Unitario por escrito y que no les concedimos por considerar que no estaba el tema para fotos, sino para trabajar, a lo que se negaron.

Este tipo de actuaciones son las más eficaces para que sigamos sin tener NINGUN TIPO DE SOLUCION POLITICA a nuestra situación, y dado que algunos de los que dirigen dichas asociaciones después de más de tres años reiteran su comportamiento, nos preguntamos si no será ése su verdadero objetivo, aunque hoy, tenemos que reconocer, que la vía política para solucionar el problema de los afectados está bloqueada en la práctica, después de ver las posiciones tanto del PSOE como del PP.

Saludos cordiales.

Grupo Unitario.
Agrupación Asociaciones Afectados Filatélicos-CEAFFA, FAF Y FPB-.

ANEXOS:
ENMIENDAS PGE.doc
CARTA MARIANO RAJOY.doc
DOCUMENTO UNITARIO.doc

RECORDATORIO POSIBLE SITUACION JURIDICA AFECTADOS

Estimados compañeros,

Como recordatorio, esta Junta Directiva se permite adjuntar comunicado del despacho Gil-Robles Abogados, de fecha 31 de Octubre 2008, que claramente se refiere a quienes firmasen poderes de apoyo al convenio de ALA y sus consecuencias respecto a su representación, al encontrarse algunos afectados incursos en este problema.

Al haber puesto al descubierto la renuncia del despacho ALA, por incumplimiento –por parte de la asociación contratante- de la hoja de encargo, hecho reconocido obligada y expresamente por ACU Soluciones, creemos de gran interés recordar nuevamente el comunicado de Gil Robles Abogados, al que nos referimos anteriormente.

Reiteramos nuestra preocupación por la situación de posible desamparo jurídico de quienes otorgaron poderes a ALA en base al Comunicado adjunto y, sugerimos, a los que firmaron dichos nuevos poderes, que aclaren de forma contundente cuál es su situación jurídica actual, en evitación de posibles incidencias y problemas posteriores.

La nueva búsqueda de abogados anunciada ahora públicamente por la “mesa pro convenio”, podría provocar ineludiblemente nuevos desembolsos económicos, por lo que se recomienda igualmente a los afectados aclaren la situación económica de lo pagado y lo que quede por pagar, así como de la prometida devolución de cuotas pagadas si dichas devoluciones no se han producido ya.

Adjuntamos igualmente enlace en el que se puede comprobar cómo los promotores del convenio prometían devolver las cuotas cobradas en plazo concreto, sin condicionantes de ningún tipo, y no como ahora manifiestan en su último comunicado: “en caso de salir adelante el convenio y ponerse en marcha la compañía, dichas cantidades les serían restituidas".

http://afinsa.forogratis.es/board/mesa-pro-convenio-comunicado-importante-t12901.html

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

ANEXO:
COMUNICADO 31 DE OCTUBRE 2008.doc

RESPUESTA PRESIDENTE FEDERACION

25 de octubre de 2009

Estimados compañeros,

os adjuntamos la respuesta de D. Francisco Javier Sáinz de Murieta De Goñi, Presidente de la Federación, a las falsas afirmaciones de José Rodríguez López sobre su dimisión.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ANEXO:
Federación_Respuesta_a_ACU.doc

RESPUESTA A JOSE RODRIGUEZ LOPEZ DE ACU SOLUCIONES

Estimados compañeros,

os adjuntamos escrito que emite José Rodríguez López, como presidente de ACU SOLUCIONES, relativo a la información que hemos transmitido desde esta Junta Directiva sobre la situación de los afectados que otorgaron poderes a favor del bufete ALA.

En relación al mismo manifestamos lo siguiente:

El escrito de José Rodríguez López, pretende “soltar tinta” en una maniobra clara de confusión, inventándose para ello historias que no vienen al caso, como es la pretendida “muerte” del Grupo Unitario o la falsa dimisión del Presidente de la Federación, que, aunque no merecen respuesta por su burda falsedad, comentamos:

Nuestra preocupación -y motivo del comunicado- no era sino la posibilidad de que algunos afectados, que pensamos pudieron otorgar poderes a ALA, sin calibrar el alcance de su acción a la vista de las advertencias de otro despacho jurídico, quedaran en situación confusa respecto a su defensa sin tener conocimiento de ello.

Otra cosa es que, en el camino, nos aportasen datos creíbles los propios interesados que nos hagan dudar del funcionamiento del “aspecto económico”. José Rodríguez López afirma que TODAS aquellas cantidades que fueron transferidas a la cuenta de ACU SOLUCIONES por quienes otorgaron poderes a ALA, han sido abonadas a dicho despacho, indicando que de ello dan fe los oportunos registros de transferencia bancarios, en cuyo caso tendrán muy fácil demostrar que TODAS esas cantidades económicas se han transferido a ALA mostrando los correspondientes documentos bancarios.

Reconocen los hechos que esta Federación ha puesto en evidencia; que el bufete ALA renunció al caso hace meses, y manifiestan seguir buscando unos Letrados a los que ALA les pueda dar la venia -después de haber renunciado ALA por incumplimiento de la hoja de encargo-, no habiendo hecho pública esta circunstancia por “discreción y prudencia”. Las conclusiones, como siempre, claras como el agua para nosotros, y el efecto que está produciendo en los afectados que desconocían esta circunstancia también.

Vayamos al escrito de Rodríguez:

- Es total y absolutamente falso que la denominada por José Rodríguez López I Plataforma Unitaria -entendemos que se refiere al Grupo Unitario- “esté muerta”. De hecho, el pasado miércoles 21 de octubre representantes de los colectivos que actualmente la componen estuvieron en el Congreso de los Diputados y el Senado, continuando con la labor emprendida meses atrás en aras de intentar conseguir una solución política consensuada para los afectados filatélicos. Como es lógico y natural, tenemos los documentos que así lo acreditan, además de los registros de entrada tanto del Congreso de los Diputados como del Senado. Y, la solución política, no es la única ni exclusiva que pretende este Grupo –como señala MINTIENDO una vez más José Rodríguez López- sino una más de las consideradas posibles. Nunca hemos renunciado ni renunciaremos a cualquier vía que aclare la presunta responsabilidad de imputados, Estado u otros y, sobre todo, que nos permita recuperar el máximo de nuestros ahorros.

Tan falsa como la anterior, es la afirmación que hace José Rodríguez López de que el Presidente de la Federación de P.B. de Afectados de Afinsa, D. Francisco Javier Sáinz de Murieta, haya dimitido de su cargo, ya que prosigue en el desempeño de sus funciones, como es fácil comprobar. Por tanto, esta Junta Directiva sigue su funcionamiento con total normalidad.

-La información de interés general que trasladamos, junto con nuestras dudas, en relación a la posible situación de desamparo jurídico de los afectados de esta Federación que otorgaron poderes al despacho antes citado, sigue siendo válida en todos sus términos, si nos atenemos a que está basada en la documentación sobre el particular obrante en nuestro poder y que se aportará en su momento donde corresponda. Recordaréis que ya os indicamos que dicha información estaría disponible llegado el caso.

Esta Junta Directiva, actuará en consecuencia ante las medidas anunciadas por José Rodríguez López, con la debida aportación de pruebas documentales sobre lo expresado en este comunicado y otros temas de mayor importancia que en estos momentos, por razones obvias, nos reservamos. El inicio de esas acciones anunciadas, nos facilitará la aportación de pruebas documentales y el testimonio personal de quien puede y debe profundizar y aclarar aspectos de trascendencia que merecen conocer los afectados.

Nos referimos en este caso, como solemos hacer, a hechos muy concretos, sin otros comentarios ni calificaciones que corresponden a otras instancias, ante las que expondremos lo necesario en solicitud de que se depuren las responsabilidades que correspondan.

Como recordatorio para todos os recomendamos entréis en los siguientes enlaces, además de consultar los documentos que se adjuntan:

http://afinsa.forogratis.es/board/mesa-pro-convenio-comunicado-importante-t12901.html

http://afinsa.forogratis.es/board/para-acu-soluciones-t13057.html

http://afinsa.forogeneral.es/foro/mesa-pro-convenio-comunicado-importante-t3038.html

http://afinsa.forogratis.es/board/cuota-de-150-euros-t12736.html

http://afinsa.forogeneral.es/foro/firma-de-poderes-en-badajoz-t3122.html

http://afinsa.forogratis.es/board/firmas-pro-convenio-en-huesca-t13126.html

http://afinsa.forogratis.es/board/informacion-en-tiempo-real-16-02-09-6-10-t13252.html

http://afinsa.forogratis.es/board/firmas-pro-convenio-cadiz-jerez-y-sanlucar-brda-t13065.html

http://afinsa.forogratis.es/board/comunicado-importante-web-acu-soluciones-t13875.html


JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA

ANEXOS:
Comunicado ACU - FEDERACION.pdf
Carta Madrid ACU Soluciones.doc
DOMICILIACION BANCARIA 150.doc
(definitiva)ESCRITURA DE PODER ESPECIAL PARA EL CONVENIO (ALA)-1.doc

INFORMACION ALA

23 de octubre de 2009

Estimados compañeros,

Os trasladamos una información relevante para TODOS los afectados que otorgaron poderes a favor del bufete ALA-Asesores Legales Asociados-para apoyar el convenio de acreedores que dicho bufete redactó para Afinsa Bienes Tangibles, SA.

Según confirman desde el bufete ALA, el pasado 1 de marzo informaron a la asociación que les contrató que renunciaban al trabajo encargado por incumplimiento de la misma respecto a las condiciones de la hoja de encargo, indicándoles que informaran a las personas pertinentes de dicha renuncia.

Desde el bufete señalan que al poco tiempo empezaron a recibir llamadas de personas comprobando que las mismas no tenían ni idea de que dicho despacho había dejado el asunto.

Por nuestra parte desconocíamos esta circunstancia y, como es lógico, nos ha llenado de preocupación ya que es de sobra conocido por todos que el bufete Gil-Robles Abogados advirtió en varios comunicados que aquellos representados suyos que firmaran poderes para apoyar el convenio dejarían de estar representados por ellos.

Si finalmente Gil-Robles Abogados renunciara a la representación jurídica de quienes firmaron poderes a favor del bufete ALA, dichos afectados se encontrarían sin defensa jurídica y en una posible situación de indefensión sin tener, los propios afectados conocimiento de ello, hecho éste grave donde los haya.

Al no haberse personado ALA en estos casos –aún teniendo los preceptivos poderes- la situación de los afectados que les otorgaron poderes, entendemos que no se altera y siguen representados por el despacho jurídico al que inicialmente otorgaron poderes, lo que evita posibles problemas o preocupaciones de situación de defensa.

Por otro lado, todos recordamos que los promotores del convenio de ALA impusieron el cobro de unas cantidades económicas a los afectados que decidieran apoyar dicho convenio, justificando dicha cuota como pago de los honorarios profesionales para el bufete ALA, encargados de la redacción del convenio. Ahora nos encontramos con el hecho de que dicho bufete NO HA PERCIBIDO DINERO ALGUNO por su trabajo, motivo por el que abandonaron el asunto.

Nos preguntamos si los que han cobrado “cuotas de apoyo” a los afectados para un fin concreto, que como parece claro NO SE HA CUMPLIDO, han informado con claridad de esta circunstancia y, sobre todo, si se les ha DEVUELTO EL DINERO –que no han pagado a los abogados- a los afectados, o qué uso se ha hecho de tan importante cantidad, circunstancia que nos crea dudas a estas alturas viendo el discurrir de los acontecimientos.

Recomendamos a aquéllos afectados de esta Federación que otorgaron poderes a favor del bufete ALA, pidan explicaciones sobre las cantidades económicas que les hayan podido cobrar-en caso de no habérselas devuelto ya-y ante la más mínima duda emprendan acciones legales para que se esclarezca todo este sórdido asunto y, llegado el caso, se depuren posibles responsabilidades en este nuevo episodio que nos encontramos los afectados de Afinsa.

Como siempre acostumbramos desde esta Junta Directiva en nuestro proceder, toda esta información está debidamente contrastada con pruebas por escrito que, de ser necesario, pondríamos a disposición de aquéllos que las puedan solicitar, incluídos los procedimientos judiciales que pudieran ponerse en marcha.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

ACLARACIONES SOBRE PROPUESTA FONDO COMPENSACION

7 de octubre de 2009

Estimados compañeros de la Pb. de Valencia,

en relación a las cuestiones que planteáis, siendo las mismas de carácter general y de interés para todos los afectados, vamos a responderos y a mandar copia de dicha respuesta a todas las asociaciones.

Las gestiones y el intenso trabajo que estamos realizando desde hace ya varios meses en el ámbito político, y más concretamente con TODOS los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, persigue la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas para los afectados. Esta propuesta de solución extrajudicial, está basada en sólidos argumentos y contrastada documentalmente a todos los grupos parlamentarios, como ya os hemos informado a todos, incluso mandando copia de los documentos entregados a los políticos a las asociaciones de afectados.

Estamos intentando conseguir que la propuesta que pudiera presentarse, dentro de la tramitación, debate y posible aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2010-cuyo plazo de presentación de enmiendas finaliza el 23 de este mes-, contemple el dar un tratamiento a los ahorros de los afectados por Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza igual-o lo más parecido posible- al tratamiento que por Ley tienen los ahorros de los españoles depositados en entidades financieras.

Dicha propuesta final dependerá de la verdadera voluntad que manifiesten tener y estar dispuestos a defender aquellos Grupos Parlamentarios que se han mostrado más proclives a apoyar nuestras reivindicaciones.

En líneas generales y para que todo el mundo tenga claro el tema, en el supuesto de que se consiguiera debatir y aprobar una propuesta de solución en el Congreso-cosa harto difícil-dicha propuesta, sea cual sea la que finalmente pudieran querer aprobar los Grupos Parlamentarios, NO SERIA DE OBLIGADA ACEPTACION para todos los afectados. Cada afectado, LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE, en función de sus circunstancias personales, TENDRA QUE DECIDIR SI SE ACOGE A DICHO FONDO O NO.

Para aquéllos que no se acogieran al Fondo, las cosas seguirían igual que en estos momentos, fiarían la recuperación de su dinero a los procedimientos judiciales en curso por las tres vías posibles: concursal, penal y demandas contra el Estado.

Agradeceros que os hayáis puesto en contacto con nosotros para aclarar vuestras dudas, ese es el camino más correcto para aclarar cualquier cuestión de una forma adecuada y honesta. Y para finalizar, permitirnos un pequeño consejo, no os dejéis llevar por lo que se escribe en los foros de internet por personajes que se esconden en el anonimato y que en la mayor parte de los casos esconden intereses contrarios a los de la mayoría de los afectados. Sin ir más lejos, la trayectoria del foro que nos indicáis es muy clara en este sentido: defender a toda costa a los ex-directivos-imputados en supuestos gravísimos delitos- y a las empresas que nos han llevado a la gravísima situación en la que nos encontramos actualmente.


Saludos cordiales,

GRUPO UNITARIO AFECTADOS FILATELICOS-Adicae, CEAFFA, FAF y FPB-.

martes, 29 de septiembre de 2009

CONCENTRACIONES SABADO 3 DE OCTUBRE

En la I Convención Unitaria de Afectados de Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza, celebrada el pasado día 19 en Madrid, se acordó realizar concentraciones en diversas localidades españolas para pedir JUSTICIA Y SOLUCION para los afectados de éstas empresas, a través de una solución política en el Congreso de los Diputados. Los convocantes son ADICAE, CEAFFA, Federación de Afectados Filatélicos(FAF) y Federación Nal. de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa(FPB).

La primera de estas concentraciones unitarias se celebrarán el próximo SABADO 3 DE OCTUBRE a las 12 horas en los siguientes lugares:

*
ALICANTE: Rambla Méndez Núñez, 31 frente al Banco de España
*
ALMERÍA: Calle Arapiles nº 19, frente a la subdelegación del Gobierno
*
BILBAO: Plaza Moyua
*
CÁDIZ: Calle Barcelona s/n, frente a la subdelegación del Gobierno
*
CEUTA: Plaza de los Reyes S/N
*
CÓRDOBA: Boulevar del Gran Capitán, frente a la sede del Banco de España.
*
GRANADA: Gran vía de Colón nº 50, frente a la subdelegación del Gobierno
*
MADRID: Calle Alcalá junto al Banco de España
*
MÁLAGA: Paseo del Parque, frente a la sede del Banco de España
*
MÉRIDA: Frente a la Asamblea de Extremadura situada en la esquina de la Calle San Juan de Dios y la Calle Sancho Pérez.
*
SABADELL: Plaza Mercè
*
SEVILLA: Plaza de San Francisco, frente a la sede del Banco de España
*
TOLEDO: Plaza de Zocodover, frente a la Delegación de Gobierno
*
VALENCIA: Plaza del Ayuntamiento frente al Ayuntamiento
*
VALLADOLID: Plaza Madrid junto a la Delegación de Hacienda
*
VIGO: Plaza de la Farola, confluencia entre las calles Urzaiz, Príncipe y Colón
*
ZARAGOZA: Plaza de España junto al Banco de España.

Os animamos a que apoyéis estas concentraciones, organizando o sumándose a las mismas en vuestras capitales de provincia y divulgando la convocatoria entre vuestros asociados.

470.000 familias de AFINSA, FORUM y ARTE Y NATURALEZA

¡¡¡¡EXIGIMOS !!!!!

JUSTICIA EFICAZ

¡JUSTICIA Y SOLUCIÓN YA!

ACUERDO POLITICO30 AÑOS DE NEGLIGENCA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

lunes, 21 de septiembre de 2009

LA CONVENCION UNITARIA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Como todos sabéis -el sábado 19- se celebró la I Convención Unitaria de Afectados en Madrid, con la asistencia de 66 asociaciones y unos 150 representantes de afectados.

Desde esta junta queremos agradecer sinceramente el esfuerzo realizado por varias juntas directivas de Plataformas Blancas que asistieron, y lamentar la falta de respuesta del resto, que ni tan siquiera se molestaron en mandar su adhesión a esta importante iniciativa por e-mail. Si no tomamos conciencia de que TODOS tenemos que arrimar el hombro para buscar soluciones a nuestra situación, probablemente seguiremos fracasando en ello.

La primera valoración sobre la misma no puede ser más que positiva, lo que no significa que existan aspectos mejorables para siguientes ocasiones.

En breve se mandará toda la información sobre la misma desde la secretaría de dicha convención.

De momento, os enviamos algunos enlaces de medios de comunicación que la reflejaron -ver más abajo-.

También os informamos de que para esta misma semana ya se han cerrado reuniones con el Grupo Socialista y el Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, además de con otros Grupos minoritarios. A estas reuniones asistiremos -como siempre- miembros de esta Junta Directiva de la Federación.

http://www.rtve.es/alacarta/#588697 (minuto 10´50´´).

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-denunciaran-comision-europea-discrepancia-regulaciones-20090918170908.html

http://www.deia.com/es/digital/economia/2009/09/18/597178.php

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/1550754/09/09/Los-afectados-por-Forum-y-Afinsa-denunciaran-a-Bruselas-las-discrepancias-regulatoria.html

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200909191629_EFE_200909ET6060&idtel=

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-09-19/200659_afectados-forum-afinsa-arte-naturaleza.html

http://elnuevoparquet.com/redsocial/prensaeconomica/2009/09/19/afectados-de-forum-afinsa-y-arte-y-naturaleza-piden-responsabilidad-estatal/

http://www.elcorreogallego.es/economia/ecg/pillados-forum-afinsa-volveran-calle-3-octubre/idEdicion-2009-09-20/idNoticia-469172/

http://es.noticias.yahoo.com/9/20090919/tes-los-afectados-de-forum-afinsa-y-arte-61bd63d.html

http://www.laopinion.es/economia/2009/09/20/afectados-forum-afinsa-piden-solucion-politica/244553.html

http://www.elpueblodeceuta.es/200909203202.html


JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

jueves, 10 de septiembre de 2009

CONVENCION AFECTADOS FILATELICOS 19-09-09

A todas las asociaciones de afectados de Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza,

I CONVENCIÓN UNITARIA DE AFECTADOS DE FORUM, AFINSA Y ARTE Y NATURALEZA

Como sabeis el 9 de mayo de 2009 fue clave dado que en esa fecha convergimos cuatro grandes colectivos (ADICAE, Ceaffa, FAF y FPB) que hemos impulsado una unidad de acción bajo un mismo objetivo claro y definido y bajo un mismo manifiesto común: la búsqueda del necesario acuerdo político que conduzca a una solución para los afectados. Pero la unidad de estas 4 grandes Plataformas no ha quedado sólo en la gran manifestación de 9 de mayo, continúa a día de hoy y de cara al futuro. Desde esa fecha se han continuado los trabajos, dando lugar a la elaboración y presentación de un documento común y unitario de reivindicación de una solución política que se presentó a los diputados al conseguir reunirnos con TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

En las diferentes rondas de contactos mantenidas durante los meses de mayo, junio y julio en el Congreso de los Diputados y el Senado, TODOS los Grupos reconocieron la importancia del hecho de la UNIDAD REAL -por primera vez- de la mayoría de los afectados que se integran en los cuatro colectivos, y que éste era EL PRIMER Y MAS IMPORTANTE PASO para intentar conseguir nuestro objetivo de solución por la vía política.

Ahora, tras un pequeño descanso después de la intensa actividad desarrollada, retomamos la misma de cara al nuevo curso parlamentario; en estos momentos se vislumbra que pudiera volver a plantearse una propuesta de solución en el Parlamento durante el próximo otoño, pero es imprescindible la movilización unitaria de los afectados para que el apoyo de los partidos no quede en bonitas palabras de cara a la galería, o se vuelva a utilizar a los afectados como moneda de cambio.

Transcurridos ya más de 3 años desde el estallido del problema es clave intensificar la reivindicación unitaria y organizada de una solución política. Una solución que sólo es posible sobre la base de la unidad y de la fuerza que esta unidad pueda demostrar. Si conseguimos el movimiento unitario de todos en estos momentos, con una buena estrategia es posible que volvamos a levantar el problema y hacer que se discuta una alternativa de solución al problema, aunque no será fácil. Nos queda mucho trabajo por realizar, y no sabemos a ciencia cierta cuál será el resultado final del mismo, pero nuestra obligación sigue siendo intentarlo, pues estamos convencidos de QUE LA RAZON ESTA DE NUESTRA PARTE.

Para todo ello necesitamos de vuestra colaboración, de vuestra ayuda y participación en todos los ámbitos posibles. Si somos capaces de demostrar claramente LA VERDADERA UNIDAD de la INMENSA MAYORIA de los afectados, habremos ganado mucho todos, y empezaremos a recuperar parte del tiempo perdido en estos tres últimos años al haber estado demasiado “separados” actuando cada uno por nuestra cuenta, lo que se ha demostrado con total claridad no ha dado buenos resultados para nuestra causa.

Del mismo modo, dependemos de la fuerza que seamos capaces de demostrar en las movilizaciones, tanto a la clase política como al resto de la sociedad, para conseguir los objetivos de la solución que anhelamos. Debemos empezar a tener muy claro que dependemos DE NOSOTROS MISMOS para intentar RECUPERAR NUESTRO DINERO, y de que NADIE NOS VA A REGALAR NADA, menos aún la clase política y gobernante. Tendremos que conseguirlo por nosotros mismos, y una de la fórmulas-la más importante si cabe-pasa por la ASISTENCIA MASIVA DE LOS AFECTADOS A LOS ACTOS DE MOVILIZACIONES SOCIALES EN LA CALLE y otros de diversa clase que coordinemos entre todos.

Como primer paso, Adicae, CEAFFA, FAF y FPBs, queremos trasladaros la convocatoria de una Convención Nacional de Representantes de Asociaciones y Plataformas de Afectados de Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza para el próximo 19 de Septiembre en Madrid -se adjunta convocatoria completa-, donde podamos explicaros de primera mano todo el trabajo que estamos realizando, y los claros objetivos que perseguimos con el mismo y, sobre todo, DONDE PODAMOS UNIR NUESTRAS FUERZAS DEFINITIVAMENTE en un objetivo en el que, pensamos, todos estamos de acuerdo a priori; UNA SOLUCION POLITICA, JUSTA Y RAZONABLE, para casi 500.000 familias, ya que estamos convencidos de que nos asiste la RAZON y, por tanto, tenemos derecho a alcanzarla.

Paralelamente, hacemos un llamamiento a realizar CONCENTRACIONES REGIONALES O PROVINCIALES, para el próximo día 3 de octubre en TODA ESPAÑA, de manera SIMULTANEA Y COORDINADA, a las 12:00 horas, donde se dará lectura a un manifiesto común, que os trasladaremos en su momento.

Para cualquier cuestión o aclaración, así como para inscribiros como asistentes a la Convención del 19 de septiembre podeis dirigiros al correo convencionafectadosfilatelicos@gmail.com

Esperando que atendáis nuestro llamamiento y, de esta manera, podamos saludarnos TODOS personalmente el próximo 19 de septiembre, donde demos un NUEVO Y DEFINITIVO IMPULSO a la UNIDAD DE TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA, FORUM Y ARTE Y NATURALEZA, recibid un fuerte abrazo.


ADICAE, CEAFFA, FAF Y FPBs.

ANEXOS:
Convocatoria Convencion.pdf
Orden del Dia Convencion.pdf
Indicaciones practicas Convencion.pdf
Indicaciones concentraciones 3 octubre.pdf
Ficha de inscripcion.doc

viernes, 4 de septiembre de 2009

SOBRE EL RECUENTO DE VOTOS EN EL JUZGADO

Estimados compañeros,

pasamos a informaros sobre los datos de los que disponemos en relación al recuento de votos del convenio de Afinsa, cuyo plazo de votación finalizó el pasado día 28.

El recuento de dichos votos o adhesiones se está realizando por la Administración Concursal y no por el Juzgado, al carecer éste de personal suficiente para acometer dicha labor.

El plazo estimado por la Admon. Concursal para terminar el recuento es de unos 10 días. A continuación, comunicarán el resultado al Juzgado correspondiente y éste se podría pronunciar mediante providencia hacia final del mes de septiembre.

Advertimos que será muy probable que se produzcan recursos una vez se haya pronunciado el Juzgado, y ello nos podría llevar a más retrasos -como desgraciadamente ya venimos sufriendo por parte de los mismos de siempre-, antes de ser firme la decisión judicial.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA.

miércoles, 26 de agosto de 2009

TRAMITES ANTE AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS

Ante las numerosas consultas que nos está llegando de afectados que han recibido las falsas cartas de Afinsa Bienes Tangibles, SA, sobre cómo proceder para denunciar estos hechos ante la Agencia de Protección de Datos, trasladamos la siguiente información:

REQUISITOS:
* Breve y claro relato de los hechos debidamente firmado y con lafecha.
* Fotocopia de todo lo recibido, incluido el SOBRE, YA QUE ES LO MAS IMPORTANTE.
* Fotocopia del DNI de quien hace la denuncia.

Una vez recopilado todo ello, habrá que enviarse por Correo Certificado a la siguiente dirección:

Agencia Española de Protección de Datos
Subdirección General de Inspección
Jorge Juan, núm. 6
28071 MADRID

Del relato de los hechos, habrá que hacer una copia y cuando se lleve a Correos, debe llevarse con el SOBRE ABIERTO para que sellen la referida copia, momento en que se cierra el sobre con todos los documentos señalados, quedándose uno con la copia que nos han sellado como justificante de la denuncia.

Sobre este mismo asunto, desde el despacho de Gil-Robles Abogados nos han trasladado su intención de emprender acciones legales para que se esclarezca todo lo relativo al envío de estas cartas, y se depuren todas las responsabilidades que correspondan.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

viernes, 21 de agosto de 2009

DISTINTAS INFORMACIONES

Estimados compañeros,

Os enviamos dos noticias relativas al tema de la votación del convenio de Afinsa.

En una los representantes de los afectados, informan a los afectados sobre la situación actual:

http://www.diariosur.es/20090821/campo-gibraltar/alertan-suplantacion-afinsa-ante-20090821.html

En la otra, los representantes de los afectados -han tenido relaciones laborales y comerciales con Afinsa-, aparecen JUNTO AL PRINCIPAL IMPUTADO EN EL CASO AFINSA. Es fácil deducir para cualquiera, el grado de "objetividad" en las informaciones transmitidas en Albacete a los afectados:

http://www.laverdad.es/albacete/20090821/albacete/afectados-afinsa-forum-provincia-20090821.html

Destacamos lo siguiente:

"Que no se vote es la peor opción, la gente debería decir sí, porque diciendo sí no van a perder dinero, ni tiempo. De esta forma como mínimo van recibir el 50%. (Juan A. Cano)".

Compararlo ahora con un comunicado de la CCA (Comisión Convenio de Afinsa), que cuenta con la presencia de los representantes de diversas asociaciones de clientes y del deudor (Afinsa).

En su blog informativo, la propia CCA dice:

http://comisionconvenioafinsa.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=10

En cuanto al análisis de lo que por parte de terceros se contempla como desventajas "insalvables", y que analizando la situación de manera objetiva, en absoluto lo son, tendríamos lo siguiente:

"No cuenta con un aval . En efecto. No ha sido posible, a pesar de los múltiples esfuerzos, debido al bloqueo y negativa del sector y de las instituciones reguladoras para apoyar a Afinsa, pero la incorporación de un aval no es, en absoluto, una condición insalvable para la puesta en marcha del Convenio, como no fue en su día un obstáculo para que el juez lo admitiese a trámite".

"En la actualidad, Afinsa sólo puede contar con sus propios medios y los entregados por los accionistas".

TODOS LOS AFECTADOS CONOCEMOS A DIA DE HOY, POR SENTENCIAS JUDICIALES, LOS PROPIOS MEDIOS DE AFINSA Y SUS ACCIONISTAS QUE, NI MUCHO MENOS, NOS GARANTIZAN RECUPERAR NI EL 50%, NI NINGUN PORCENTAJE CONCRETO DE NUESTRAS INVERSIONES.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA.

jueves, 20 de agosto de 2009

CARTAS ENVIADAS POR ATA

En relación al grave hecho del envío ANONIMO Y FRAUDULENTO de cartas que estamos recibiendo los afectados, estamos detectando las siguientes cuestiones:

- Suponemos que estas misivas, se han dirigido a los afectados con unos créditos de mayor cuantía -parece ser que a partir de 18.000-20.000€- y no a todos. Estamos corroborando este extremo para estar seguros al 100%.

- Existe total coincidencia entre algunos documentos enviados por correo ordinario a los afectados, desde la ATA, la Pb. de Barcelona y Girona -perteneciente a ACU Soluciones- y la remitida falsamente por Afinsa en los últimos días. Como muestra de ello, os adjuntamos una carta enviada por ATA a SUS ASOCIADOS a finales del mes de julio, donde se pueden comprobar estos extremos, siendo el documento de correos para realizar el envío -rellenado a mano- exactamente el mismo en todos los casos.

Desde algunas Pbs. nos informan que los afectados están denunciando la recepción de las cartas remitidas falsamente por Afinsa. Nos parece la mejor manera de que se descubra a los responsables de ello y se depuren todo tipo de responsabilidades.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

ANEXOS:
Carta ATA (I)
Carta ATA (II)
Carta ATA (III)
Carta ATA (IV)

martes, 18 de agosto de 2009

¿LOS RESPONSABLES DE LA FALSA CARTA DE AFINSA?

¿Han encontrado los de Expansión a los responsables del envío de FALSAS CARTAS DE AFINSA A LOS AFECTADOS?.
Esperaremos a los resultados de las investigaciones en marcha para que se depuren todas las responsabilidades que puedan existir.

http://www.expansion.com/2009/08/17/opinion/llave-online/1250536347.html


Una esperanza para los estafados por los sellos
Publicado el 17-08-2009 , por Jaime E. Navarro

Los trabajadores de Afinsa han remitido a los afectados, en nombre de la compañía, una propuesta para recuperar hasta el 50% de su inversión en acciones. Las asociaciones de consumidores no recomiendan esta opción.
Con el final del verano llegan las primeras esperanzas para los inversores afectados por la quiebra de Fórum Filatélico y Afinsa. La solución final para recuperar una parte significativa de sus ahorros podría estar cerca si la Audiencia Nacional hace responsable patrimonial de la estafa al Estado a finales de año por falta de regulación y supervisión de este mercado de inversión. No obstante, la época estival también está siendo un escenario propicio para crear vanas ilusiones en estos inversores.
En los últimos días, los damnificados por el caso Afinsa están recibiendo una carta aparentemente firmada por la compañía de venta de sellos, controlada ahora por la administración concursal, en la que se les insta a adherirse a una propuesta de convenio bastante favorable, por la que podría recuperar hasta el 50% de su inversión a través de acciones.
Sin embargo, no es la empresa quien la remite, sino un grupo de trabajadores de la filatélica, por lo que las asociaciones de consumidores ya han advertido a los afectados que no se adhieran al convenio que les proponen los trabajadores.
Según fuentes de los actuales administradores de Afinsa, la verdadera liquidación de la compañía podría comenzar a la vuelta de las vacaciones de agosto, una vez que se rechace la propuesta de viabilidad presentada en el juzgado por los antiguos administradores, acusados de estafa y envueltos en un proceso penal en la Audiencia Nacional.
Por la vía de la liquidación los inversores podrían llegar a recuperar hasta un 25%. En el caso de Fórum, la liquidación de la compañía se inició en febrero con un primer pago del 10% de su inversión a los afectados y se calcula que en futuros pagos podría llegar a devolverse hasta el 27% de la inversión.

Contra el Estado
El colapso filatélico se ha convertido en un problema social podría terminar por dar un quebradero de cabeza al Gobierno a través de los juzgados. Los afectados esperan que a finales de año haya una sentencia en el proceso contencioso que se sigue en la Audiencia Nacional por la posible responsabilidad patrimonial del Estado en este caso, un proceso en el que las arcas públicas podrían que tener que responsabilizarse la parte de las inversiones que no se cubran con las liquidaciones, más de 4.000 millones.
El perfil medio del afectado filatélico es el de un inversor modesto, según se desprende del Mapa de clientes de Fórum Filatélico hecho ayer público la Asociación de Consumidores Perjudicados por Fórum. De los más de 250. 000 damnificados sólo por esta compañía –se calcula que junto con Afinsa llegan a los 400.000– el 80% no supera los 20.000 euros inversión. Por contra, sólo el 0, 0001% tenía más de un millón de euros en esta operativa, según las mismas fuentes.
Por regiones, la más afectada es la Comunidad de Madrid, donde se aglutinan más del 25% de los afectados por Fórum, con más de 1.300 millones de euros pillados. La segunda es Andalucía, que cuenta con más de un 20% de los clientes y más de 500 millones de euros en inversiones. En total, el dinero aportado a Fórum por los afectados alcanzan los 3.702 millones de euros, con más de 260.000 afectados.
El activo de la compañía, con el que se debe resarcir a sus clientes, apenas supera los 1.000 millones. En este conjunto, hay más de 1.200 inversores extranjeros afectados, con inversiones por más de 45 millones. En el caso de Afinsa, la empresa debe a sus clientes más de 2.500 millones de euros y cuenta con activos por valor de sólo 600 millones de euros.

Obstáculos
En ambos casos, uno de los problemas es saber cómo se va a liquidar los sellos en propiedad de ambas compañías, ya que si se ponen a la venta a la vez se inunda el mercado de estos productos y su valor se devalúa, lo que hace necesario una venta ordenada. Tampoco es el mejor momento para poner a la venta los inmuebles de las compañías. Por eso, la mayoría de las esperanzas de los afectados están ahora puestas en el proceso contra el Estado.

viernes, 14 de agosto de 2009

COMUNICADO GIL-ROBLES CONVENIO AFINSA

Estimados compañeros,

desde el bufete Gil-Robles Abogados nos han hecho llegar este comunicado en relación a las CARTAS QUE ESTAMOS RECIBIENDO LOS AFECTADOS DE AFINSA, Y QUE RECORDAMOS, SON FRAUDULENTAS Y ANONIMAS. No vienen firmadas por nadie y la Administración Concursal no ha procedido a su envío.

Rogamos se informe a todos los afectados de estas circunstancias, y os remitimos al blog de la Federación para estar informados de todo lo que está ocurriendo.

http://federacionpb.blogspot.com

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA

Anexo:
Comunicado Gil-Robles Abogados 14-08-2009

miércoles, 12 de agosto de 2009

A TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA DE LA FEDERACION
RECEPCION DE CARTAS SOBRE EL CONVENIO DE AFINSA

En los últimos días, los afectados de Afinsa de toda España, estamos recibiendo unas cartas donde se pretende animarnos para que votemos a favor de la propuesta de convenio presentada por Afinsa Bienes Tangibles, S. A., cuya presentación se hizo en 2007.

Ante esta situación, comunicamos las siguientes cuestiones:

-LA CARTA NO HA SIDO ENVIADA POR LA ADMINISTRACION CONCURSAL DE AFINSA, UNICA RESPONSABLE DE LA GESTION DE AFINSA EN LA ACTUALIDAD, NI DICHA ADMINISTRACION CONCURSAL HA AUTORIZADO A NADIE A QUE LO HAGA.

-DICHA CARTA NO ESTA FIRMADA POR NADIE, POR TANTO ES ANONIMA, A PESAR DEL INTENTO DE ENGAÑO QUE SUPONE EL PONER COMO REMITENTE A AFINSA BIENES TANGIBLES, S. A.

-SE ESTA REALIZANDO POR TANTO UNA SUPUESTA SUPLANTACION DE IDENTIDAD DE DICHA ADMINISTRACION CONCURSAL Y UN SUPUESTO USO ILEGAL DE LA BASE DE DATOS DE LOS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

-EN DICHA CARTA SE VIERTEN MULTITUD DE FALSEDADES Y PRETENDIDOS ENGAÑOS. EL CONVENIO DE AFINSA NO ESTA AVALADO NI GARANTIZADO, POR TANTO, ES FALSA LA AFIRMACION DE QUE EL MISMO GARANTIZA LA RECUPERACION DEL 50% DE NUESTRAS INVERSIONES.

-LA RECOMENDACION DE GIL-ROBLES ABOGADOS, Y DE LA CASI TOTALIDAD DE LOS BUFETES JURIDICOS QUE SE HAN MANIFESTADO AL RESPECTO,
ACONSEJAN NO ADHERIESE A DICHA PROPUESTA.

ROGAMOS A TODAS LAS PBS. INFORMEN A TODOS LOS AFECTADOS DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS ANTES DE QUE PUEDAN TOMAR DECISIONES DE NINGUN TIPO.

MIGUEL ANGEL GARCIA LLORENTE

Una prueba más de las actuaciones de los de siempre, la encontramos en la siguientes declaraciones a un medio de Huelva -recordamos que Miguel Angel García Llorente pertenece a la Pb de Ciudad Real-:

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/490320/los/trabajadores/afinsa/denuncian/agravio/comparativoen/los/casos/ccm/o/la/mutua/universal.html

En las declaraciones realizadas por este ex-trabajador de Afinsa -que no trabajador, debe ser de los que piensan que cualquier tiempo pasado fue mejor-, vuelven a insistir en divulgar falsedades para -suponemos- intentar provocar el equívoco entre los afectados menos informados -afortunadamente son los menos hoy por hoy-. Resaltamos algunas:

"una posible liquidación judicial de Afinsa provocará vender por debajo de su valor el patrimonio de la empresa e impedirá a los clientes recuperar la inversión depositada".

¿Que la liquidación judicial nos impedirá a los afectados recuperar nuestras inversiones depositadas?.

Tendremos que pensar que cuentan en esta asociación con servicios destacados de consulta de bolas de cristal, capaces de predecir el futuro en cuanto a las resoluciones judiciales de los contenciosos administrativos puestos en marcha por la mayoría de bufetes jurídicos, pidiendo la responsabilidad patrimonial del Estado, además de las otras vías judiciales actualmente abiertas, por las que también recuperaríamos parte de nuestro dinero. Del tema político ni hablamos.

Ante esta situación la Asociación de Trabajadores de Afinsa sigue mostrando su más firme respaldo a que la causa mercantil "opte por la vía del convenio de acreedores y no por la liquidación judicial de la compañía, puesto que la primera fórmula garantiza que los clientes recuperen el 50% de la inversión en cinco años y un plan estratégico para cobrar la otra mitad de la inversión realizada en su día".

¿Es Miguel Angel García Llorente quien, con su patrimonio personal, nos va a GARANTIZAR A LOS AFECTADOS LA RECUPERACION DEL 50% DE NUESTRAS INVERSIONES?. ¿En caso contrario, dónde están las garantías reales para asegurarnos dicha recuperación del 50%?. ¿Vuelven a hacer uso de las bolas de cristal?.¿Son las mismas garantías reales incumplidas en la presentación del convenio de acreedores de ALA y ta largamente anunciadas por sus promotores?.

Siguen intentando confundir a los afectados, o no se enteran. El convenio que ACTUALMENTE SE PUEDE VOTAR ES EL PRESENTADO POR AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. HACE MAS DE DOS AÑOS, NO EL DE ACREEDORES -ALA- QUE ESTA ACTUALMENTE RECHAZADO CONTUNDENTEMENTE POR EL JUEZ, como siguen manifestando desde la ATA, ya sea con anuncios pagados o con notas de prensa.

Ante la campaña a la desesperada que estamos sufriendo en los últimos días -y de la que se deberán depurar todas las posibles responsabilidades de todo tipo-, es de suma importancia que DESDE LAS DISTINTAS PBS. SE INFORME A LOS ASOCIADOS, CON HONESTIDAD Y RIGOR, DE LA REALIDAD DE LA SITUACION, para evitar equívocos entre los menos informados.

Es MUY IMPORTANTE DEJAR CLARO A LOS AFECTADOS QUE LA PROPUESTA A VOTAR ES LA PRESENTADA POR LA EMPRESA HACE MAS DE DOS AÑOS Y NO NINGUN CONVENIO DE ACREEDORES, Y QUE CARECE DE GARANTIAS REALES PARA SU CUMPLIMIENTO, ya que dicha propuesta de Afinsa es de sobra conocida por los afectados desde hace mucho tiempo y, por tanto, deben tener muy claras las consecuencias de la posible puesta en marcha de la misma -existen numerosos informes jurídicos al respecto, empezando por los de Gil-Robles Abogados-.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

martes, 11 de agosto de 2009

VARIAS CUESTIONES

En medio del estío, hemos visto un acta de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid, de fecha 4 de julio, que os adjuntamos a este correo -recomendamos una lectura detallada de la misma-.

También estamos detectando una campaña orquestada por los afines a Afinsa Bienes Tangibles SA, pidiendo adherirse al plan de pagos y plan de viabilidad presentado por ésta hace casi tres años, y que actualmente está en período de votación hasta el 28 de agosto, en la cual se afirman extremos que no se ajustan a la realidad y que pueden provocar confusionismo entre aquellos afectados que no están al tanto de la realidad de los hechos.

En el acta de la Plataforma de Clientes de Madrid, se refleja claramente la opinión de su bufete jurídico -Otero Lastres- aconsejando NO ADHERIRSE a dicha propuesta de convenio, coincidiendo con la opinión dada en reiteradas ocasiones por nuestros representantes Gil-Robles Abogados y la de una gran mayoría de despachos jurídicos independientes que hasta ahora se han manifestado en los mismos términos.

Recordamos que el apoyo en el último momento del bufete Otero Lastres al convenio de acreedores de ALA -rechazado por el Juez y en espera de resolución de un recurso de reposición- fue esgrimido hasta la saciedad por los defensores de dicho convenio -muchos de los cuales apoyan ahora el de la empresa- como UNA MUESTRA DE SERIEDAD Y GARANTIA del mismo.

Utilizando estos mismos argumentos, la posición de Otero Lastres de NO RECOMENDAR la adhesión al de Afinsa ¿habrá que tomarlo en los mismos términos que entonces, una muestra de seriedad y garantía sobre lo que no es recomendable apoyar?. ¿O acaso ahora no es válida la opinión de este bufete, como sí lo fue entonces para sus promotores, cuando apoyó el convenio de acreedores de ALA?.

También cabe destacar en el informe de la presidenta de esta asociación madrileña, reflejada en el acta, cuestiones tan gruesas como el hecho de haber recibido “presiones de todos lados” para que apoyaran el convenio de ALA. ¿Presiones de todos lados?. ¿Qué tipo de presiones y con qué objetivo?. ¿Quiénes han ejercido dichas presiones?. Esperamos que algún día se den explicaciones claras a los afectados de todas estas cuestiones.

Reflejan con rotundidad que apoyaron el convenio de ALA, con la “condición de la presentación de unos avales bancarios que garantizaran el cumplimiento del mismo, y que, por desgracia, no se cumplieron”. Comentan que “por decirlo finamente, faltaron a su compromiso y no presentaron los avales de 1.200 millones de euros, que se comprometieron”, y que, “con su falta de compromiso han quedado en entredicho”.

Todos recordamos perfectamente como se pregonó a los cuatro vientos este tema de los avales como banderín de enganche para conseguir la adhesión de los afectados, aunque con escaso resultado, como comunicó el propio Juzgado.

Recordamos que la empresa inglesa AMERICA ENERGIE & MINING, creada “ad hoc” el 19 de febrero de este año, supuestamente estaba detrás de estas promesas de avales.

Es curioso -y preocupante después de los antecedentes expuestos- que el propio Juan Antonio Cano Cuevas, expresidente de Afinsa e imputado en varios supuestos delitos, hiciera unas declaraciones en prensa sobre la intención de esta misma empresa-y que no han cumplido con el compromiso dado a la Pb de Madrid- de apoyar la propuesta de convenio que presentó Afinsa, según se puede ver en el siguiente enlace:

http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200905081207_EFE_FC5058&idtel=

“En una entrevista con EFE, defendió(Juan Antonio Cano) que la compañía es viable y que, si se aprueba el plan presentado por Afinsa en enero de 2007, "irá de la mano en un futuro con América Energy & Mining".

Las conclusiones sobre este punto pueden estar muy claras para todos, antecedentes no nos faltan.

En la campaña puesta en marcha para apoyar el convenio de Afinsa, se atreven a afirmar que dicho convenio implica al menos la recuperación del 50% de la inversión. Siendo el objetivo final la recuperación del 100% en diez años.

Recordamos a TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA que dicho convenio CARACE DE AVALES Y GARANTIAS para su cumplimiento y, por tanto, NO EXISTE NINGUNA GARANTIA REAL DE RECUPERACIÓN DE PORCENTAJES CONCRETOS DE NUESTRO DINERO, como falsamente se afirma en las cartas que se están dirigiendo a los afectados -ver documento adjunto-.

En declaraciones en medios de comunicación

http://cronicasdlanzarote.com/article.php3?id_article=24972

se está “denunciando la falta de información a los acreedores sobre el convenio”. Queremos recordar a todos QUE EL CONVENIO ES DE SOBRA CONOCIDO POR TODOS DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS. En su día se presentó en una Asamblea de la federación por la propia empresa -diciembre 2006-, se ha enviado a todas las Pbs su contenido íntegro, está colgado en el blog de la federación. Además, el propio Juan A. Cano, se encargó personalmente de realizar una gira por provincias españolas presentando dicha propuesta a los afectados. ¿Cómo pueden pretender hacer creer a nadie a estas alturas que el convenio de Afinsa no se conoce?. Deberían buscarse otras excusas algo más originales, pues de lo contrario pueden dar la impresión de estar preparando el terreno para cuando sea conocido el resultado de la votación.

Con toda la información, y los antecedentes de hechos y actuaciones, cada uno es muy libre de decidir y creer lo que crea más conveniente en la defensa de sus intereses, pero en ningún modo debemos caer en equívocos con afirmaciones que no se ajustan a la realidad y, por tanto, no se pueden tomar como hechos ciertos, máxime después de las resoluciones judiciales sobre valoración de los activos de la compañía.

El pasado día 6 nos encontramos los afectados con la inserción pagada de un faldón publicitario en el diario El País -además de en otros- de la Asociación de Trabajadores de Afinsa -ATA-, asociación de la que no se tenían noticias desde hace mucho tiempo. Como cabía esperar, esta asociación de trabajadores, hace un llamamiento para evitar la liquidación judicial de Afinsa -¿sin empresa no hay trabajo?-. Lo que ha podido costar dicha publicación, ¿habrá sido pagado con parte del dinero recibido en forma de subvención a esta asociación, por un importe aproximado de 200.000€, y que salió del dinero -masa- de todos los afectados en su día, o ha habido alguien interesado en hacerlo?

Nuestra sorpresa es aún mayor cuando vemos que en dicha publicidad, la ATA aboga por “la mejor salida para recuperar nuestra inversión es la aprobación del convenio de acreedores”, y que el plazo para votar finaliza el 28 de agosto.

¿Significa esto que la ATA apoya el convenio de acreedores de ALA -suponemos que esperando prospere el recurso presentado hace meses ante su contundente rechazo por el Juez- y NO APOYA EL DE AFINSA, que es el que actualmente está en fase de votación?. ¿O acaso desde esta asociación NO SON CAPACES DE DISTINGUIR ENTRE EL CONVENIO DE ACREEDORES DE ALA, QUE NO SE PUEDE VOTAR ACTUALMENTE AL ESTAR RECHAZADO POR EL JUEZ, Y EL DE LA EMPRESA, QUE ES EL QUE SE PUEDE VOTAR?.

Una vez más buen verano para todos, y descansar lo que podáis.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ANEXOS:
ACTA_ASAMBLEA_GENERAL_DEL_040709[1].pdf
adhesion_convenio_afinsa.pdf
ANUNCIO ATA EL PAIS067.jpg
ANUNCIO ATA EL PAIS I068.jpg

miércoles, 29 de julio de 2009

CONVOCATORIA ASAMBLEAS FEDERACION

Estimados compañeros,

después de transcurridos varios días desde que se lanzó la propuesta de aplazamiento de las asambleas de la Federación hasta conocer la decisión definitiva del Juzgado nº 6 de lo Mercantil de Madrid sobre la votación del plan de pagos presentado por Afinsa Bienes Tangibles S. A., os comunicamos que al no haber recibido ninguna comunicación en contra de dicha propuesta, la misma se llevará a efecto.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

miércoles, 22 de julio de 2009

ASAMBLEAS FEDERACION

Estimados compañeros,

se acercan las fechas -próximo mes de septiembre- para la celebración de las asambleas ordinaria y extraordinaria de elecciones de la Federación, y desde la Junta Directiva os trasladamos una propuesta para vuestra valoración y aprobación si procede.

Dado que durante el mes de septiembre esperamos el pronunciamiento definitivo del Juzgado competente sobre la votación del convenio presentado por la empresa -el plazo termina el 28 de agosto-, y la coincidencia en dicho mes de la celebración de las asambleas de la Federación, proponemos aplazar dicha celebración hasta saber el resultado final de dicha votación.

Esto nos posibilitaría tratar también en dicha asamblea este importante asunto, y nos evitaría tener que convocar sendas asambleas con una pequeña diferencia de tiempo, evitando de esta manera, desplazamientos y gastos dobles a todo el mundo.

La convocatoria se puede cursar -sobre todo por el tema de las elecciones y las correspondientes candidaturas- durante el mes de agosto, dejando pendiente la fecha definitiva hasta conocer la resolución judicial.

Si no existen posiciones mayoritarias en contra de esta propuesta, entenderemos que la misma se aceptaría.

Aprovechamos para desearos un feliz verano a todos.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

viernes, 10 de julio de 2009

GESTIONES POLITICAS CONGRESO DIPUTADOS

Estimados compañeros,

dando cumplimiento al compromiso mostrado el pasado 9 de mayo en la manifestación de Madrid, los colectivos convocantes de la misma -ADICAE, CEAFFA, FAF Y FPB- hemos estado trabajando intensamente a lo largo de los meses de mayo, junio y julio consiguiendo mantener reuniones con todos lo Grupos Políticos -sin excepciones- en el Congreso de los Diputados (PSOE, PP, IU, CiU, PNV, BNG, ERC, Coalición Canaria, UPyD, UPN y Na-Bai), habiendo mantenido varias rondas de contacto con la mayoría de ellos -os copiamos enlaces de la noticia-

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-filatelicos-piden-acuerdo-politico-crear-fondo-compensacion-perdidas-20090709144839.html?rel

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-07-09/182866_afectados-forum-afinsa-piden-congreso.html

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1393354/07/09/Economia-Legal-Los-afectados-filatelicos-piden-un-acuerdo-politico-para-crear-un-Fondo-de-Compensacion-de-Perdidas.html

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2179972

http://www.adn.es/economia/20090709/NWS-1110-Congreso-Afinsa-Forum-compensacion-afectados.html

En estas reuniones se les ha trasladado la situación actual y real de los afectados de Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza, así como de los distintos procedimientos judiciales en curso. Se les ha aportado numerosa documentación -incluida alguna demanda de responsabilidad patrimonial presentadas en la Audiencia Nacional-, que vienen a demostrar la clara responsabilidad del Estado en este caso, lo que justifica nuestras peticiones de creación de un Fondo Extraordinario de Compensación para los 477.000 afectados, como venimos haciendo desde hace ya casi tres años.

Todos los Grupos Políticos han reconocido y valorado muy positivamente el hecho de que los colectivos con mayor representatividad nos hayamos unido para pedir una solución política, siendo este el primer paso y más importante para poder llegar a conseguirlo, dejándoles claro por nuestra parte las diferencias entre los distintos colectivos de afectados y los posibles objetivos que persiguen.

La mayoría de los Grupos se han mostrado sensibles y decididos a apoyar nuestras reivindicaciones. Las diferentes posiciones que nos han trasladado los Grupos, así como la estrategia que se seguirá para el trámite parlamentario y el debate, no las vamos a hacer públicas, para evitar que alguna empresa o asociación de nula representatividad, sigan intentando aprovecharse del trabajo que estamos realizando los demás, trasladando cuestiones parecidas a las nuestras a solo a un partido -parece ser que son incapaces de reunirse con el resto –pretendiendo -sin conseguirlo, como siempre- dar la falsa imagen de ser ellos los que están detrás de todas estas iniciativas, después de haber boicoteado -antes, durante y después- el movimiento de los afectados puesto en marcha con la manifestación del pasado 9 de mayo.

La realidad de las gestiones realizadas en sí mismas ya pueden considerarse un logro por nuestra parte, al haber conseguido reabrir el debate sobre nuestra situación, de una manera seria, entre TODOS LOS GRUPOS SIN EXCEPCIONES, tema este que permanecía bloqueado hasta el pasado 9 de mayo.

Las posiciones que nos han trasladado los Grupos, nos hacen tener fundadas esperanzas en el debate parlamentario y posterior votación que, previsiblemente, se producirán a partir de septiembre, dentro de la necesaria prudencia que siempre hay que tener en estas cosas de la política.

Todos los Grupos del Congreso han mostrado su plena disposición a contar con los cuatro colectivos que actuamos conjuntamente (ADICAE, CEAFFA, FAF Y FPB) , para la consecución de los necesarios acuerdos que lleven a buen fin nuestra iniciativa, valorando todos muy positivamente nuestra estrategia actual de TRATAR CON TODOS POR IGUAL, independientemente de sus planteamientos.

Desde aquí hacemos un llamamiento A TODAS LAS PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA, para que se unan en esta lucha, y PARTICIPEN ACTIVAMENTE EN LAS MOVILIZACIONES que se van a convocar para el próximo mes de septiembre. Los afectados tenemos que empezar a concienciarnos de que la demostración de nuestra fuerza en la calle, será un medio imprescindible para poder llegar a conseguir una solución política a nuestro problema.

Os adjuntamos una nota de prensa y el documento de la propuesta entregado a todos los Grupos Parlamentarios como punto de partida para el debate.


Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

Anexos:
Documento a grupos parlamentarios.pdf
Nota de Prensa Impulso Fondo de compensación.pdf