miércoles, 26 de agosto de 2009

TRAMITES ANTE AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS

Ante las numerosas consultas que nos está llegando de afectados que han recibido las falsas cartas de Afinsa Bienes Tangibles, SA, sobre cómo proceder para denunciar estos hechos ante la Agencia de Protección de Datos, trasladamos la siguiente información:

REQUISITOS:
* Breve y claro relato de los hechos debidamente firmado y con lafecha.
* Fotocopia de todo lo recibido, incluido el SOBRE, YA QUE ES LO MAS IMPORTANTE.
* Fotocopia del DNI de quien hace la denuncia.

Una vez recopilado todo ello, habrá que enviarse por Correo Certificado a la siguiente dirección:

Agencia Española de Protección de Datos
Subdirección General de Inspección
Jorge Juan, núm. 6
28071 MADRID

Del relato de los hechos, habrá que hacer una copia y cuando se lleve a Correos, debe llevarse con el SOBRE ABIERTO para que sellen la referida copia, momento en que se cierra el sobre con todos los documentos señalados, quedándose uno con la copia que nos han sellado como justificante de la denuncia.

Sobre este mismo asunto, desde el despacho de Gil-Robles Abogados nos han trasladado su intención de emprender acciones legales para que se esclarezca todo lo relativo al envío de estas cartas, y se depuren todas las responsabilidades que correspondan.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

viernes, 21 de agosto de 2009

DISTINTAS INFORMACIONES

Estimados compañeros,

Os enviamos dos noticias relativas al tema de la votación del convenio de Afinsa.

En una los representantes de los afectados, informan a los afectados sobre la situación actual:

http://www.diariosur.es/20090821/campo-gibraltar/alertan-suplantacion-afinsa-ante-20090821.html

En la otra, los representantes de los afectados -han tenido relaciones laborales y comerciales con Afinsa-, aparecen JUNTO AL PRINCIPAL IMPUTADO EN EL CASO AFINSA. Es fácil deducir para cualquiera, el grado de "objetividad" en las informaciones transmitidas en Albacete a los afectados:

http://www.laverdad.es/albacete/20090821/albacete/afectados-afinsa-forum-provincia-20090821.html

Destacamos lo siguiente:

"Que no se vote es la peor opción, la gente debería decir sí, porque diciendo sí no van a perder dinero, ni tiempo. De esta forma como mínimo van recibir el 50%. (Juan A. Cano)".

Compararlo ahora con un comunicado de la CCA (Comisión Convenio de Afinsa), que cuenta con la presencia de los representantes de diversas asociaciones de clientes y del deudor (Afinsa).

En su blog informativo, la propia CCA dice:

http://comisionconvenioafinsa.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=10

En cuanto al análisis de lo que por parte de terceros se contempla como desventajas "insalvables", y que analizando la situación de manera objetiva, en absoluto lo son, tendríamos lo siguiente:

"No cuenta con un aval . En efecto. No ha sido posible, a pesar de los múltiples esfuerzos, debido al bloqueo y negativa del sector y de las instituciones reguladoras para apoyar a Afinsa, pero la incorporación de un aval no es, en absoluto, una condición insalvable para la puesta en marcha del Convenio, como no fue en su día un obstáculo para que el juez lo admitiese a trámite".

"En la actualidad, Afinsa sólo puede contar con sus propios medios y los entregados por los accionistas".

TODOS LOS AFECTADOS CONOCEMOS A DIA DE HOY, POR SENTENCIAS JUDICIALES, LOS PROPIOS MEDIOS DE AFINSA Y SUS ACCIONISTAS QUE, NI MUCHO MENOS, NOS GARANTIZAN RECUPERAR NI EL 50%, NI NINGUN PORCENTAJE CONCRETO DE NUESTRAS INVERSIONES.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA.

jueves, 20 de agosto de 2009

CARTAS ENVIADAS POR ATA

En relación al grave hecho del envío ANONIMO Y FRAUDULENTO de cartas que estamos recibiendo los afectados, estamos detectando las siguientes cuestiones:

- Suponemos que estas misivas, se han dirigido a los afectados con unos créditos de mayor cuantía -parece ser que a partir de 18.000-20.000€- y no a todos. Estamos corroborando este extremo para estar seguros al 100%.

- Existe total coincidencia entre algunos documentos enviados por correo ordinario a los afectados, desde la ATA, la Pb. de Barcelona y Girona -perteneciente a ACU Soluciones- y la remitida falsamente por Afinsa en los últimos días. Como muestra de ello, os adjuntamos una carta enviada por ATA a SUS ASOCIADOS a finales del mes de julio, donde se pueden comprobar estos extremos, siendo el documento de correos para realizar el envío -rellenado a mano- exactamente el mismo en todos los casos.

Desde algunas Pbs. nos informan que los afectados están denunciando la recepción de las cartas remitidas falsamente por Afinsa. Nos parece la mejor manera de que se descubra a los responsables de ello y se depuren todo tipo de responsabilidades.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

ANEXOS:
Carta ATA (I)
Carta ATA (II)
Carta ATA (III)
Carta ATA (IV)

martes, 18 de agosto de 2009

¿LOS RESPONSABLES DE LA FALSA CARTA DE AFINSA?

¿Han encontrado los de Expansión a los responsables del envío de FALSAS CARTAS DE AFINSA A LOS AFECTADOS?.
Esperaremos a los resultados de las investigaciones en marcha para que se depuren todas las responsabilidades que puedan existir.

http://www.expansion.com/2009/08/17/opinion/llave-online/1250536347.html


Una esperanza para los estafados por los sellos
Publicado el 17-08-2009 , por Jaime E. Navarro

Los trabajadores de Afinsa han remitido a los afectados, en nombre de la compañía, una propuesta para recuperar hasta el 50% de su inversión en acciones. Las asociaciones de consumidores no recomiendan esta opción.
Con el final del verano llegan las primeras esperanzas para los inversores afectados por la quiebra de Fórum Filatélico y Afinsa. La solución final para recuperar una parte significativa de sus ahorros podría estar cerca si la Audiencia Nacional hace responsable patrimonial de la estafa al Estado a finales de año por falta de regulación y supervisión de este mercado de inversión. No obstante, la época estival también está siendo un escenario propicio para crear vanas ilusiones en estos inversores.
En los últimos días, los damnificados por el caso Afinsa están recibiendo una carta aparentemente firmada por la compañía de venta de sellos, controlada ahora por la administración concursal, en la que se les insta a adherirse a una propuesta de convenio bastante favorable, por la que podría recuperar hasta el 50% de su inversión a través de acciones.
Sin embargo, no es la empresa quien la remite, sino un grupo de trabajadores de la filatélica, por lo que las asociaciones de consumidores ya han advertido a los afectados que no se adhieran al convenio que les proponen los trabajadores.
Según fuentes de los actuales administradores de Afinsa, la verdadera liquidación de la compañía podría comenzar a la vuelta de las vacaciones de agosto, una vez que se rechace la propuesta de viabilidad presentada en el juzgado por los antiguos administradores, acusados de estafa y envueltos en un proceso penal en la Audiencia Nacional.
Por la vía de la liquidación los inversores podrían llegar a recuperar hasta un 25%. En el caso de Fórum, la liquidación de la compañía se inició en febrero con un primer pago del 10% de su inversión a los afectados y se calcula que en futuros pagos podría llegar a devolverse hasta el 27% de la inversión.

Contra el Estado
El colapso filatélico se ha convertido en un problema social podría terminar por dar un quebradero de cabeza al Gobierno a través de los juzgados. Los afectados esperan que a finales de año haya una sentencia en el proceso contencioso que se sigue en la Audiencia Nacional por la posible responsabilidad patrimonial del Estado en este caso, un proceso en el que las arcas públicas podrían que tener que responsabilizarse la parte de las inversiones que no se cubran con las liquidaciones, más de 4.000 millones.
El perfil medio del afectado filatélico es el de un inversor modesto, según se desprende del Mapa de clientes de Fórum Filatélico hecho ayer público la Asociación de Consumidores Perjudicados por Fórum. De los más de 250. 000 damnificados sólo por esta compañía –se calcula que junto con Afinsa llegan a los 400.000– el 80% no supera los 20.000 euros inversión. Por contra, sólo el 0, 0001% tenía más de un millón de euros en esta operativa, según las mismas fuentes.
Por regiones, la más afectada es la Comunidad de Madrid, donde se aglutinan más del 25% de los afectados por Fórum, con más de 1.300 millones de euros pillados. La segunda es Andalucía, que cuenta con más de un 20% de los clientes y más de 500 millones de euros en inversiones. En total, el dinero aportado a Fórum por los afectados alcanzan los 3.702 millones de euros, con más de 260.000 afectados.
El activo de la compañía, con el que se debe resarcir a sus clientes, apenas supera los 1.000 millones. En este conjunto, hay más de 1.200 inversores extranjeros afectados, con inversiones por más de 45 millones. En el caso de Afinsa, la empresa debe a sus clientes más de 2.500 millones de euros y cuenta con activos por valor de sólo 600 millones de euros.

Obstáculos
En ambos casos, uno de los problemas es saber cómo se va a liquidar los sellos en propiedad de ambas compañías, ya que si se ponen a la venta a la vez se inunda el mercado de estos productos y su valor se devalúa, lo que hace necesario una venta ordenada. Tampoco es el mejor momento para poner a la venta los inmuebles de las compañías. Por eso, la mayoría de las esperanzas de los afectados están ahora puestas en el proceso contra el Estado.

viernes, 14 de agosto de 2009

COMUNICADO GIL-ROBLES CONVENIO AFINSA

Estimados compañeros,

desde el bufete Gil-Robles Abogados nos han hecho llegar este comunicado en relación a las CARTAS QUE ESTAMOS RECIBIENDO LOS AFECTADOS DE AFINSA, Y QUE RECORDAMOS, SON FRAUDULENTAS Y ANONIMAS. No vienen firmadas por nadie y la Administración Concursal no ha procedido a su envío.

Rogamos se informe a todos los afectados de estas circunstancias, y os remitimos al blog de la Federación para estar informados de todo lo que está ocurriendo.

http://federacionpb.blogspot.com

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA

Anexo:
Comunicado Gil-Robles Abogados 14-08-2009

miércoles, 12 de agosto de 2009

A TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA DE LA FEDERACION
RECEPCION DE CARTAS SOBRE EL CONVENIO DE AFINSA

En los últimos días, los afectados de Afinsa de toda España, estamos recibiendo unas cartas donde se pretende animarnos para que votemos a favor de la propuesta de convenio presentada por Afinsa Bienes Tangibles, S. A., cuya presentación se hizo en 2007.

Ante esta situación, comunicamos las siguientes cuestiones:

-LA CARTA NO HA SIDO ENVIADA POR LA ADMINISTRACION CONCURSAL DE AFINSA, UNICA RESPONSABLE DE LA GESTION DE AFINSA EN LA ACTUALIDAD, NI DICHA ADMINISTRACION CONCURSAL HA AUTORIZADO A NADIE A QUE LO HAGA.

-DICHA CARTA NO ESTA FIRMADA POR NADIE, POR TANTO ES ANONIMA, A PESAR DEL INTENTO DE ENGAÑO QUE SUPONE EL PONER COMO REMITENTE A AFINSA BIENES TANGIBLES, S. A.

-SE ESTA REALIZANDO POR TANTO UNA SUPUESTA SUPLANTACION DE IDENTIDAD DE DICHA ADMINISTRACION CONCURSAL Y UN SUPUESTO USO ILEGAL DE LA BASE DE DATOS DE LOS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

-EN DICHA CARTA SE VIERTEN MULTITUD DE FALSEDADES Y PRETENDIDOS ENGAÑOS. EL CONVENIO DE AFINSA NO ESTA AVALADO NI GARANTIZADO, POR TANTO, ES FALSA LA AFIRMACION DE QUE EL MISMO GARANTIZA LA RECUPERACION DEL 50% DE NUESTRAS INVERSIONES.

-LA RECOMENDACION DE GIL-ROBLES ABOGADOS, Y DE LA CASI TOTALIDAD DE LOS BUFETES JURIDICOS QUE SE HAN MANIFESTADO AL RESPECTO,
ACONSEJAN NO ADHERIESE A DICHA PROPUESTA.

ROGAMOS A TODAS LAS PBS. INFORMEN A TODOS LOS AFECTADOS DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS ANTES DE QUE PUEDAN TOMAR DECISIONES DE NINGUN TIPO.

MIGUEL ANGEL GARCIA LLORENTE

Una prueba más de las actuaciones de los de siempre, la encontramos en la siguientes declaraciones a un medio de Huelva -recordamos que Miguel Angel García Llorente pertenece a la Pb de Ciudad Real-:

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/490320/los/trabajadores/afinsa/denuncian/agravio/comparativoen/los/casos/ccm/o/la/mutua/universal.html

En las declaraciones realizadas por este ex-trabajador de Afinsa -que no trabajador, debe ser de los que piensan que cualquier tiempo pasado fue mejor-, vuelven a insistir en divulgar falsedades para -suponemos- intentar provocar el equívoco entre los afectados menos informados -afortunadamente son los menos hoy por hoy-. Resaltamos algunas:

"una posible liquidación judicial de Afinsa provocará vender por debajo de su valor el patrimonio de la empresa e impedirá a los clientes recuperar la inversión depositada".

¿Que la liquidación judicial nos impedirá a los afectados recuperar nuestras inversiones depositadas?.

Tendremos que pensar que cuentan en esta asociación con servicios destacados de consulta de bolas de cristal, capaces de predecir el futuro en cuanto a las resoluciones judiciales de los contenciosos administrativos puestos en marcha por la mayoría de bufetes jurídicos, pidiendo la responsabilidad patrimonial del Estado, además de las otras vías judiciales actualmente abiertas, por las que también recuperaríamos parte de nuestro dinero. Del tema político ni hablamos.

Ante esta situación la Asociación de Trabajadores de Afinsa sigue mostrando su más firme respaldo a que la causa mercantil "opte por la vía del convenio de acreedores y no por la liquidación judicial de la compañía, puesto que la primera fórmula garantiza que los clientes recuperen el 50% de la inversión en cinco años y un plan estratégico para cobrar la otra mitad de la inversión realizada en su día".

¿Es Miguel Angel García Llorente quien, con su patrimonio personal, nos va a GARANTIZAR A LOS AFECTADOS LA RECUPERACION DEL 50% DE NUESTRAS INVERSIONES?. ¿En caso contrario, dónde están las garantías reales para asegurarnos dicha recuperación del 50%?. ¿Vuelven a hacer uso de las bolas de cristal?.¿Son las mismas garantías reales incumplidas en la presentación del convenio de acreedores de ALA y ta largamente anunciadas por sus promotores?.

Siguen intentando confundir a los afectados, o no se enteran. El convenio que ACTUALMENTE SE PUEDE VOTAR ES EL PRESENTADO POR AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. HACE MAS DE DOS AÑOS, NO EL DE ACREEDORES -ALA- QUE ESTA ACTUALMENTE RECHAZADO CONTUNDENTEMENTE POR EL JUEZ, como siguen manifestando desde la ATA, ya sea con anuncios pagados o con notas de prensa.

Ante la campaña a la desesperada que estamos sufriendo en los últimos días -y de la que se deberán depurar todas las posibles responsabilidades de todo tipo-, es de suma importancia que DESDE LAS DISTINTAS PBS. SE INFORME A LOS ASOCIADOS, CON HONESTIDAD Y RIGOR, DE LA REALIDAD DE LA SITUACION, para evitar equívocos entre los menos informados.

Es MUY IMPORTANTE DEJAR CLARO A LOS AFECTADOS QUE LA PROPUESTA A VOTAR ES LA PRESENTADA POR LA EMPRESA HACE MAS DE DOS AÑOS Y NO NINGUN CONVENIO DE ACREEDORES, Y QUE CARECE DE GARANTIAS REALES PARA SU CUMPLIMIENTO, ya que dicha propuesta de Afinsa es de sobra conocida por los afectados desde hace mucho tiempo y, por tanto, deben tener muy claras las consecuencias de la posible puesta en marcha de la misma -existen numerosos informes jurídicos al respecto, empezando por los de Gil-Robles Abogados-.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

martes, 11 de agosto de 2009

VARIAS CUESTIONES

En medio del estío, hemos visto un acta de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid, de fecha 4 de julio, que os adjuntamos a este correo -recomendamos una lectura detallada de la misma-.

También estamos detectando una campaña orquestada por los afines a Afinsa Bienes Tangibles SA, pidiendo adherirse al plan de pagos y plan de viabilidad presentado por ésta hace casi tres años, y que actualmente está en período de votación hasta el 28 de agosto, en la cual se afirman extremos que no se ajustan a la realidad y que pueden provocar confusionismo entre aquellos afectados que no están al tanto de la realidad de los hechos.

En el acta de la Plataforma de Clientes de Madrid, se refleja claramente la opinión de su bufete jurídico -Otero Lastres- aconsejando NO ADHERIRSE a dicha propuesta de convenio, coincidiendo con la opinión dada en reiteradas ocasiones por nuestros representantes Gil-Robles Abogados y la de una gran mayoría de despachos jurídicos independientes que hasta ahora se han manifestado en los mismos términos.

Recordamos que el apoyo en el último momento del bufete Otero Lastres al convenio de acreedores de ALA -rechazado por el Juez y en espera de resolución de un recurso de reposición- fue esgrimido hasta la saciedad por los defensores de dicho convenio -muchos de los cuales apoyan ahora el de la empresa- como UNA MUESTRA DE SERIEDAD Y GARANTIA del mismo.

Utilizando estos mismos argumentos, la posición de Otero Lastres de NO RECOMENDAR la adhesión al de Afinsa ¿habrá que tomarlo en los mismos términos que entonces, una muestra de seriedad y garantía sobre lo que no es recomendable apoyar?. ¿O acaso ahora no es válida la opinión de este bufete, como sí lo fue entonces para sus promotores, cuando apoyó el convenio de acreedores de ALA?.

También cabe destacar en el informe de la presidenta de esta asociación madrileña, reflejada en el acta, cuestiones tan gruesas como el hecho de haber recibido “presiones de todos lados” para que apoyaran el convenio de ALA. ¿Presiones de todos lados?. ¿Qué tipo de presiones y con qué objetivo?. ¿Quiénes han ejercido dichas presiones?. Esperamos que algún día se den explicaciones claras a los afectados de todas estas cuestiones.

Reflejan con rotundidad que apoyaron el convenio de ALA, con la “condición de la presentación de unos avales bancarios que garantizaran el cumplimiento del mismo, y que, por desgracia, no se cumplieron”. Comentan que “por decirlo finamente, faltaron a su compromiso y no presentaron los avales de 1.200 millones de euros, que se comprometieron”, y que, “con su falta de compromiso han quedado en entredicho”.

Todos recordamos perfectamente como se pregonó a los cuatro vientos este tema de los avales como banderín de enganche para conseguir la adhesión de los afectados, aunque con escaso resultado, como comunicó el propio Juzgado.

Recordamos que la empresa inglesa AMERICA ENERGIE & MINING, creada “ad hoc” el 19 de febrero de este año, supuestamente estaba detrás de estas promesas de avales.

Es curioso -y preocupante después de los antecedentes expuestos- que el propio Juan Antonio Cano Cuevas, expresidente de Afinsa e imputado en varios supuestos delitos, hiciera unas declaraciones en prensa sobre la intención de esta misma empresa-y que no han cumplido con el compromiso dado a la Pb de Madrid- de apoyar la propuesta de convenio que presentó Afinsa, según se puede ver en el siguiente enlace:

http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200905081207_EFE_FC5058&idtel=

“En una entrevista con EFE, defendió(Juan Antonio Cano) que la compañía es viable y que, si se aprueba el plan presentado por Afinsa en enero de 2007, "irá de la mano en un futuro con América Energy & Mining".

Las conclusiones sobre este punto pueden estar muy claras para todos, antecedentes no nos faltan.

En la campaña puesta en marcha para apoyar el convenio de Afinsa, se atreven a afirmar que dicho convenio implica al menos la recuperación del 50% de la inversión. Siendo el objetivo final la recuperación del 100% en diez años.

Recordamos a TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA que dicho convenio CARACE DE AVALES Y GARANTIAS para su cumplimiento y, por tanto, NO EXISTE NINGUNA GARANTIA REAL DE RECUPERACIÓN DE PORCENTAJES CONCRETOS DE NUESTRO DINERO, como falsamente se afirma en las cartas que se están dirigiendo a los afectados -ver documento adjunto-.

En declaraciones en medios de comunicación

http://cronicasdlanzarote.com/article.php3?id_article=24972

se está “denunciando la falta de información a los acreedores sobre el convenio”. Queremos recordar a todos QUE EL CONVENIO ES DE SOBRA CONOCIDO POR TODOS DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS. En su día se presentó en una Asamblea de la federación por la propia empresa -diciembre 2006-, se ha enviado a todas las Pbs su contenido íntegro, está colgado en el blog de la federación. Además, el propio Juan A. Cano, se encargó personalmente de realizar una gira por provincias españolas presentando dicha propuesta a los afectados. ¿Cómo pueden pretender hacer creer a nadie a estas alturas que el convenio de Afinsa no se conoce?. Deberían buscarse otras excusas algo más originales, pues de lo contrario pueden dar la impresión de estar preparando el terreno para cuando sea conocido el resultado de la votación.

Con toda la información, y los antecedentes de hechos y actuaciones, cada uno es muy libre de decidir y creer lo que crea más conveniente en la defensa de sus intereses, pero en ningún modo debemos caer en equívocos con afirmaciones que no se ajustan a la realidad y, por tanto, no se pueden tomar como hechos ciertos, máxime después de las resoluciones judiciales sobre valoración de los activos de la compañía.

El pasado día 6 nos encontramos los afectados con la inserción pagada de un faldón publicitario en el diario El País -además de en otros- de la Asociación de Trabajadores de Afinsa -ATA-, asociación de la que no se tenían noticias desde hace mucho tiempo. Como cabía esperar, esta asociación de trabajadores, hace un llamamiento para evitar la liquidación judicial de Afinsa -¿sin empresa no hay trabajo?-. Lo que ha podido costar dicha publicación, ¿habrá sido pagado con parte del dinero recibido en forma de subvención a esta asociación, por un importe aproximado de 200.000€, y que salió del dinero -masa- de todos los afectados en su día, o ha habido alguien interesado en hacerlo?

Nuestra sorpresa es aún mayor cuando vemos que en dicha publicidad, la ATA aboga por “la mejor salida para recuperar nuestra inversión es la aprobación del convenio de acreedores”, y que el plazo para votar finaliza el 28 de agosto.

¿Significa esto que la ATA apoya el convenio de acreedores de ALA -suponemos que esperando prospere el recurso presentado hace meses ante su contundente rechazo por el Juez- y NO APOYA EL DE AFINSA, que es el que actualmente está en fase de votación?. ¿O acaso desde esta asociación NO SON CAPACES DE DISTINGUIR ENTRE EL CONVENIO DE ACREEDORES DE ALA, QUE NO SE PUEDE VOTAR ACTUALMENTE AL ESTAR RECHAZADO POR EL JUEZ, Y EL DE LA EMPRESA, QUE ES EL QUE SE PUEDE VOTAR?.

Una vez más buen verano para todos, y descansar lo que podáis.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ANEXOS:
ACTA_ASAMBLEA_GENERAL_DEL_040709[1].pdf
adhesion_convenio_afinsa.pdf
ANUNCIO ATA EL PAIS067.jpg
ANUNCIO ATA EL PAIS I068.jpg