martes, 24 de noviembre de 2009

sábado, 14 de noviembre de 2009

EL DELEGADO DE ADICAE EN CEUTA

Os animamos a que entréis en el siguiente enlace:

http://www.elpueblodeceuta.es/200911133101.html

El representante de Adicae en Ceuta, ¿es ejemplo del nivel de dicha asociación de consumidores?.

Sacar vuestras propias conclusiones, no es demasiado difícil y estamos seguros que la mayoría coincidiremos en lo mismo.

Sólo un apunte, este representante de Adicae dice "que la enmienda ha sido aprobada por el Congreso" cuando TODOS LOS AFECTADOS -menos él- sabemos que HA SIDO RECHAZADA.

A partir de ahí, del resto de sus manifestaciones, lo que queráis.

AAAFiletélicos -CEAFFA, FAF y FPB-.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

ASI FUE LA VOTACION DEL FONDO

Compañer@s,

Os trasladamos el enlace oficial de las publicaciones del Congreso de los Diputados, sacando las referencias relativas a la votación y rechazo de la enmienda presentada por IU y propuesta por Adicae.

Para los que aún "tenían dudas" que lean y vean lo que dijo y votó el PSOE, siguiendo las directrices del actual Gobierno. Actualmente está muy claro que en contra del actual Gobierno será imposible aprobar nada en el Parlamento. Siempre encontrarán la forma de conseguir apoyos parlamentarios para que no prospere ninguna iniciativa de solución para los afectados.

Del resto, incluídas las abstenciones del PP, también esperamos que sirva para "abrir los ojos" a los que todavía van de "incautos" por la vida y se creen todo lo que les cuentan -políticos incluídos-.

AAAFilatélicos. Grupo Unitario -Ceaffa, FAF y FPB-.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_119.PDF

Pag. 36.
Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana- Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, en primer lugar, tiene la palabra don Joan Herrera.

En la enmienda 1330 hemos trasladado una demanda en torno a Forum Filatélico y a Afinsa porque no se puede descuidar a aquella gente que se quedó sin recursos y la Administración tiene que estar a su lado.

Pag. 40.
Por el Grupo Socialista tiene la palabra la doña Marta Gastón.

También ha sido citada aquí la famosa enmienda 1330. En primer lugar casi deberíamos agradecérselo a quienes nos han facilitado el hacer tanto ciberamigo. Pero ya lo dijimos en Comisión la pasada semana: entendemos desde el Grupo Parlamentario Socialista que no podemos atender esta enmienda pues consideramos que su apro- bación consistiría en incentivar a quienes libremente deciden dónde poner sus ahorros a hacerlo en productos de elevado o excesivo riesgo, sin pensar en las posibles consecuencias y amparándose además en la potencial compensación estatal, en el caso de pérdidas, y en el exclusivo beneficio propio, personal y no colectivo, en el caso de ganancias. No descuidamos estas solicitudes ni lo hemos estado haciendo en los años anteriores; por el contrario, consideramos que la solución a estos temas no viene vía enmienda presupuestaria sino que hay que hacer lo que se ha estado haciendo: poner salvaguardas en distintos proyectos presupuestarios que protejan a los consumidores.

Pag. 83.
Enmiendas del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds 1315, 1316, 1326, 1329, 1330, 1337, 1341, 1343, 1346, 1349, 1350, 1353 a 1355, 1697, 1907, 1909, 1916, 1920, 1921, 1923, 1931, 1933, 1937, 1940, 2396 a 2400 y 2402.

Comienza la votación. (Pausa.)

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 346; a favor, 17; en contra, 177; abstenciones, 152.

El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas.

CONCENTRACIONES ADICAE 14 DE NOVIEMBRE

A tod@s l@s afectad@s,

hemos tenido conocimiento a través de internet de una convocatoria DE ADICAE de concentraciones para el próximo 14 de noviembre en distintas ciudades de España, siendo la misma UNA COPIA LITERAL DE LAS LLEVADAS A CABO el pasado 3 de octubre por el Grupo Unitario, antes de la deslealtad, traición y abandono unilateral de Adicae de dicha UNIDAD.

Por ser una práctica ya repetida y, por tanto, conocida por todos, Adicae pretende confundir dando una imagen similar a la del 3 de octubre, CUANDO LA REALIDAD ES MUY DISTINTA desde su huída en solitario respecto a los otros tres colectivos que nos mantenemos trabajando conjuntamente.

La Agrupación de Asociaciones de Afectados (AAAFILATÉLICOS) compuesta por CEAFFA, FAF y FPB, pone en conocimiento de todos los afectados que NO SECUNDARA LA PROPUESTA DE MOVILIZACIONES DE ADICAE, al entender que ni es oportuna ni necesaria en este momento -nos volvemos a remitir al rechazo por el PSOE, ayer también, de la enmienda de Adicae en el Congreso -, si bien deja total libertad para participar en la misma a los que así lo deseen.

Aprovechando este comunicado manifestamos que el Grupo de trabajo se encuentra deliberando las acciones a emprender que serán comunicadas a todos los contactos en su momento para su puesta en práctica.

Agrupación Asociaciones Afectados Filetélicos
Grupo Unitario -Ceffa, FAF y FPB-.

martes, 3 de noviembre de 2009

PARDOS EL CONSEGUIDOR

A la vista de la noticia aparecida en los medios, tenemos que pensar que PARDOS está realmente interesado en convertirse en uno de los nuevos "conseguidores" que el Gobierno ha propuesto recientemente como medida anticrisis.

Pero claro, la forma no parece la más correcta. Andar pidiendo y suplicando lastimeramente por las esquinas, no es el protocolo establecido para llegar a convertirse en "conseguidor", máxime cuando los afectados no queremos limosnas que encima nos hagan renunciar a las reclamaciones patrimoniales contra el Estado, reclamaciones que van a seguir en marcha por encima de Pardos, Adicae o del mismísimo Gobierno.

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200911021639_EFE_200911FB1065&idtel=

GRUPO UNITARIO -CEAFFA, FAF Y FPB-.

EL INTENTO DE TRAICION DE ADICAE

Estimad@s compañer@s,

como muestra de la ética y principios que rigen en Adicae -más bien de los que la dirigen-, así como de la falsedad en sus actuaciones, además de lo ridículo de sus planteamientos, os adjuntamos varios documentos para que los conozcáis.

En uno de ellos, el empleado de Adicae con rango de Secretario General, Fernando Herrero, se atreve a decir que colectivos con los que hasta dos días antes habían compartido camino y convocado Convenciones Nacionales, de repente no existen. Cinismo puro.

También se demuestra que a pesar de estar Adicae convocados por CEAFFA, FAF y FPB para una reunión en la que se debía decidir definitivamente el texto de la enmienda a presentar en el Congreso de los Diputados, Adicae TRAICIONANDO al resto, verdaderos representantes de los afectados, sin esperar a la celebración de dicha reunión, presentan sorpresivamente POR SU CUENTA una enmienda de MINIMOS inaceptable que ya conocéis.

Los llamados comités provinciales que supuestamente "respaldaban" las actuaciones de Pardos y Herrero en nombre de Adicae, han reconocido a varios miembros del resto de colectivos del Grupo Unitario QUE NO TUVIERON CONOCIMIENTO DE LA RUPTURA Y TRAICION DE PARDOS Y HERRERO HASTA QUE ESTUVO CONSUMADA, y que no fueron informados previamente de la presentación de la enmienda en solitario.

Por otro lado, dando una nueva muestra de su "verdadera cara", F. Herrero ha echado por tierra a sus propios comités excusando la presentación de la enmienda en solitario a miembros del Grupo Unitario POR LA PRESION DE DICHOS COMITES, que ya hemos dicho estaban al margen de la decisión previamente. Como veréis no tiene desperdicio todo lo relativo a este "sepulcro blanqueado" de Adicae que desgraciadamente
hemos conocido.

Ahora el empleado Fernando Herrero, haciendo gala de auténtica desvergüenza, pretende que nos demos la mano y que aquí no ha pasado nada, y que les apoyemos en sus reivindicaciones, descolgándose con un calendario de movilizaciones hecho para mayor gloria de su jefe M. Pardos -máximo responsable de toda la traición-.

Os recordamos que, como ellos mismos reconocen, la enmienda que han presentado NO TIENE EN LA PRACTICA NINGUNA POSIBILIDAD DE PROSPERAR, SALVO MILAGRO DE ULTIMA HORA. Lo único que han pretendido estos representantes de Adicae como asociación de consumidores que son, es CONSEGUIR UN POCO DE PROTAGONISMO MEDIATICO A COSTA DE LOS AFECTADOS, protagonismo que parece ser son incapaces de conseguir por sus propios medios sin utilizar las desgracias ajenas.

GRUPO UNITARIO -CEAFFA, FAF y FPB-.

ANEXOS:
CONVOCATORIA DE REUNION 19-10-2009.doc
Ppta ADICAE sobre reunion 17_10_2009.pdf
Carta ADICAE.pdf
ADICAE Y SU INTENTO DE TRAICION.doc

SOBRE EL ESPIRITU DE CEAFFA

Estimad@s compañer@s,

en contestación a la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid y Perjudicados Fórum Madrid, rogamos leáis el documento adjunto.

GRUPO DE TRABAJO CEAFFA.
_______________________________________________

CONTESTACION A PBCM Y PFM

GRUPO DE TRABAJO DE CEFFA

31 de octubre de 2009.

A tod@s los afectad@s,

En los últimos días se ha recibido un e-mail remitido por dos asociaciones de Madrid, Plataforma Blanca de Clientes y Perjudicados Fórum.
En relación al mismo manifestamos:

La Plataforma Blanca de Clientes de Madrid -PBCM- y Perjudicados Fórum Madrid -PFM- NO PERTNENECEN ACTUALMENTE A CEAFFA por decisión propia. La PBCM dejó de colaborar con CEAFFA desde hace ya muchos meses, y PFM dejó de hacerlo después de la manifestación del pasado de mayo.

En el caso de la PBCM, su portavoz, Francisco Berzosa, abandonó sorpresivamente toda colaboración también a título personal, sin tan siquiera dar unas mínimas explicaciones de los motivos de su decisión al resto de los que hasta ese momento habían sido sus compañeros. Otras personas, representantes de afectados, tuvieron que asumir la responsabilidad de seguir trabajando para CEAFFA, evitando que dicha coordinadora desapareciera en la práctica.
En estos últimos meses se ha desarrollado una intensa labor, a la que había que unir el esfuerzo que suponía tener que desplazarse desde diversos puntos de España a Madrid para cualquier gestión que hubiera que realizar, pues las asociaciones de Madrid habían abandonado toda colaboración.
No contento con todo ello, Francisco Berzosa, después de su abandono “voluntario”, ha tenido una destacada labor personal poniendo “palos en las ruedas” de CEAFFA, criticando incluso en medios de comunicación toda la labor que se estaba realizando -incluidas las movilizaciones sociales realizadas-, sin aportar nada, incluso encabezando una ridícula iniciativa de “carácter político” precisamente cuando ya estaban otros colectivos trabajando intensamente en dicha labor y que es conocida de sobra por todos. De la iniciativa que supuestamente estaban desarrollando no se nos ha informado al resto de asociaciones, hecho este lo suficientemente significativo para todos sobre su habitual forma de actuar.

Ahora estas asociaciones de Madrid aparecen con un escrito pretendiendo invocar el espíritu de CEAFFA, con la literatura habitual a la que nos tienen acostumbrados y que ya no deslumbra a nadie, cuando no tienen NINGUN TIPO DE AUTORIDAD NI MORAL NI DE OTRO CARÁCTER PARA HACERLO EN LA ACTUALIDAD.
Las asociaciones que actualmente seguimos trabajando en CEAFFA, sin haber abandonado en ningún momento nuestras responsabilidades, queremos trasladaros a todos los afectados que la iniciativa propuesta para el 28 de noviembre por la PBCM y PFM, de llevarse a cabo, lo será en nombre de dichas asociaciones y NO EN EL DE CEAFFA, independientemente de que a la misma se sumen todos aquellos colectivos que lo crean conveniente.

Para finalizar, os copiamos el comunicado que la PBCM emitió con motivo de las concentraciones del 3 de octubre, y que bien ¿podría servir? como contestación para la iniciativa que ahora pretenden llevar a cabo:

http://www.plataformablancamadrid.org/noticias.php5?noticia=41

CONCENTRACIÓN
30/09/2009

El próximo sábado 3 de Octubre hay convocada una Concentración en Madrid.
La Junta Directiva de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid no acierta a entender la oportunidad de la misma, ni se le ha justificado la conveniencia con argumentos sólidos.

No obstante informamos que la misma tendrá lugar, frente al Banco de España, a las 12 horas.

LA JUNTA DIRECTIVA

LA TRAICION DE ADICAE - ACTO PRIMERO





Publicado por E-movilízate on jueves, octubre 29, 2009

Cuando hace tres años y medio salían a la luz los escándalos de Afinsa y Fórum Filatélico, miles de afectados quedaban indefensos a lo largo y ancho de la geografía española. La empresa a la que habían confiando sus ahorros resultaba ser, después de 25 años funcionando con todos los parabienes, una gran estafa que se había engullido todas sus ilusiones, todo su futuro.

Lo que a priori parecía una gran ventaja a la hora de presionar, ser miles, cientos de miles, se mostraba pronto como un gran hándicap que se unía a la dispersión geográfica para debilitarnos en lugar de hacernos fuertes.

Pronto empezaron a surgir asociaciones que pregonaban a bombo y platillo que su misión consistiría en defender nuestros derechos. Algunas se crearon ex profeso, incluso desde la dirección o bajo la tutela, como quiera entenderse, de las empresas acusadas de estafa salieron algunas de ellas, fielmente dirigidas por ex trabajadores. Otras manifestaban no tener nada que ver con la empresa, otras eran asociaciones de consumidores que pertenecían al Consejo de Consumidores y Usuarios.

Las diferencias entre unas y otras eran evidentes y las brechas se hicieron mayores en momentos muy puntuales del proceso: unas eran premiadas por el Estado con unas subvenciones que hasta el mismo Tribunal Supremo consideró en parte injustificadas sin que hasta la fecha sepamos si esas cantidades injustamente cobradas han sido reintegradas, otras nos presentaban un convenio basado en el cobro de participaciones de fondos de inversión, otras se alían con la empresa para hacernos accionistas.

Después de muchas diferencias a primera vista insalvables, se empieza a vislumbrar un principio de acercamiento entre unas asociaciones y otras, que se traduce en un hecho en la manifestación del 9 de mayo de 2009. Allí se dieron cita cuatro de las grandes asociaciones o federaciones de afectados existentes:Adicae, Ceaffa, PBs, FAF.

No estaban todas las que son, ni quizás representaran a la mayoría de los afectados, recordemos que la mayoría ni siquiera está asociada, pero tal vez fuera lo que más se pareciera a esa unidad. A partir de ese punto de partida se pretendía crear un grupo de trabajo que mediante la negociación política intentara conseguir la mejor solución para los afectados.

Como grupo ha habido múltiples reuniones, tanto entre las distintas asociaciones que lo componían como con los diferentes grupos políticos. Reuniones que hasta la fecha planteaban ante terceros una postura unitaria conseguida con mucho esfuerzo y mucha mano izquierda, todo lo necesario para conseguir solucionar un problema común, sin que ese problema y los diferentes puntos de vista entorpecieran el trabajo a desarrollar, pasando muchas cosas por alto a unos y a otros, evitando o limando esas asperezas que hasta la fecha habían imposibilitado una unión efectiva y provechosa.

Sin embargo hemos de reconocer, con pesar, que sólo tres de los cuatro componentes de este grupo buscaban verdaderamente una solución. Uno de ellos, Adicae, medraba utilizando al resto de sus compañeros de viaje con fines que nada tienen que ver con la defensa de los intereses de los afectados, utilizándonos para jugar a la política, usándonos como kleenex, pidiendo limosna, eso sí, en solitario, sin el respaldo ni el consentimiento del resto de asociaciones que hasta ahora se habían sentado en la misma mesa, haciendo creer tanto a la ciudadanía como a nuestros gobernantes que tenía poder de convocatoria, cuando todos sabemos que Adicae jamás ha conseguido movilizar a más de 200 personas.

Ahora, una vez que ha exprimido al resto de asociaciones que junto a ellos iban a presentar una propuesta de solución, se adelanta y presenta por su cuenta una propuesta con unos mínimos totalmente inaceptables para quienes decimos alto y claro que no queremos limosnas, queremos justicia, queremos que se nos equipare al resto de los ahorradores.

Señores de Adicae, han perdido una ocasión única para demostrar que son una asociación eficaz, que son una asociación que respeta a los afectados, que son capaces de trabajar codo con codo con los demás en lugar de mirarse continuamente el ombligo buscando protagonismo.

Después de tres años y medio, señor Pardos, no sabemos lo que entiende usted por "solución razonable, justa y moderada que restauraría el prestigio de las instituciones, del Gobierno y la Justicia", pero no dude que usted si sabrá lo que entendemos nosotros de su justicia, razón y prestigio.

E-movilízate
Afectados Filatélicos