miércoles, 28 de abril de 2010

TODOS LOS AFECTADOS A MADRID EL DIA 8

Estimados compañeros:

Para aquellos de vosotros que aún dudais de vuestra participación el próximo 8 de Mayo en la MANIFESTACION de Madrid, quisiéramos haceros algunas consideraciones:

· Debemos ser conscientes de que tenemos razón y tenemos razones para seguir peleando y exigiendo que se repare el daño que nos han infringido. El daño, además del económico, es moral, al habernos desposeído de nuestros ahorros y presentarnos a la sociedad como listillos, incultos y aprovechados, lo que nos ha dejado desde el primer momento de la intervención en una indefensión total y absoluta frente al aparato del Estado.

· “El Estado de Derecho es pura ironía”. El poder judicial, en lo fundamental, está al servicio del ejecutivo. No es de recibo que la sentencia de la AN de Febrero, califique la actividad de las empresas como mercantiles, y que los clientes seamos potencialmente delincuentes, al calificarnos como colaboradores necesarios. Es un bochorno que las víctimas pasemos a ser presuntos delincuentes. !!!

· Esta es la realidad judicial que se vive en el Estado español. El que se pueda hacer justicia en un caso, no depende de los hechos probados y argumentos jurídicos, sino de la presión que pueda ejercer el ejecutivo sobre el magistrado ó magistrados que toquen en suerte y el interés que el ejecutivo tenga en el asunto. Esta reflexión, desgraciadamente, vale para cualquier asunto, no sólo para Afinsa y Forum. Si alguien cree ó piensa que está a salvo, se equivoca. Ciertamente, la situación es de suma gravedad.

· En este momento la situación es difícil, complicada, no lo vamos a negar. Los políticos tienen la coartada de la sentencia de la AN para no buscar soluciones (porque ellos “respetan” las sentencias”, las mismas que el Gobierno presuntamente redacta). Sin entrar al fondo, si uno está de acuerdo ó no. No hay sentencia, mientras que aquella no avale lo que el Gobierno quiere que diga la sentencia. Y hablamos del más alto tribunal del Estado.

· En nuestro caso, lo judicial paralizado en lo penal y politizado en el contencioso, con una credibilidad ínfima.

· Tal y como están las cosas, debemos redoblar los esfuerzos para influir como grupo de presión. Esto es fácil decir, pero muy difícil hacer, porque supone un esfuerzo grande y unir fuerzas. Aun siendo difícil, esto sólo depende de nosotros y nosotras, sin echar la culpa a nadie más.

· Y es que en lo social somos invisibles en la sociedad. Los afectados nos agrupamos en muchas asociaciones, disgregadas y en ocasiones con relaciones frías o inexistentes.

· Ante esta situación, y si tenemos una posibilidad de resolución satisfactoria de nuestro problema, es a través de la unidad del mayor número de afectados. En este momento tenemos que destacar lo esencial que nos une, y dejar de lado las diferencias. Tenemos que pensar que unas cosas son importantes, pero hay otras esenciales. Esencial en dos puntos y como denominador común:

1. Recuperar nuestros ahorros
2. El Estado es responsable, por acción u omisión.

· A partir de estas dos premisas hay que volver a intentar la unidad de acción. Otras cuestiones hay que dejar aparcadas, porque de nada sirve centrarnos en la diferencia, cuando estamos de acuerdo en lo esencial. Y esto lo tenemos que tener en cuenta en las acciones que llevemos a cabo. Es la única posibilidad que tenemos de influir en la clase política y cambiar la visión de la sociedad.

· Porque a estas alturas de la película, sabemos que ya no es cuestión de velocidad, sino de rumbo. En los primeros meses, teníamos la esperanza de una rápida solución. Ahora sabemos que la solución no se va a dar a corto plazo, por lo que la velocidad es relativa. Lo que sí tenemos que poner es el rumbo y todos y todas remar en esa misma dirección.

· Y necesitamos iniciativas para dejar de ser invisibles. Hay que desterrar protagonismos extraños, porque de lo que se trata es de tener repercusión social, porque lo único que pretendemos es dar un paso más en la recuperación de nuestros ahorros. Lo UNICO. No es cuestión de tamaño, sino de voluntad para llevar a cabo las acciones, sumando voluntades y que podamos ser capaces de dar la vuelta a la tortilla. Es cuestión de tener fe en lo que se hace y el convencimiento de que vamos a ganar. Organización y acción.

· Es cierto que los medios de comunicación nos silencian. Pero también es cierto que quizás no hagamos lo suficiente para poner nuestro problema en primer orden. No siempre hay que echar la culpa a los demás. Todos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad e intentar cambiar las cosas. Y si no es así, lo mejor es que nos vayamos a casa, y que otros decidan por nosotros y nosotras que va a ocurrir con nuestros ahorros.

· Karlos Marx, cuando hablaba de la clase obrera proletaria, hacía el distingo entre “clase en sí y clase para sí”. Somos 469.000 afectados, en sí, pero ¿cuántos afectados para sí? ¿cuántos tienen conciencia de que pueden cambiar el rumbo de las cosas?

· Pasados cuatro años, tenemos que ser capaces de hacer cambiar esa imagen, no sólo en lo que proyectamos a la propia sociedad, sino incluso con algunos y algunas de los afectados, al sentirse culpables de la inversión que realizaron; en una especie de “síndrome de Estocolmo” edificado por el Gobierno y expandido por los medios de comunicación afines.


Compañeros y compañeras, el día 8 de Mayo nos vemos en las calles de Madrid, una vez más, y las que hagan falta, para activar la conciencia de los afectados y afectadas y nos haga ser visibles ante la sociedad.


CEAFFA – FAF - FPB

lunes, 19 de abril de 2010

Afectados de Fórum y Afinsa «entierran» el Estado de Derecho


El primer congreso de la Federación de Afectados Filatélicos del Estado español y Portugal, que agrupa a quienes invirtieron en Fórum y Afinsa, decidió continuar con su lucha para «recuperar nuestros ahorros». Al mediodía, los asistentes al congreso realizaron una parodia del «Entierro del Estado de Derecho» para denunciar «la injusticia que se ha cometido por parte del Gobierno español». En Hego Euskal Herria son alrededor de 20.000 los afectados por la estafa.

Juanjo BASTERRA GARA 18-04-2010

La capital vizcaina fue ayer escenario del primer congreso de los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa agrupados en la Federación de Afectados Filatélicos (FAF) del Estado español y Portugal. Al mediodía, en un receso del congreso, se realizó una parodia desde la plaza Bombero Etxaniz hasta la plaza Indautxu, bajo el lema «Entierro del Estado de Derecho».

Afectados por la estafa se disfrazaron de obispo, monaguillos y otros ataviados con frac portaban un féretro, que lo enterraron simbólicamente en la plaza de Indautxu. Fue una muestra del malestar que tienen por esta estafa y «la desconsideración que estamos teniendo por parte del Gobierno español y de los jueces». Alrededor de 20.000 perjudicados son de Hego Euskal Herria de un total de 460.000 afectados en el conjunto del Estado español

El 9 de mayo se cumplirán cuatro años de la intervención en ambas compañías. El 85% de los afectados, que son pequeños ahorradores, reclaman que se les reintegre sus ahorros invertidos en unas sociedades que estaban funcionando de forma legal o, por lo menos, «nadie impidió que realizaran operaciones financieras y mercantiles», como manifestaron diversos letrados y catedráticos de economía que intervinieron en el congreso como Javier Maqueda, catedrático de Economía de la UPV-EHU, Fernando Zunzunegui, profesor de la Universidad Carlos III, y el vicepresidente de la Asociación de Asesores Financieros, Francisco Alvarez. En la jornada de la tarde intervinieron abogados de los afectados como Manuel Val, Antonio Heredero, José Luis Santamarta, Nuria García y la portuguesa Carmelinda Pinto.

Los afectados se reafirmaron en Bilbo en su intención de seguir y mantener su lucha por recuperar «nuestros pequeños ahorros» y para ello reclamaron al Gobierno español que dé marcha atrás y acceda a «buscar una solución para los afectados por esta estafa».

Sin embargo, denunciaron que «en este país, la Justicia no funciona», porque después de cuatro años «los procesos no van adelante». El portavoz de los afectados de Bizkaia, Juan Ramón Sertutxa, reconoció que ambos procesos se encuentra «medio paralizados» en la vía penal, tanto en lo que respecta a Fórum Filatélico, que lo lleva Baltasar Garzón, como en Afinsa, que lo asumió Santiago Pedraz. En la vía mercantil, se ha iniciado la liquidación de Fórum Filatélico, pero no ha comenzado la otra, mientras que la Audiencia Nacional desestimó el contencioso administrativo que interpusieron los estafados contra los organismos del Estado por «negligencia en el control» y «en la supervisión de las empresas». La decisión fue criticada por los afectados porque la Audiencia Nacional rechaza que Fórum y Afinsa llevaran adelante operaciones financieras, sino de naturaleza mercantil, lo que va en contra de la decisión de la Fiscalía anti-Corrupción e, incluso, del Defensor del Pueblo. Además, la sentencia puede ser recurrida, sólo por aquellos inversores con 150.000 euros, lo que deja al 85% sin esa posibilidad.

Denuncian a Garzón y Pedraz por «desidia e incompetencia»

El malestar de los afectos por Fórum Filatélico y Afinsa durante el congreso se notaba. Los congresistas en su mayor parte lo componían personas mayores, porque como explicaron desde la organización, la mayoría de quienes metieron fondos en esas compañías financieras filatélicas «somos gente mayor, que pensamos en esa inversión como una manera para complementar las pensiones tan bajas que tenemos. Ahora nos hemos quedado sin nada». De eso, culpan a la «lentitud« de la Administración de Justicia. En este sentido, en la rueda de prensa que ofreció el portavoz de los afectados, acompañado por los catedráticos y profesores de economía, destacó que «la desidia y la incompetencia» de los jueces Baltasar Garzón y Santiago Pedraz, obliga a que el proceso esté paralizado en la vía penal. Por lo que desde la Federación de Afectados Filatélicos se exigió, entre las conclusiones, que se busque una salida a este problema, pero también que se actúe «con rigor, trabajo y esfuerzo, así como medios humanos y técnicos, para superar la situación de abandono que padecemos». J. B.

sábado, 17 de abril de 2010

Los afectados de Fórum y Afinsa, en pie de guerra cuatro años después


El 8 de mayo los perjudicados saldrán a la calle

El próximo 9 de mayo se cumplen cuatro años desde la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa. Lejos de rendirse, los 460.000 afectados volverán a movilizarse en el aniversario por la recuperación de sus ahorros y anuncian, además, que no descartan acudir a los tribunales internacionales para poner fin a lo que consideran una “tragedia familiar”.

Cuando está a punto de celebrarse el cuarto aniversario de la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa, los 460.000 afectados anuncian que seguirán luchando por la recuperación de sus ahorros. Agrupados en diferentes asociaciones, los perjudicados por el presunto fraude saldrán a la calle el 8 de mayo en Madrid para exigir una solución.

Una marcha que, en palabras del representante de la Asociación de Afectados de Afinsa-Fórum de Vizcaya, Juan Ramón Sertucha, “servirá una vez más para reclamar al Gobierno una solución política de urgencia y a la Justicia, la agilización de todos los procedimientos, así como una independencia judicial totalmente necesaria”. Es preciso, dice Sertucha, “hacerle ver al Ejecutivo que es su obligación velar por los intereses de los ciudadanos y que, en nuestro caso, en lugar de velar lo que ha hecho ha sido avasallar”.

Como antesala a la manifestación, los afectados agrupados en la Federación de Afectados Filatélicos de España y Portugal (FAF) celebran este sábado su primer congreso bajo el título “La crisis de Fórum, Afinsa y la Justicia española: Justicia politizada”.

Los miembros de la FAF aprovecharán esta reunión para analizar la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional del pasado 5 de febrero, en la que al considerar la actividad como mercantil y no como financiera, como era hasta ahora, “no estima la Responsabilidad Patrimonial del Estado, tacha a los afectados como responsables necesarios y da la posibilidad de recurso ante el Supremo a aquellos que tengan una inversión igual o superior a 150.000 euros”, según Sertucha. El problema que les supone dicha resolución radica en que “la mayor parte de los afectados son pequeños ahorradores, de los que el 85 por ciento tenía invertido menos de 20.000 euros”, cuenta el representante de AAAFB.

Además de por la vía Contencioso-Administrativa, este proceso es seguido por la vía penal que, en estos momentos, “se encuentra medio paralizada”, según afirman los representantes de los afectados consultados por este periódico. Mientras que en la vía mercantil “Fórum se encuentra en liquidación, habiendo cobrado los afectados un 10 por ciento de lo perdido, Afinsa todavía no la ha comenzado”, afirma Sertucha.

Los afectados también lo intentaron por la vía política a través de contactos con representantes de los diferentes partidos, aunque sin mucho éxito. “Las charlas con políticos trajeron como consecuencia que en los debates de los Presupuestos Generales del Estado de 2010, IU-ERC-ICV presentaran una enmienda por la que se trataba de dar una solución a un 85 por ciento de los perjudicados”, dice Sertucha. Una enmienda que, según explica, “fue apoyada por CiU, BNG y PP y, a su vez, rechazada por el PSOE con el apoyo del PNV y Coalición Canaria, quienes aprovecharon la ocasión para intercambiar intereses partidistas por su apoyo al PSOE”.

Agotadas estas vías, los afectados optan por la movilización ciudadana y por “acudir a los tribunales europeos si fuera preciso”, tal y como ha confirmado a este periódico el portavoz de la Asociación de Afectados Filatélicos de Madrid (AAFF), Luis Miguel Redondo, quien precisa que “antes habría que agotar la vía penal aquí en España”. También se pronuncia en este sentido Francisco Vicente, miembro de la Junta Directiva de la Federación Nacional de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa de España, que también participará en la marcha del 8 de mayo. "Iremos a Europa en cuanto se pueda y también haremos contactos con los grupos parlamentarios en Bruselas para conseguir una solución".

Redondo traslada cómo se sienten los afectados después de cuatro años de lucha por recuperar su dinero: “La sensación es de discriminación por el trato desigual recibido”. El representante de la AAFF va más allá y concreta que “cuando se han intervenido entidades financieras, como lo eran Afinsa y Fórum a nuestro entender, se ha hecho de manera que se salvaguardaran los derechos de los clientes de las mismas, como ha sido el caso de Banesto o Caja Castilla La Mancha”. De ahí que los afectados se pregunten por qué no se ha actuado con dinero público en su caso y sí “enviándonos a la vía judicial, ineficaz para resolver problemas en un plazo de tiempo razonable”.


lunes, 12 de abril de 2010

Afectados de Afinsa-Forum celebrarán en Bilbao su primer congreso estatal y dicen que "seguiran luchando" por su dinero

BILBAO, 12 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Federación de Afectados Filatélicos (FAF) celebrará el próximo fin de semana en Bilbao su primer congreso desde el convencimiento de que "seguirán luchando" por recuperar los ahorros que tenían invertidos en Afinsa y Forum.
En rueda de prensa, el portavoz de Afectados de Afinsa-Forum Bizkaia, Juan Ramón Sertutxa, recordó que antiguos ministros como Josep Borrel o la actual vicepresidenta del Gobierno, Elena Espinosa, recomendaron la inversión en estas dos sociedades filatélicas que fueron intervenidas judicialmente. Además, también señaló que el propio Rey Don Juan Carlos navegaba en el velero Forum Filatélico.
Sertutxa también explicó que el 9 de mayo se cumplen cuatro años de la intervención judicial de las dos filatélicas que, a su entender, tuvo "origen político", y tras la cual el Gobierno que dirige José Luis Rodríguez Zapatero no ha dedicado "más que insultos" a los afectados.
El último episodio del caso judicial iniciado con la intervención fue la sentencia de la Audiencia Nacional de 5 de febrero de este año, que "contradice" algunas actuaciones previas y que está "politizada" porque llega a "el colmo de señalar que los afectados" actuaban como "colaboradores necesarios, responsables subsidiarios" de los delitos denunciados.
El portavoz de los afectados vizcaínos agregó que "hasta el momento" se sienten "avasallados por el Gobierno y la Justicia", puesto que consideran que, en este asunto, "el Estado de Derecho es pura ironía".
Respecto a la citada sentencia de la Audiencia Nacional, también aseguró que se recurrirá ante el Tribunal Supremo, aunque sólo podrán hacerlo aquellos que invirtieron más de 150.000 euros. En caso de que esta demanda prospere, los que invirtieron menos dinero solicitarán la equiparación de "derechos", mientras que, en caso contrario, acudirían a los tribunales europeos.
Asimismo, advirtió de que, pese a "suicidios" y otras enfermedades "graves" ocasionadas por este caso en muchos de los afectados, seguirán luchando "políticamente" y en los tribunales, aunque tengan "poca creencia en la Justicia española", por lo que acudirán a los jueces europeos y mantendrán la defensa de sus intereses también en la calle.
Por otro lado, también se refirió a la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado de este año finalmente rechazada, que pretendía crear un fondo de compensación que beneficiaría al 85 de los afectados, precisamente los que protagonizan las inversiones de menor cuantía.
Ante esta enmienda rechazada por el voto del PSOE, del PNV y de Coalición Canaria, Sertutxa indicó que únicamente les queda a los afectados el "consuelo" del apoyo recibido del resto de partidos, que "realmente han comprendido nuestra situación".

"DOLIDOS" CON PNV
"Si no ha salido adelante ha sido por la gestión y por la lucha realmente lamentable por parte del PSOE y con la colaboración inestimable del PNV y de Coalicón Canaria. Lo que más nos ha dolido a nosotros ha sido la colaboración del PNV, porque con el PNV hemos tenido múltiples contactos, hemos tenido la confianza de que iban a apoyar nuestras reivindicaciones y realmente no ha sido así", criticó.
Por otro lado, para explicar cómo decidieron invertir en estas compañías, recordó que "funcionó el boca a oreja y las relaciones familiares".
"No digamos nada también de las recomendaciones del ministro entonces Josep Borrell, que recomendaba entonces la inversión en bienes tangibles, concretamente en sellos de Afinsa y Forum, porque era una inversión rentable, solvente y segura. La ministra Elena Salgado, la actual vicepresidenta, que en su día era secretaria de Estado, firmaba en el libro de honor de Afinsa, posteriormente nos ha dedicado todos los insultos habidos y por haber y no digamos nada de Juan Carlos de Borbón, presidente de honor de Forum, que navegaba en el velero, yate o lo que fuera, Forum Filatélico permanentemente", dijo.
Por esto, se preguntó, "¿qué más quería el ciudadano de a pie que tener una inversión rentable, segura, solvente, garantizada por la alta alcurnia del país?".
Sertutxa también indicó que en Euskadi hay unos 15.000 afectados y que, como en el resto del Estado, están agrupados en tres tipos de asociaciones: las de consumidores, que "comen del pesebre del Gobierno"; las cercanas a las empresas, que "aún confían en los responsables de Afinsa y Forum"; y las independientes, a las que "han machacado".
El I Congreso FAF contará con la participación, entre otros, del catedrático de Economía de la UPV Javier Maqueda, del profesor de la Universidad Carlos III Fernando Zunzunegui y del vicepresidente de la Asociación Nacional de Asesores Financieros, Francisco Álvarez.
El evento, que tendrá una acción de calle bajo el epígrafe 'Entierro del Estado de Derecho', se celebrará el sábado a partir de las nueve de la mañana en el hotel Indautxu de la capital vizcaína.

http://www.europapress.es/euskadi/vizcaya-00390/noticia-afectados-afinsa-forum-celebraran-bilbao-primer-congreso-estatal-dicen-seguiran-luchando-dinero-20100412130654.html