FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

COMUNICADO

2012-02-02T19:49:00.000+01:00

Estimad@s compañer@s,

ante la última decisión del Juez Santiago Pedraz sobre la que ya han emitido un comunicado nuestros abogados, pasamos a dar explicaciones sobre las consecuencias de la misma.

En primer lugar es verdaderamente extraño que, después de transcurrido tanto tiempo, ahora venga este Juez a tomar tal decisión, que en la práctica supondrá que nadie quiera pujar por el principal inmueble de Afinsa en una futura subasta judicial, salvo que alguien quisiera especular asumiendo muchos riesgos, pues no sabe qué sucederá exactamente con el inmueble después del Auto dictado.

Esta decisión es claramente perjudicial para los afectados, ya que el citado inmueble, sede central de Afinsa en la calle Génova de Madrid, era el único que reunía características para poder venderse y así completar la falta de tesorería para llegar a poder repartirse el 5% del dinero adeudado a los afectados.

Desde este Juzgado, Santiago Pedraz no está avanzando nada de nada en la instrucción penal del caso Afinsa, y las pocas decisiones que toma -la última es el mejor ejemplo- son para perjudicar aún más a los afectados.

Nuestros abogados han realizado tres acciones ante esta decisión incomprensible a estas alturas, a saber:

- Recurrir la decisión ante el Juzgado nº 1 de la Audiencia Nal. cuyo titular es Santiago Pedraz.
- Comunicar al Juzgado nº 6 de lo Mercantil esta decisión, para que actúe en consecuencia ante el Juzgado nº 1 de la Audiencia Nal.
- Requerir a la Admon. Concursal que actúe también ante el Juzgado nº 1 de la Audiencia Nal., para que Santiago Pedraz reconsidere su decisión.

Estamos contactando con diferentes medios de comunicación en relación a este último Auto y las actuaciones -más bien NO actuaciones- de Santiago Pedraz.

En lo demás, no hay ninguna novedad.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA

OCTAVO INFORME AACC AFINSA

2011-12-30T09:46:00.003+01:00

Estimad@s compañer@s,

tal y como nos comprometimos en su día procedemos a enviar el último informe de la AACC de Afinsa.

En otro orden de cosas, rogamos a las plataformas se abstengan de realizar gestiones por su cuenta sobre cuestiones que esta Federación ya ha realizado. Las gestiones con el ICO y con la Oficina Económica del Ministerio de Economía ya se hicieron y se os envió puntual información de la respuesta obtenida.

En la nueva etapa del Gobierno del Partido Popular, a pesar del breve espacio de tiempo transcurrido, ya hemos realizado las mismas gestiones con los nuevos responsables del Ministerio, estando a la espera de contestación oficial.

Saludos cordiales,

JUNTA FEDERACION NAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

Anexo: OCTAVO INFORME AACC AFINSA

INFORME REUNION FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS CON ADMINISTRADORES CONCURSALES DE AFINSA

2011-12-18T18:57:00.004+01:00

Estimad@s compañer@s,

os adjuntamos el informe de la reunión que mantuvimos con la Administración Concursal de Afinsa.

Aprovechamos la ocasión para desearos unas Felices Fiestas y un año 2012 cargado de cosas positivas.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

Anexo: INFORME REUNION FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS CON ADMINISTRADORES CONCURSALES DE AFINSA

Manifiesto FAF

2011-11-14T17:31:00.005+01:00

MANIFIESTO DE LA FEDERACION DE AFECTADOS FILATELICOS EN EL ESTADO ESPAÑOL Y PORTUGUES, A LOS 66 MESES DE LA INTERVENCION

En representación de cerca de 40.000 afectados de Afinsa y Forum Filatélico, y por extensión a las 470.000 familias afectadas, al cumplirse 5 años y medio de la intervención, MANIFESTAMOS el siguiente DECALOGO:

1. Que el 9 de mayo de 2006, se intervinieron dos empresas, en las que miles de ciudadanos tenían invertidos sus ahorros, aduciendo un presunto fraude y captación de ahorro público de forma masiva. La intervención se lleva a cabo a través del Ministerio de Economía y Hacienda, y más concretamente de la Agencia Tributaria, en la persona de la Inspectora Doña Teresa Yabar. La intervención lo fue por impulso político del PSOE, como así lo demuestra el documento interno del Comité Federal de este partido, donde se insta a la intervención de ambas sociedades, en fechas inmediatamente anteriores a la intervención.

2. Que con anterioridad a este 9 de mayo de 2006, los poderes públicos, conocían, consentían y alentaban la inversión y funcionamiento de estas empresas:

. Conocían: 25 y 27 años de antigüedad de Afinsa y Forum Filatélico respectivamente, con locales en los mejores lugares de las ciudades españolas, utilizando publicidad en los medios de comunicación, actos deportivos y culturales, etc.

. Consentían: Pago de los impuestos de sociedades e IVA en Hacienda, inversiones inmobiliarias, en bolsa, en obras de arte, patrocinio de equipos deportivos, mecenas en exposiciones culturales y muy importante, archivo de denuncias interpuestas contra Forum Filatélico por presunto fraude, tanto del Banco de España, CNMV y Juzgados (el fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Madrid, Sr. Bermejo, dicta un auto archivando la causa por presunto fraude de Forum Filatélico en el año 1994).

. Alentaban: Recomendación de inversiones en bienes tangibles desde publicaciones de la propia administración, entrega de premios y asistencia de personalidades públicas a eventos donde participan u organizan Afinsa y Forum, utilizando los barcos de regateo de Forum Filatélico la misma familia Real. También máxima solvencia otorgada a Forum AAA+ y el escalón inferior a Afinsa, por agencias de calificación.

3. Que los poderes públicos, y en su nombre políticos del PSOE, insultaron, vejaron y despreciaron a los afectados. Así el Ministro Solbes, la Ministra Salgado y el Ministro Blanco, fueron los arietes en el desprecio y el insulto a los afectados. Cinco años y medio más tarde, el Sr.Solbes es Consejero Delegado de Barclays Bank en España (se le pagan favores prestados), el Sr. Blanco es un presunto corrupto, al estar acusado del cobro de comisiones por adjudicación de obras y la Sra. Salgado, nos ha llevado al abismo económico en el que se ve sumido el Estado español. Los que insultaban ayer a honrados ciudadanos, se retratan hoy, dejando sus vergüenzas y corrupción al desnudo.

4. Que en este viaje, el PSOE ha contado con la colaboración de partidos que se vendieron por “un plato de lentejas”, como el PNV, Coalición Canaria y CiU. El resto de formaciones políticas, han tenido escasas iniciativas, pero al menos, lo han intentado.

5. Que el Partido Popular, en el año 2008, ofreció una solución completa y global a los afectados, quedando plasmado en dos misivas en este sentido dirigidas a los afectados, firmadas por los Señores. Arias Cañete y el mismo Mariano Rajoy, además de incluir dicha solución global en el programa electoral del PP de ese mismo año.

6. Que en los Tribunales, hay sentencias contradictorias en las distintas jurisdicciones, siempre perjudicando los intereses de los afectados. La jurisdicción mercantil califica la actividad de las empresas como financieras (captación de ahorro público) tal y como opinaba la Agencia Tributaria y cuestión fundamental por la que se intervino. En la jurisdicción contencioso-administrativa, la calificación de actividad de ambas sociedades es mercantil, por lo que no cabe responsabilidad patrimonial del Estado.

7. Que en cuanto a la jurisdicción penal, de auténtico escarnio, escándalo, bochorno…

Todas las iniciativas que han ido proponiéndose a sus señorías (Juez Pedraz, Juez Garzón y Juez Ruz), han sido desechadas: entrevista de un grupo de afectados con los jueces para exponerles la situación de los afectados, investigación de aquellos clientes que en fechas anteriores a la intervención, retiraron fondos superiores a 150.000 € y una supuesta información privilegiada de los mismos, investigación por falso testimonio de representantes del Banco de España, al negar conocer las actividades de Afinsa y Forum: NADA DE NADA.

Lo más grave, es que después de 66 meses desde la intervención, la jurisdicción penal está en fase de instrucción, sin que se pueda predecir cuando se celebrarán los juicios penales. CINCO AÑOS Y MEDIO MAS TARDE, EN FASE DE INSTRUCCIÓN, UNA TOMADURA DE PELO.

8. Que es obvio, que los poderes públicos, que deben velar por la seguridad jurídica y bienestar de los ciudadanos, lejos de cumplir con estas premisas básicas en todo Estado Social y Democrático de Derecho, han hecho todo lo contrario, privando de sus bienes de forma arbitraria a medio millón de familias y sin que la justicia auxilie a los ciudadanos, bien al contrario, es confusa (sentencias contradictorias en jurisdicciones distintas) y más que lenta, paralítica en los ámbitos mercantil y penal.

Incluso, el informe del Defensor del Pueblo de Diciembre 2006, en la que se instaba a los poderes públicos a dar una solución a los afectados de Afinsa y Forum, se hizo caso omiso, sin hacer el más mínimo caso al informe del Defensor del Pueblo de Diciembre de 2006.

9. Que consecuencia de la NO JUSTICIA Y LA ARBITRARIEDAD EN LA SUSTRACION DE NUESTROS BIENES, FRUTO DE LA INTERVENCION DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA, TENEMOS QUE DENUNCIAR Y DENUNCIAMOS AL ESTADO ESPAÑOL, ya que está incumpliendo la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su artículo 17, establece:

. “Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente”

. “Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad”

Esta declaración está firmada por el Estado español y debe cumplirla y exigimos su cumplimiento.

10. Que próximas las elecciones del 20 N, debemos recordar y recordamos a los partidos políticos, que el tema Forum-Afinsa está sin roselver, y sobre todo recordaremos al PP, las promesas que hizo a los afectados de Afinsa y Forum Filatélico en el año 2008 si llegaba al poder; una solución global y definitiva, expresada por los señosres Arias Cañete, Mariano Rajoy y en el programa electoral del PP. Hoy aquí, en el epicentro de la protesta ciudadana desde hace 66 meses, se lo recordamos y exigiremos, a unos y a los otros. No nos vale la excusa de la crisis, porque medio millón de familias en el Estado, llevamos más de un lustro en crisis.

Así, con la razón, y medio millón de razones, nos disponemos a pasar una vigilia reivindicativa, teniendo presentes a los miles de familiares y amigos que ya no están entre nosotros, y a los que debemos memoria y justicia. Por ellos, por nosotros, por nuestras familias, debemos seguir en la lucha hasta conseguir lo que un día nos arrebataron.

460.000 afectados

¡JUSTICIA Y SOLUCIÓN YA!

Estado negligente (1979 - 2006)

SI LUCHAMOS PODEMOS GANAR

SI NO LUCHAMOS YA HEMOS PERDIDO

Bilbao, 12 de Noviembre de 2011

Contacto: Asociación de Afectados Afinsa-Forum de Bizkaia 628 062 039

Reuniones con AACC y con Gil-Robles Abogados

2011-10-21T16:12:00.002+02:00

Estimad@s compañer@s,

el miércoles 19 asistimos en Madrid a sendas reuniones, tanto con los Administradores Concursales de Afinsa como con los representantes de nuestro bufete Gil-Robles Abogados.

De la reunión con los AACC vamos a preparar un informe para enviarlo, lo que nos llevará algunos días dados los numerosos temas tratados en la misma.

Del bufete Gil-Robles Abogados y la marcha en los distintos procedimientos, el bufete redactará un comunicado explicando y argumentando sus decisiones en breves fechas.

Adjunto a este escrito os enviamos el último informe emitido por la AACC. A partir de ahora, dicha AACC tiene la obligación de emitir un informe trimestral al Juzgado y a las diferentes partes personadas. Desde esta Junta os haremos llegar todos los comunicados que emitan en el futuro.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA

Anexo: Septimo Informe Trimestral de la AACC.pdf

NUEVAS GESTIONES

2011-10-19T16:36:00.000+02:00

Estimad@s compañer@s,

os informamos que hoy miembros de esta Junta Directiva van a mantener reuniones en Madrid tanto con los Administradores Concursales de Afinsa como con nuestro despacho Gil-Robles Abogados.

La reunión con los AACC es algo que llevamos tiempo gestionando y no ha sido fácil lograr que se produjera. Vamos a plantearles numerosas dudas y cuestiones que tienen que ver con todo el proceso mercantil así como de gestión de la empresa.

Del mismo modo esperamos que nuestros abogados nos pongan al corriente de todas las novedades en los tres procedimientos judiciales en curso.

Os mantendremos informados del contenido de dichas reuniones.

Saludos cordiales,

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

Dudas ante el auto Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid / Plan de Liquidación

2011-05-18T21:19:00.002+02:00

De: FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA
Fecha: 18 de mayo de 2011 16:17
Asunto: DUDAS ANTE EL AUTO JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 6 DE MADRID / PLAN DE LIQUIDACIÓN
Para: PB ANTEQUERA
Intentaremos aclarar las cuestiones que planteáis.

El Juez encargado de autorizar la liquidación -no sabemos si esperadísima y traída- ha tomado ya una decisión. Que se de comienzo a la misma. Por tanto, no se plantea, de momento, que se nos puedan entregar los sellos. Es más, no está de acuerdo con esta posibilidad.

Esta decisión correspondería a otros tribunales tomarla, siempre y cuando alguna de las partes personadas-pensamos que Afinsa lo hará para intentar irse de rositas-lo plantee en los Tribunales correspondientes.

Se habla en el Auto del Juez de que se proceda a la entrega del 5% en el momento en que la liquidez lo permita. Lo que diga la prensa son, como casi siempre, interpretaciones que no debemos tener en cuenta al 100%.

La forma que han propuesto nuestros abogados, a petición de esta Federación desde hace ya más de un año, conociendo las dificultades que han tenido las asociaciones de Fórum con la fórmula puesta en marcha para ellos, será a través de una entidad bancaria que directamente mandarían un cheque a cada afectado con el importe correspondiente.

En cuanto a la valoración que echáis en falta sobre el Auto del Juzgado, no tenemos nada que añadir, pues no nos corresponde a nosotros realizarla.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

El 18 de mayo de 2011 10:18, PB ANTEQUERA escribió:
Se nos plantean las siguientes dudas:

-Si se autoriza la venta de sellos en el plazo de un año (PTO. C) ¿como es posible que también se pueda hacer la liquidación subsidiaria por entrega de sellos? (PTO. H).

-En Prensa se habla de un 1º pago del 5% en Julio ¿es así? en el comunicado no se especifica.

-¿De qué forma nos van a pagar : cheque, hay que comunicar cta.cte..........?

Echamos en falta en el comunicado algún tipo de valoración del AUTO de la "tan esperadísima traída y llevada liquidación".

Gracias

PB ANTEQUERA.

POSICION DEL PARTIDO POPULAR EN CASTILLA-LA MANCHA

2011-05-18T21:07:00.001+02:00

Estimad@s compañer@s,

se acercan las elecciones y algunos partidos definen su posición en relación a los afectados de Afinsa y Fórum.

En esta ocasión el Partido Popular se ha reunido con algunos afectados de Castilla La Mancha y, tal y como hacen público en su propia web, dejan clara su postura respecto a nuestro problema.

Como podéis observar, no asumen ningún compromiso efectivo. Todo queda en declaraciones de intenciones, buenas palabras y/o brindis al sol. Y exponen que para ellos hay sólo dos salidas a nuestro problema: liquidación de las empresas y venta de los sellos.

O sea: lo que ya tenemos.

Insistimos; estamos a las puertas de las elecciones y, allí donde está más reñida la batalla electoral por alcanzar el poder, es donde muestran un mínimo acercamiento a los afectados, pero que no supone en la práctica ningún compromiso real, en firme, para que podamos recuperar nuestros ahorros.

Si repasáis con atención la mencionada web, comprobaréis el alcance de cuanto señalamos.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

http://www.ppab.es/MARCIAL-MARIN-ESCUCHO-LAS-DEMANDAS-DE-LOS-AFECTADOS-POR-EL-CASO-FORUMAFINSA-EN-CASTILLALA-MANCHA_es_1_4055.html

Auto Juzgado Plan de Liquidación de Afinsa

2011-05-14T13:41:00.001+02:00

Estimad@s compañer@s,

adjuntamos texto íntegro del Auto del Juzgado de lo Mercantil aprobando el Plan de Liquidación de Afinsa Bienes Tangibles, S. A. con las modificaciones que en el mismo se indican.

En los próximos días Gil-Robles Abogados enviarán un comunicado explicando dicha resolución de forma que todo el mundo la entienda perfectamente, máxime dadas las diferentes interpretaciones que circulan por todos lados.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

Anexo:
Auto Plan de Liquidación mayo 2011.pdf

APROBADO EL PLAN DE LIQUIDACION DE AFINSA

2011-05-14T13:13:00.001+02:00

Estimad@s compañer@s,

tal y como advertíamos el pasado 3 de mayo en nuestro comunicado "SELLOS EN DACION DE PAGOS" y según reflejan las noticias de hoy, esta posibilidad está encima de la mesa, posibilidad que volvemos a repetir ES PERJUDICIAL PARA LOS INTERESES DE LOS AFECTADOS, PUES NOS DARIAMOS POR PAGADOS CON LA DEVOLUCION DE LA FILATELIA, QUE TIENE UN VALOR REAL MUY INFERIOR AL QUE FIGURA EN LOS CONTRATOS.

Los afines a la empresa ya están anunciando en sus foros habituales que Afinsa no podría cumplir con sus obligaciones contractuales-si intentamos hacer valer el pacto de recompra- por haber sido intervenida, y que nada podríamos reclamarle.

Una vez conozcamos el texto íntegro del auto del Juzgado de lo Mercantil nos pronunciaremos sobre el mismo.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/05/11/16135601.html

ESPECIAL INFORMATIVO RTVE

2011-05-10T21:00:00.000+02:00

Estimad@s compañer@s,

como ya os anunciamos RTVE se puso en contacto con esta Federación para elaborar un programa especial informativo sobre Fórum y Afinsa.

Pinchando sobre el siguiente enlace podéis acceder al mismo, donde hace unas declaraciones Jaime Gil-Robles.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/escandalo-forum-filatelico-cumple-5-anos/1095486/?s1=noticias&s2=telediario&s3=&s4

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

NOTICIAS 5º ANIVERSARIO

2011-05-10T20:45:00.000+02:00

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-lunes-cumplen-cinco-anos-intervencion-judicial-forum-filatelico-afinsa-20110509090207.html

http://www.europapress.es/economia/noticia-banco-espana-reconocio-1993-empresas-filatelicas-operaban-bancos-20110508111035.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-lunes-cumplen-cinco-anos-intervencion-judicial-forum-filatelico-afinsa-20110509080746.html

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-lunes-cumplen-cinco-anos-intervencion-judicial-forum-filatelico-afinsa-20110509080730.html

Afectados de Afinsa y Fórum cortan el tráfico (Video 1 y 2)

2011-05-10T20:16:00.000+02:00

EUROPA PRESS TV.-

Miles de afectados de Fórum y Afinsa han cortado el tráfico en Cibeles sin previa autorización y han realizado una sentada. Los manifestantes han protestado por los cinco años de espera de una resolución judicial y haber sido ignorados.

http://www.europapress.tv/sociedad/102446/1/afectados-afinsa-forum-cortan-trafico.html

http://www.europapress.tv/sociedad/102446/2/afectados-afinsa-forum-cortan-trafico.html

Programa Espejo Público de ANTENA3

2011-05-04T19:51:00.001+02:00

Estimad@s compañer@s,

os adjuntamos el enlace del programa Espejo Público de Antena 3 emitido hoy, donde se ha hecho una entrevista al filatélico que denunció en 1994 ante el Banco de España la situación de las empresas filatélicas y que proporcionó dicha denuncia a Gil-Robles Abogados, los cuales la han presentado ante la Audiencia Nacional como prueba ante la petición de Responsabilidad del Estado.

El propio entrevistado hace alusión a que sólo un abogado que defiende una parte de los afectados -Gil-Robles- es el que se interesó por esta denuncia.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/banco-espana-conocia-irreguaridades-forum-afinsa_2011050402174.html

Sellos en dación de pagos

2011-05-04T19:39:00.002+02:00

Estimad@s compañer@s,

os rogamos leáis el documento adjunto donde se explica la última maniobra de Afinsa para intentar de nuevo perjudicar a los afectados.

Rogamos se de la máxima difusión a este escrito entre todos los afectados, para que vean con claridad las intenciones de la empresa que nos ha hecho perder nuestros ahorros.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

ANEXO:
SELLOS EN DACION DE PAGO

Contestación Ministerio de Hacienda sobre los Créditos ICO

2011-04-26T20:16:00.001+02:00

Estimad@s compañer@s,

adjuntamos escrito de la Secretaría de Estado del Ministerio de Economía y Hacienda en respuesta a nuestra petición -en nombre de la Federación de Plataformas Blancas- de aplazamiento de los anticipos a cuenta del ICO para los afectados de Afinsa.

En el siguiente enlace podéis ver una noticia Publicada sobre la denuncia que Gil-Robles Abogados han presentado en su demanda contra el Estado, y que fue realizada por Miguel Angel Blanco en al año 1994 ante el Banco de España:

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/caso-forum-el-hombre-al-que-nadie-hizo-caso

Desde la sección de Economía de TVE han contactado con nosotros para realizar una entrevista de cara al 5º año de la intervención de las empresas filatélicas, pues quieren preparar un vídeo de cara al 9 de mayo.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA.

Anexo:
Contestación ICO

MANIFESTACION 7 DE MAYO - 5º ANIVERSARIO

2011-04-26T17:55:00.002+02:00

Estimad@s compañer@s,

hoy 20 de abril, se ha recibido el visto bueno de la Junta Electoral Provincial de Madrid para poder realizar la manifestación prevista para el próximo 7 de mayo en Madrid.

El horario de comienzo serán las 16:00 h. y el de finalización las 18:00 h. El recorrido será el siguiente:

1.-La manifestación se iniciará en la calzada de la calle Alcalá, sentido contrario a la marcha de los vehículos, dejando libre la calzada de sentido Plaza de Cibeles- Puerta del Sol. La cabecera se situará se situará a la altura de la Calle del Marqués de Cubas, adelantándola si la afluencia de manifestantes fuera muy numerosa de forma que en ningún caso la cola de la misma invada la Plaza de Cibeles.

2.- Iniciada la marcha, una vez sobrepasado el eje Alcalá / Gran Vía, retomará la calzada de dirección de vehículos Plaza de Cibeles-Puerta del Sol, dejando libre la calzada en sentido contrario.

3.- La manifestación concluirá en la zona peatonal de la Puerta del Sol, sin invadir la calzada de circulación de vehículos y permitiendo, en todo caso, el libre acceso y funcionamiento de los edificios y establecimientos públicos ubicados en la misma.

Como en anteriores años, aquellas plataformas federadas que participen en la manifestación tendrán que realizar una pequeña aportación para sufragar las gastos de la misma, que en esta ocasión serán inferiores a los de otras ocasiones. Os informaremos de dicho importe en los próximos días.

En fechas próximas iremos ampliando información sobre esta manifestación, a la que no debería faltar ningún afectado que de verdad tenga interés en luchar por recuperar sus ahorros.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

¡¡5 AÑOS PISOTEADOS!!
¡¡SAL A LA CALLE A DEFENDER TUS DERECHOS!!
MANIFESTACIÓN 5º ANIVERSARIO FÓRUM-AFINSA

Los juristas instan a los afectados de Fórum y Afinsa a un acuerdo político

2011-03-30T13:24:00.000+02:00

EL ECONOMISTA - 30/03/2011

Los juristas instaron ayer a los afectados por el caso Fórum y Afinsa, a llevar a cabo una propuesta conjunta a los grupos políticos que permita una negociación que dé lugar a un resarcimiento por el daño causado por parte del Estado aunque no sea al cien por cien.

Durante la Jornada Ciudadanía y Justicia ¿Crisis del Estado de Derecho?, organizada por la Asociación de Comunicadores e Informadores Jurídicos (Acijur), el senador del Grupo Nacionalista Vasco, Javier Maqueda, indicó que procede plantear una negociación, ya que no se trata de que el Estado asuma todos los ahorros perdidos, sino de que se encuentren fórmulas para que el daño pueda resarcirse. Y es que, a su juicio, "es vergonzosa la falta de reacción de la clase política ante un problema social de esta magnitud", señalando la falta de reacción de la vicepresidenta de Economía Elena Salgado para atender a los afectados.

Una propuesta, a la que se unieron los demás asistentes que coincidieron en que la solución al problema pasa por la unidad de los afectados, -ahora fragmentados en distintas asociaciones y bajo la representación de distintos letrados-, "para poder crear una verdadera presión política".

Responsabilidad de la Justicia

Por otro lado, los ponentes señalaron que "hay diversos grados de responsabilidad en esta historia" y no descartaron una posible culpabilidad de la Justicia que "ha dictado resoluciones contradictorias respecto de la naturaleza jurídica de los contratos que los afectados firmaron con las empresas filatélicas".

A juicio de Hilario Hernández, abogado del Estado, "ha habido una actuación irregular de la Administración, y habrá que ver si existe una relación de causalidad entre el comportamiento zigzagueante y contradictorio de la Justicia y el perjuicio de los afectados".

En la misma línea, Julio Antonio Aranda, responsable del área de Derecho Penal del bufete Marín, destacó que desde un primer momento los contratos fueron considerados financieros, pero, "cuando comprobaron que esta consideración podía derivar en la responsabilidad del Estado -que, siguiendo este criterio, debía controlar y regular la actividad de estas empresas- empezaron a tener miedo y comienzan a aparecer sentencias que califican los contratos de mercantiles".

En concreto, el Tribunal Supremo dictó dos sentencias, el 9 y 13 del pasado diciembre, en las que dejó claro que en las operaciones de Afinsa los contratos tenían carácter mercantil -ver elEconomista de 30 de diciembre de 2010-.

Además, los ponentes criticaron el modo en el que se produjo la intervención de las filatélicas. Así, Aranda señaló que ésta provocó una "defenestración prematura de los consejos de administración de las empresas que dio lugar a su cierre mercantil, impidiendo continuar su actividad y perjudicando, por tanto, aún más a los afectados".

Y es que, afirmaron, en España ya existían precedentes para efectuar estas intervenciones - caso de Banesto y el Atlético de Madrid-, en los que se realizaron actuaciones penales pero no se provocó el colapso y el consiguiente cierre económico, sino que se nombraron administradores y las entidades pudieron funcionar. Una intervención "desastrosa", señaló Aranda, por la que "deben responder quienes debían conocer las consecuencias de la adopción de la medida". La Administración de Justicia, dijo, "no ha seguido una línea coherente, provocando una sensación de desasosiego y anarquía jurídica".

En el mismo sentido, Hilario Hernández señaló que "cuando se intervienen sociedades se demonizan, por lo que debería ser una medida enormemente excepcional". De ahí, con independencia de la calificación que se haya dado a los contratos, en opinión del catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Alcalá de Henares, José Manuel Otero, "se arrojó una importante sospecha en el mundo de los sellos que ha paralizado el mercado activo que hará muy difícil que los propietarios se desprendan de ellos".

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/2947898/03/11/Los-juristas-instan-a-los-afectados-de-Forum-a-un-acuerdo-politico.html

DOSSIER FORUM-AFINSA

2011-02-20T20:53:00.001+01:00

Estimad@s compañer@s,

os adjuntamos un magnífico y extenso trabajo sobre la realidad de Fórum, donde también se contemplan datos sobre Afinsa, y la intervención judicial de ambas empresas filatélicas.

Merece la pena leerlo con detenimiento.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

ANEXO:
DossierForumAfinsa.pdf

INFORME PROVIDENCIA JUZGADO MERCANTIL

2011-02-18T11:43:00.000+01:00

Estimad@s compañer@s,

por la importancia de los temas que se tratan en el mismo, os rogamos leáis el informe adjunto sobre la última Providencia del Juzgado de lo Mercantil.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

ANEXO:
Reunión Gil-Robles Febrero 2011.pdf

CONVOCATORIA ASAMBLEAS Y OTROS

2011-02-16T08:55:00.001+01:00

Estimad@s compañer@s,

ayer hemos recibido la confirmación del CC Lázaro Carreter para poder celebrar las Asambleas de la Federación el próximo 2 de abril en horario de 10 a 14 horas. Este centro cívico es el mismo donde celebramos las últimas asambleas en 2010.

En los próximos días recibiréis el orden del día, así como toda la información práctica para llegar al sitio de la reunión.

El fin de semana pasado la Junta de esta Federación mantuvo reuniones con nuestros representantes jurídicos, concretamente con D. José Mª. Gil-Robles para estudiar en profundidad los últimos acontecimientos judiciales, así como con varias asociaciones y federaciones de afectados de Fórum y Afinsa de toda España para analizar nuestra situación y promover iniciativas, tanto de carácter social como político.

Estamos preparando un informe sobre estas reuniones y lo enviaremos en cuanto esté terminado.

Os adelantamos que se ha decidido organizar una manifestación en Madrid en el mes de mayo. Como las fechas estarían dentro de la campaña electoral, estamos a la espera de conocer con seguridad si concederían la autorización antes de comunicar la fecha concreta.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA.

CONSULTAS A PROPÓSITO DE COMUNICADO DE 3 DE FEBRERO

2011-02-08T08:43:00.000+01:00

Estimad@s compañer@s,

ante las consultas de toda índole que se están produciendo a raiz de la última providencia del Juzgado de lo Mercantil, y a pesar de que nuestros abogados ya han hecho un pronunciamiento sobre la misma, os informamos que el próximo viernes la Junta de esta Federación tiene previsto volver a reunirse con Gil-Robles Abogados para profundizar en todos estos temas.

Aprovechando el desplazamiento a Madrid, se ha convocado una reunión de asociaciones y federaciones de afectados de Fórum y Afinsa, para intentar de nuevo unir esfuerzos y unificar criterios ante la situación en la que nos encontramos.

Os invitamos a que nos trasladéis vuestras ideas o sugerencias al objeto de estudiarlas de cara a dicha reunión.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

GESTIONES PETICION APLAZAMIENTOS CREDITOS ICO

2011-02-04T09:57:00.000+01:00

Estimad@s compañer@s,

hemos recibido la contestación del Instituto de Crédito Oficial a la petición que formulamos desde la Federación, pidiendo un aplazamiento de las devoluciones de los anticipos que solicitamos los afectados de Afinsa.

Con esta medida intentamos evitar situaciones de dificultad para la devolución de dichas ayudas, a partir del segundo trimestre del 2012, pues muchos afectados con economías más débiles nos comentan que no podrán devolver los importes si antes no han recuperado parte de sus ahorros en Afinsa a través del procedimiento concursal.

La respuesta ya la esperábamos, pero era un paso necesario para continuar con nuestra petición. Lo que sí nos ha sorprendido ha sido la rapidez de dicha respuesta; en un plazo de 10 días.

El ICO nos viene a decir que la competencia de la normativa que regula estas ayudas publicas corresponde al Consejo de Ministros, ya que en el seno del mismo fueron aprobadas e instruidas mediante acuerdo de fecha de 27 de abril de 2007, y posteriormente modificada y ampliada el 11 de enero de 2008. Es decir, el ICO no tiene competencias para modificar los plazos de amortización de estas operaciones.

Debe ser un Acuerdo del Consejo de Ministros o bien de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos los que instruyan al ICO para realizar la modificación que solicitamos.

Ya se ha elevado oficialmente dicha petición a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos del Ministerio de Economía y Hacienda donde la actual ministra, Elena Salgado, conoce bien esta problemática ya que fue titular de la cartera de Sanidad y Consumo cuando se produjo la intervención judicial de las empresas filatélicas.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

PROVIDENCIA DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL ENERO 2011

2011-01-31T09:59:00.003+01:00

Estimad@s compañer@s,

os adjuntamos el texto de la providencia que el sábado 29 adelantó el diario El Economista.

ANEXO:
PROVIDENCIA DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL ENERO 2011

EL ECONOMISTA 29 ENERO 2011

2011-01-29T12:52:00.000+01:00

COMUNICADO REUNION CON GIL-ROBLES ABOGADOS

2011-01-28T13:46:00.001+01:00

Estimad@s compañer@s,

como ya se comunicó, y a raiz de las últimas sentencias de la Audiencia Nal. y el Tribunal Supremo en los procedimientos contencioso-administrativos, nos hemos reunido con nuestros abogados para analizar la situación que se deriva de las mismas.

Desde la Junta de la Federación estuvimos trabajando previamente a la mencionada reunión al objeto de realizar un completo cuestionario de preguntas para trasladar a los abogados, los cuales -José Mª. y Jaime-contestaron a todas las cuestiones que se les planteó.

En documento adjunto os trasladamos el informe completo de dicha reunión, con las preguntas y respuestas agrupadas en base a los distintos procedimientos. Dicho informe ha recibido la aprobación del bufete antes de su publicación.

Entendemos que, una vez leido, se aclararán definitivamente las numerosas dudas a cuestiones que a todos los afectados nos pueden surgir y que en muchos casos vosotros mismos habéis trasladado

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ANEXO:

PREGUNTAS BUFETE REUNIÓN 10 ENERO 2011.pdf

ACTUALIZACIÓN DE INFORMACIÓN

2011-01-05T13:41:00.000+01:00

Mediante esta comunicación queremos recordar que seguimos actualizando las noticias que en prensa van apareciendo al respecto de nuestro caso, podéis encontrarlas en el apartado de NOTICIAS AFINSA-FÓRUM.

También indicar que recientemente se han colgado las 2 primeras sentencias que el Tribunal Supremo ha dictado en Diciembre de 2010, podéis encontrarlas en el apartado de DOCUMENTOS DE INTERÉS.

FEDERACIÓN NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

ÚLTIMAS INFORMACIONES

2010-10-05T13:28:00.000+02:00

Estimados compañeros,

hemos recibido un comunicado de nuestros representantes jurídicos valorando los artículos de D. Francisco José Navarro Sanchís, Magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nal. y que hay que analizar desde la perspectiva de estar escritos por alguien que forma parte de quienes han decidido determinar que el Estado no es responsable en los casos Fórum y Afinsa.

Recordamos las enormes críticas que tuvo dicha sentencia entre todos los afectados, incluidos los afines a la empresa, los mismos que ahora aplauden incomprensiblemente a este Magistrado que antes criticaban, pues intenta justificar unas tesis sobre el carácter de la actividad que son favorables a los imputados y así, de paso, eludir cualquier tipo de responsabilidad del Estado, echándole el “muerto” a las Comunidades Autónomas.

Si recordáis, nuestro bufete demandó a la Comunidad de Madrid de forma solidaria con el Estado, por ser en la que radicaba la sede fiscal de Afinsa -entre otras razones- y la sentencia, de hace escasos meses, venía a decir que el responsable era el Estado y que las comunidades no tenían competencias en este caso. Justo lo contrario de lo que dice la Audiencia Nal., en un incalificable juego de tirarse la pelota unos a otros con tal de eludir cualquier tipo de responsabilidad que significaría el resarcimiento de los legítimos derechos de los afectados con la recuperación de nuestros ahorros.

Mayor despropósito no cabe en todo este asunto.

Nuestros representantes están estudiando a fondo una iniciativa jurídica a nivel europeo que han llevado a la práctica desde un bufete de afectados y que han compartido con nosotros, concretamente una “cuestión previa” ante el TSJCE de Luxemburgo, al haberse encontrado jurisprudencia sobre un caso similar al nuestro ocurrido en Italia y donde, finalmente, el Estado italiano fue condenado a resarcir a los afectados, responsabilidad que en un principio eludió. En su momento darán su opinión sobre la viabilidad de la misma.

Ya han salido las primeras sentencias que dan la razón, siendo favorables, a Gil-Robles Abogados en las peticiones de jura de cuentas que han puesto en marcha contra afectados de Vizcaya, los cuales pretendían cambiar su representación jurídica a Ausbanc, evitando revocar poderes a Gil-Robles Abogados y, por tanto, pagar los correspondientes honorarios devengados, honorarios que ahora se ven obligados a pagar por sentencia judicial. Como dato curioso estos afectados, claramente mal asesorados, argumentaban que el despacho de Gil-Robles no había emprendido acciones en su nombre. Pues bien, la sentencia deja muy a las claras que esas afirmaciones son absolutamente falsas, y que quedan demostradas las numerosas acciones de representación jurídica emprendidas hasta la fecha por Gil-Robles Abogados en nombre de todos los afectados que firmamos poderes a su favor.

Sirvan estas primeras sentencias como aviso a navegantes de cara a aquellas iniciativas que, calcando prácticamente el método de anteriores como la de ALA, se intentan poner en marcha a través de internet, sin demasiado éxito hasta ahora, todo hay que decirlo y donde no se informa a los afectados de las consecuencias reales que suponen los cambios de representación jurídica.

Desde la Federación se ha documentado una presunta pérdida del dinero que los afectados depositaron para un bufete jurídico -ALA, que jamás llegó a cobrar, como ellos mismos afirman- con el consiguiente presunto lucro de los que estuvieron al frente de la iniciativa, dirigentes de ACU que aún siguen “buscando” un nuevo bufete en sustitución de los engañados de ALA-como ellos mismos manifestaron sentirse y tenemos documentado- y que, a tenor de los meses que han pasado sin encontrarlo, deben haber recorrido ya España entera varias veces.

Ahora, alguno/a de los/as que estuvieron paseándose por todo el país vendiendo esta iniciativa de ALA junto a los dos dirigentes de ACU Pepe Rodríguez (Huelva) y Gabriel Ruiz (Cádiz), consistente en convenios fantasma de empresas inglesas de Alcalá de Henares con avales inexistentes y minas inexplotables en Sudamérica, intentan convencer a nuevos incautos afectados para que se sumen a otra de índole jurídico que una vez más será “la definitiva para resolver nuestra situación” donde, por supuesto, se vuelve a pedir que se paguen ciertas cantidades económicas, eso sí, con “aplazamientos” incluidos y posibles "bonificaciones” para unidades familiares. Los afectados somos siempre su “mayor preocupación”, como han demostrado en el vergonzoso caso ALA y que, recordamos, está denunciado ante la Fiscalía y el Ministerio de Hacienda, para que se depuren posibles responsabilidades en un asunto donde se pudieron llegar a mover varias decenas de miles de euros que siguen sin estar justificados a fecha de hoy, decenas de miles de euros de pobres afectados que confiaron-como todos lo hicimos en su día al invertir en Afinsa- y que, desgraciadamente, han vuelto a ser supuestamente engañados perdiendo así su dinero una vez más.

A pesar de la lentitud de la Justicia en este país, estamos seguros de que estas investigaciones, a tenor de la documentación entregada, terminarán descubriendo la verdad sobre este repugnante y escandaloso asunto.

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

La SEC cierra la investigación a la filial americana de Afinsa y acusa a dos directivos por estafa

2010-08-26T10:40:00.002+02:00

MADRID, 25 Ago. (EUROPA PRESS) -

El organismo supervisor de los mercados norteamericano (SEC) ha dado por concluida la investigación abierta a la filial cotizada de Afinsa en Estados Unidos, Escala Group, y ha acusado a dos antiguos directivos de la compañía como responsables de la presunta estafa en dicho país.

Según la denuncia presentada por la SEC ante la corte del distrito sur de Nueva York, a la que tuvo acceso Europa Press, los acusados son el ex presidente de Escala, Greg Manning, y el vicepresidente ejecutivo de la compañía entre abril de 2001 y mayo de 2006, Larry Lee Crawford.

El organismo concluye que Escala, hoy Spectrum Group, estableció junto con Afinsa un "negocio fraudulento" que se desarrolló entre 2003 y 2006 que consistía en controlar los catálogos para inflar los precios de los sellos que la filial norteamericana vendía a su matriz a través de la sociedad del grupo Central de Compras.

Como resultado de estas transacciones "de ida y vuelta", Afinsa "conseguía sellos constantemente" para reemplazar las falsificaciones que le había vendido su anterior proveedor y para "seguir alimentando la estafa piramidal" que se desarrollaba en España, según la SEC.

La SEC considera a Manning y Crawford como únicos responsables del fraude en Estados Unidos, ya que actuaron siempre al margen del consejo de administración de la empresa y aportaron información engañosa al comité auditor, del que Crawford formaba parte, que fue trasladada posteriormente a la SEC.

Así, el organismo pide a la juez encargada del caso, Denise Louise Cote, que condene a los dos ex directivos por delitos de estafa, falsedad documental y enriquecimiento ilícito, entre otros. Además, solicita que se les impungan multas económicas como responsables civiles de la estafa y su inhabilitación por diez años para ocupar cargos similares.

COMPRA DEL CATÁLOGO.

En junio de 2003, las dos empresas firmaron un acuerdo confidencial con la sociedad Barret & Worthen para la compra del catálogo Brookman por 65.000 dólares (51.000 euros). Así, Afinsa "consiguió establecer de forma secreta los precios de los sellos".

Por su parte, Manning y Crawford no informaron al comité auditor de Escala sobre la compra del catálogo y la manipulación de las valoraciones, por lo que las cuentas presentadas a la SEC correspondientes a los ejercicios de junio de 2003, 2004 y 2005 y de los tres primeros trimestres del ejercicio de 2006 fueron irregulares.

Escala contabilizó los ingresos por las ventas a Afinsa como operaciones intergrupo, mientras que los recursos entregados por ésta se incluyeron en la contabilidad como aportaciones de capital.

En 1997 Afinsa adquirió la empresa norteamericana Greg Manning Auctions (GMAI) y en septiembre de 2003 la fusionó con su filial de subastas, Auctentia, con lo que obtuvo el 67% de la compañía. En 2005, Afinsa cambió su nombre por el de Escala Group y comenzó a cotizar en el Nasdaq.

Los dos ex directivos de Escala se encuentran también imputados desde enero de 2009 por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que instruye la causa penal abierta contra Afinsa desde su intervención judicial del 9 de mayo de 2006.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-sec-cierra-investigacion-filial-americana-afinsa-acusa-dos-directivos-estafa-20100825190014.html

Unos 20.000 afectados por Fórum y Afinsa se manifiestan en Madrid para denunciar el "olvido" de la Justicia

2010-05-09T11:39:00.002+02:00

MADRID, 8 May. (EUROPA PRESS) -

Unos 20.000 afectados por Fórum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza se manifestaron hoy en Madrid para denunciar el "total abandono" que sufren por parte de la Justicia y los poderes públicos cuatro años después de la intervención de las dos empresas.

La manifestación partió a las 16.30 horas desde la Puerta de Alcalá y transcurrió animada por los lemas reivindicativos de los participantes hasta la Plaza de Colón, donde se había instalado un escenario para las distintas intervenciones.

En la cabecera figuraba una gran pancarta con el lema 'Contra el fracaso del estado de derecho -por una justicia eficaz e independiente', que hacía referencia a la sentencia de la Audiencia Nacional en la que se exculpaba al Estado de cualquier responsabilidad patrimonial.

Las distintas intervenciones en el escenario denunciaron la situación de "olvido y abandono" que sufren los perjudicados de Fórum y Afinsa por parte de la sociedad española, especialmente por parte de los políticos y las instituciones.

"Nos hemos convertido en un problema que nadie quiere resolver y que nosotros no hemos creado", afirmó el portavoz de la Federación de Afectados Filatélicos (FAF), Antonio Cuartero, tras señalar que los políticos y las instituciones "no tienen ningún reparo en manipular y politizar la justicia en su favor, haciendo quebrar el Estado de Derecho".

Por su parte, el coordinador y portavoz de la Asociación de Perjudicados Fórum Madrid, José Javier López de Castro, recordó que han pasado cuatro años desde la intervención y que la única solución que han ofrecido a los afectados es perder el dinero. "Pero no vamos a renunciar a nuestros derechos", añadió.

López de Castro denunció la "vergonzosa aplicación" de una Ley que pretende excluir de cualquier oportunidad de recurrir ante el Supremo al 99% de los afectados, con una sentencia a la que sólo pueden oponerse aquellos que reclamen más de 150.000 euros.

Por su parte, el representante de la Federación de Plataformas Blancas de Afinsa, Juan Antonio Porras, denunció la "pasividad" de la clase política ante un problema social que "se agrava" cada día, y animó a los presentes a protestar y reivindicar sus derechos a través de la unidad y la movilización continua.

La intervención judicial de Fórum y Afinsa, que tuvo lugar el 9 de mayo de 2006, dejó cerca de 460.000 afectados y un agujero patrimonial conjunto de 4.600 millones de euros. Los perjudicados de Afinsa podrán recuperar hasta el 30% del total invertido, mientras que los de Fórum cerca de un 10%, tras la liquidación de las empresas ordenadas por los jueces que tramitan los procesos concursales declarados tras la intervención.

TODOS LOS AFECTADOS A MADRID EL DIA 8

2010-04-28T21:55:00.001+02:00

Estimados compañeros:

Para aquellos de vosotros que aún dudais de vuestra participación el próximo 8 de Mayo en la MANIFESTACION de Madrid, quisiéramos haceros algunas consideraciones:

· Debemos ser conscientes de que tenemos razón y tenemos razones para seguir peleando y exigiendo que se repare el daño que nos han infringido. El daño, además del económico, es moral, al habernos desposeído de nuestros ahorros y presentarnos a la sociedad como listillos, incultos y aprovechados, lo que nos ha dejado desde el primer momento de la intervención en una indefensión total y absoluta frente al aparato del Estado.

· “El Estado de Derecho es pura ironía”. El poder judicial, en lo fundamental, está al servicio del ejecutivo. No es de recibo que la sentencia de la AN de Febrero, califique la actividad de las empresas como mercantiles, y que los clientes seamos potencialmente delincuentes, al calificarnos como colaboradores necesarios. Es un bochorno que las víctimas pasemos a ser presuntos delincuentes. !!!

· Esta es la realidad judicial que se vive en el Estado español. El que se pueda hacer justicia en un caso, no depende de los hechos probados y argumentos jurídicos, sino de la presión que pueda ejercer el ejecutivo sobre el magistrado ó magistrados que toquen en suerte y el interés que el ejecutivo tenga en el asunto. Esta reflexión, desgraciadamente, vale para cualquier asunto, no sólo para Afinsa y Forum. Si alguien cree ó piensa que está a salvo, se equivoca. Ciertamente, la situación es de suma gravedad.

· En este momento la situación es difícil, complicada, no lo vamos a negar. Los políticos tienen la coartada de la sentencia de la AN para no buscar soluciones (porque ellos “respetan” las sentencias”, las mismas que el Gobierno presuntamente redacta). Sin entrar al fondo, si uno está de acuerdo ó no. No hay sentencia, mientras que aquella no avale lo que el Gobierno quiere que diga la sentencia. Y hablamos del más alto tribunal del Estado.

· En nuestro caso, lo judicial paralizado en lo penal y politizado en el contencioso, con una credibilidad ínfima.

· Tal y como están las cosas, debemos redoblar los esfuerzos para influir como grupo de presión. Esto es fácil decir, pero muy difícil hacer, porque supone un esfuerzo grande y unir fuerzas. Aun siendo difícil, esto sólo depende de nosotros y nosotras, sin echar la culpa a nadie más.

· Y es que en lo social somos invisibles en la sociedad. Los afectados nos agrupamos en muchas asociaciones, disgregadas y en ocasiones con relaciones frías o inexistentes.

· Ante esta situación, y si tenemos una posibilidad de resolución satisfactoria de nuestro problema, es a través de la unidad del mayor número de afectados. En este momento tenemos que destacar lo esencial que nos une, y dejar de lado las diferencias. Tenemos que pensar que unas cosas son importantes, pero hay otras esenciales. Esencial en dos puntos y como denominador común:

1. Recuperar nuestros ahorros
2. El Estado es responsable, por acción u omisión.

· A partir de estas dos premisas hay que volver a intentar la unidad de acción. Otras cuestiones hay que dejar aparcadas, porque de nada sirve centrarnos en la diferencia, cuando estamos de acuerdo en lo esencial. Y esto lo tenemos que tener en cuenta en las acciones que llevemos a cabo. Es la única posibilidad que tenemos de influir en la clase política y cambiar la visión de la sociedad.

· Porque a estas alturas de la película, sabemos que ya no es cuestión de velocidad, sino de rumbo. En los primeros meses, teníamos la esperanza de una rápida solución. Ahora sabemos que la solución no se va a dar a corto plazo, por lo que la velocidad es relativa. Lo que sí tenemos que poner es el rumbo y todos y todas remar en esa misma dirección.

· Y necesitamos iniciativas para dejar de ser invisibles. Hay que desterrar protagonismos extraños, porque de lo que se trata es de tener repercusión social, porque lo único que pretendemos es dar un paso más en la recuperación de nuestros ahorros. Lo UNICO. No es cuestión de tamaño, sino de voluntad para llevar a cabo las acciones, sumando voluntades y que podamos ser capaces de dar la vuelta a la tortilla. Es cuestión de tener fe en lo que se hace y el convencimiento de que vamos a ganar. Organización y acción.

· Es cierto que los medios de comunicación nos silencian. Pero también es cierto que quizás no hagamos lo suficiente para poner nuestro problema en primer orden. No siempre hay que echar la culpa a los demás. Todos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad e intentar cambiar las cosas. Y si no es así, lo mejor es que nos vayamos a casa, y que otros decidan por nosotros y nosotras que va a ocurrir con nuestros ahorros.

· Karlos Marx, cuando hablaba de la clase obrera proletaria, hacía el distingo entre “clase en sí y clase para sí”. Somos 469.000 afectados, en sí, pero ¿cuántos afectados para sí? ¿cuántos tienen conciencia de que pueden cambiar el rumbo de las cosas?

· Pasados cuatro años, tenemos que ser capaces de hacer cambiar esa imagen, no sólo en lo que proyectamos a la propia sociedad, sino incluso con algunos y algunas de los afectados, al sentirse culpables de la inversión que realizaron; en una especie de “síndrome de Estocolmo” edificado por el Gobierno y expandido por los medios de comunicación afines.

Compañeros y compañeras, el día 8 de Mayo nos vemos en las calles de Madrid, una vez más, y las que hagan falta, para activar la conciencia de los afectados y afectadas y nos haga ser visibles ante la sociedad.

CEAFFA – FAF - FPB

Afectados de Fórum y Afinsa «entierran» el Estado de Derecho

2010-04-19T08:56:00.003+02:00

El primer congreso de la Federación de Afectados Filatélicos del Estado español y Portugal, que agrupa a quienes invirtieron en Fórum y Afinsa, decidió continuar con su lucha para «recuperar nuestros ahorros». Al mediodía, los asistentes al congreso realizaron una parodia del «Entierro del Estado de Derecho» para denunciar «la injusticia que se ha cometido por parte del Gobierno español». En Hego Euskal Herria son alrededor de 20.000 los afectados por la estafa.

Juanjo BASTERRA GARA 18-04-2010

La capital vizcaina fue ayer escenario del primer congreso de los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa agrupados en la Federación de Afectados Filatélicos (FAF) del Estado español y Portugal. Al mediodía, en un receso del congreso, se realizó una parodia desde la plaza Bombero Etxaniz hasta la plaza Indautxu, bajo el lema «Entierro del Estado de Derecho».

Afectados por la estafa se disfrazaron de obispo, monaguillos y otros ataviados con frac portaban un féretro, que lo enterraron simbólicamente en la plaza de Indautxu. Fue una muestra del malestar que tienen por esta estafa y «la desconsideración que estamos teniendo por parte del Gobierno español y de los jueces». Alrededor de 20.000 perjudicados son de Hego Euskal Herria de un total de 460.000 afectados en el conjunto del Estado español

El 9 de mayo se cumplirán cuatro años de la intervención en ambas compañías. El 85% de los afectados, que son pequeños ahorradores, reclaman que se les reintegre sus ahorros invertidos en unas sociedades que estaban funcionando de forma legal o, por lo menos, «nadie impidió que realizaran operaciones financieras y mercantiles», como manifestaron diversos letrados y catedráticos de economía que intervinieron en el congreso como Javier Maqueda, catedrático de Economía de la UPV-EHU, Fernando Zunzunegui, profesor de la Universidad Carlos III, y el vicepresidente de la Asociación de Asesores Financieros, Francisco Alvarez. En la jornada de la tarde intervinieron abogados de los afectados como Manuel Val, Antonio Heredero, José Luis Santamarta, Nuria García y la portuguesa Carmelinda Pinto.

Los afectados se reafirmaron en Bilbo en su intención de seguir y mantener su lucha por recuperar «nuestros pequeños ahorros» y para ello reclamaron al Gobierno español que dé marcha atrás y acceda a «buscar una solución para los afectados por esta estafa».

Sin embargo, denunciaron que «en este país, la Justicia no funciona», porque después de cuatro años «los procesos no van adelante». El portavoz de los afectados de Bizkaia, Juan Ramón Sertutxa, reconoció que ambos procesos se encuentra «medio paralizados» en la vía penal, tanto en lo que respecta a Fórum Filatélico, que lo lleva Baltasar Garzón, como en Afinsa, que lo asumió Santiago Pedraz. En la vía mercantil, se ha iniciado la liquidación de Fórum Filatélico, pero no ha comenzado la otra, mientras que la Audiencia Nacional desestimó el contencioso administrativo que interpusieron los estafados contra los organismos del Estado por «negligencia en el control» y «en la supervisión de las empresas». La decisión fue criticada por los afectados porque la Audiencia Nacional rechaza que Fórum y Afinsa llevaran adelante operaciones financieras, sino de naturaleza mercantil, lo que va en contra de la decisión de la Fiscalía anti-Corrupción e, incluso, del Defensor del Pueblo. Además, la sentencia puede ser recurrida, sólo por aquellos inversores con 150.000 euros, lo que deja al 85% sin esa posibilidad.

Denuncian a Garzón y Pedraz por «desidia e incompetencia»

El malestar de los afectos por Fórum Filatélico y Afinsa durante el congreso se notaba. Los congresistas en su mayor parte lo componían personas mayores, porque como explicaron desde la organización, la mayoría de quienes metieron fondos en esas compañías financieras filatélicas «somos gente mayor, que pensamos en esa inversión como una manera para complementar las pensiones tan bajas que tenemos. Ahora nos hemos quedado sin nada». De eso, culpan a la «lentitud« de la Administración de Justicia. En este sentido, en la rueda de prensa que ofreció el portavoz de los afectados, acompañado por los catedráticos y profesores de economía, destacó que «la desidia y la incompetencia» de los jueces Baltasar Garzón y Santiago Pedraz, obliga a que el proceso esté paralizado en la vía penal. Por lo que desde la Federación de Afectados Filatélicos se exigió, entre las conclusiones, que se busque una salida a este problema, pero también que se actúe «con rigor, trabajo y esfuerzo, así como medios humanos y técnicos, para superar la situación de abandono que padecemos». J. B.

http://www.gara.net/paperezkoa/20100418/194606/es/Afectados-Forum-Afinsa--entierran-Estado-Derecho-

Los afectados de Fórum y Afinsa, en pie de guerra cuatro años después

2010-04-17T13:32:00.005+02:00

El 8 de mayo los perjudicados saldrán a la calle

El próximo 9 de mayo se cumplen cuatro años desde la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa. Lejos de rendirse, los 460.000 afectados volverán a movilizarse en el aniversario por la recuperación de sus ahorros y anuncian, además, que no descartan acudir a los tribunales internacionales para poner fin a lo que consideran una “tragedia familiar”.

Cuando está a punto de celebrarse el cuarto aniversario de la intervención judicial de Fórum Filatélico y Afinsa, los 460.000 afectados anuncian que seguirán luchando por la recuperación de sus ahorros. Agrupados en diferentes asociaciones, los perjudicados por el presunto fraude saldrán a la calle el 8 de mayo en Madrid para exigir una solución.

Una marcha que, en palabras del representante de la Asociación de Afectados de Afinsa-Fórum de Vizcaya, Juan Ramón Sertucha, “servirá una vez más para reclamar al Gobierno una solución política de urgencia y a la Justicia, la agilización de todos los procedimientos, así como una independencia judicial totalmente necesaria”. Es preciso, dice Sertucha, “hacerle ver al Ejecutivo que es su obligación velar por los intereses de los ciudadanos y que, en nuestro caso, en lugar de velar lo que ha hecho ha sido avasallar”.

Como antesala a la manifestación, los afectados agrupados en la Federación de Afectados Filatélicos de España y Portugal (FAF) celebran este sábado su primer congreso bajo el título “La crisis de Fórum, Afinsa y la Justicia española: Justicia politizada”.

Los miembros de la FAF aprovecharán esta reunión para analizar la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional del pasado 5 de febrero, en la que al considerar la actividad como mercantil y no como financiera, como era hasta ahora, “no estima la Responsabilidad Patrimonial del Estado, tacha a los afectados como responsables necesarios y da la posibilidad de recurso ante el Supremo a aquellos que tengan una inversión igual o superior a 150.000 euros”, según Sertucha. El problema que les supone dicha resolución radica en que “la mayor parte de los afectados son pequeños ahorradores, de los que el 85 por ciento tenía invertido menos de 20.000 euros”, cuenta el representante de AAAFB.

Además de por la vía Contencioso-Administrativa, este proceso es seguido por la vía penal que, en estos momentos, “se encuentra medio paralizada”, según afirman los representantes de los afectados consultados por este periódico. Mientras que en la vía mercantil “Fórum se encuentra en liquidación, habiendo cobrado los afectados un 10 por ciento de lo perdido, Afinsa todavía no la ha comenzado”, afirma Sertucha.

Los afectados también lo intentaron por la vía política a través de contactos con representantes de los diferentes partidos, aunque sin mucho éxito. “Las charlas con políticos trajeron como consecuencia que en los debates de los Presupuestos Generales del Estado de 2010, IU-ERC-ICV presentaran una enmienda por la que se trataba de dar una solución a un 85 por ciento de los perjudicados”, dice Sertucha. Una enmienda que, según explica, “fue apoyada por CiU, BNG y PP y, a su vez, rechazada por el PSOE con el apoyo del PNV y Coalición Canaria, quienes aprovecharon la ocasión para intercambiar intereses partidistas por su apoyo al PSOE”.

Agotadas estas vías, los afectados optan por la movilización ciudadana y por “acudir a los tribunales europeos si fuera preciso”, tal y como ha confirmado a este periódico el portavoz de la Asociación de Afectados Filatélicos de Madrid (AAFF), Luis Miguel Redondo, quien precisa que “antes habría que agotar la vía penal aquí en España”. También se pronuncia en este sentido Francisco Vicente, miembro de la Junta Directiva de la Federación Nacional de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa de España, que también participará en la marcha del 8 de mayo. "Iremos a Europa en cuanto se pueda y también haremos contactos con los grupos parlamentarios en Bruselas para conseguir una solución".

Redondo traslada cómo se sienten los afectados después de cuatro años de lucha por recuperar su dinero: “La sensación es de discriminación por el trato desigual recibido”. El representante de la AAFF va más allá y concreta que “cuando se han intervenido entidades financieras, como lo eran Afinsa y Fórum a nuestro entender, se ha hecho de manera que se salvaguardaran los derechos de los clientes de las mismas, como ha sido el caso de Banesto o Caja Castilla La Mancha”. De ahí que los afectados se pregunten por qué no se ha actuado con dinero público en su caso y sí “enviándonos a la vía judicial, ineficaz para resolver problemas en un plazo de tiempo razonable”.

http://www.elimparcial.es/nacional/los-afectados-de-frum-y-afinsa-dispuestos-a-recuperar-sus-ahorros-cuatro-aos-despus-61310.html

Afectados de Afinsa-Forum celebrarán en Bilbao su primer congreso estatal y dicen que "seguiran luchando" por su dinero

2010-04-12T17:27:00.002+02:00

BILBAO, 12 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Federación de Afectados Filatélicos (FAF) celebrará el próximo fin de semana en Bilbao su primer congreso desde el convencimiento de que "seguirán luchando" por recuperar los ahorros que tenían invertidos en Afinsa y Forum.
En rueda de prensa, el portavoz de Afectados de Afinsa-Forum Bizkaia, Juan Ramón Sertutxa, recordó que antiguos ministros como Josep Borrel o la actual vicepresidenta del Gobierno, Elena Espinosa, recomendaron la inversión en estas dos sociedades filatélicas que fueron intervenidas judicialmente. Además, también señaló que el propio Rey Don Juan Carlos navegaba en el velero Forum Filatélico.
Sertutxa también explicó que el 9 de mayo se cumplen cuatro años de la intervención judicial de las dos filatélicas que, a su entender, tuvo "origen político", y tras la cual el Gobierno que dirige José Luis Rodríguez Zapatero no ha dedicado "más que insultos" a los afectados.
El último episodio del caso judicial iniciado con la intervención fue la sentencia de la Audiencia Nacional de 5 de febrero de este año, que "contradice" algunas actuaciones previas y que está "politizada" porque llega a "el colmo de señalar que los afectados" actuaban como "colaboradores necesarios, responsables subsidiarios" de los delitos denunciados.
El portavoz de los afectados vizcaínos agregó que "hasta el momento" se sienten "avasallados por el Gobierno y la Justicia", puesto que consideran que, en este asunto, "el Estado de Derecho es pura ironía".
Respecto a la citada sentencia de la Audiencia Nacional, también aseguró que se recurrirá ante el Tribunal Supremo, aunque sólo podrán hacerlo aquellos que invirtieron más de 150.000 euros. En caso de que esta demanda prospere, los que invirtieron menos dinero solicitarán la equiparación de "derechos", mientras que, en caso contrario, acudirían a los tribunales europeos.
Asimismo, advirtió de que, pese a "suicidios" y otras enfermedades "graves" ocasionadas por este caso en muchos de los afectados, seguirán luchando "políticamente" y en los tribunales, aunque tengan "poca creencia en la Justicia española", por lo que acudirán a los jueces europeos y mantendrán la defensa de sus intereses también en la calle.
Por otro lado, también se refirió a la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado de este año finalmente rechazada, que pretendía crear un fondo de compensación que beneficiaría al 85 de los afectados, precisamente los que protagonizan las inversiones de menor cuantía.
Ante esta enmienda rechazada por el voto del PSOE, del PNV y de Coalición Canaria, Sertutxa indicó que únicamente les queda a los afectados el "consuelo" del apoyo recibido del resto de partidos, que "realmente han comprendido nuestra situación".

"DOLIDOS" CON PNV
"Si no ha salido adelante ha sido por la gestión y por la lucha realmente lamentable por parte del PSOE y con la colaboración inestimable del PNV y de Coalicón Canaria. Lo que más nos ha dolido a nosotros ha sido la colaboración del PNV, porque con el PNV hemos tenido múltiples contactos, hemos tenido la confianza de que iban a apoyar nuestras reivindicaciones y realmente no ha sido así", criticó.
Por otro lado, para explicar cómo decidieron invertir en estas compañías, recordó que "funcionó el boca a oreja y las relaciones familiares".
"No digamos nada también de las recomendaciones del ministro entonces Josep Borrell, que recomendaba entonces la inversión en bienes tangibles, concretamente en sellos de Afinsa y Forum, porque era una inversión rentable, solvente y segura. La ministra Elena Salgado, la actual vicepresidenta, que en su día era secretaria de Estado, firmaba en el libro de honor de Afinsa, posteriormente nos ha dedicado todos los insultos habidos y por haber y no digamos nada de Juan Carlos de Borbón, presidente de honor de Forum, que navegaba en el velero, yate o lo que fuera, Forum Filatélico permanentemente", dijo.
Por esto, se preguntó, "¿qué más quería el ciudadano de a pie que tener una inversión rentable, segura, solvente, garantizada por la alta alcurnia del país?".
Sertutxa también indicó que en Euskadi hay unos 15.000 afectados y que, como en el resto del Estado, están agrupados en tres tipos de asociaciones: las de consumidores, que "comen del pesebre del Gobierno"; las cercanas a las empresas, que "aún confían en los responsables de Afinsa y Forum"; y las independientes, a las que "han machacado".
El I Congreso FAF contará con la participación, entre otros, del catedrático de Economía de la UPV Javier Maqueda, del profesor de la Universidad Carlos III Fernando Zunzunegui y del vicepresidente de la Asociación Nacional de Asesores Financieros, Francisco Álvarez.
El evento, que tendrá una acción de calle bajo el epígrafe 'Entierro del Estado de Derecho', se celebrará el sábado a partir de las nueve de la mañana en el hotel Indautxu de la capital vizcaína.

http://www.europapress.es/euskadi/vizcaya-00390/noticia-afectados-afinsa-forum-celebraran-bilbao-primer-congreso-estatal-dicen-seguiran-luchando-dinero-20100412130654.html

RETOMAMOS INICIATIVAS DE MOVILIZACIONES

2010-03-18T09:08:00.004+01:00

El próximo mes de mayo se cumplirán cuatro años ya de la intervención judicial de las empresas Fórum Filatélico y Afinsa Bienes Tangibles. De cara a esta fecha, representantes de CEAFFA, FAF y FPB nos hemos reunido al objeto de continuar con nuestra línea de colaboración y hemos impulsado la convocatoria de una manifestación en Madrid para el próximo 8 de mayo, partiendo de la Pta. de Alcalá y finalizando en la Pl. de Colón. La hora de inicio será a las 16:30 h.

A esta iniciativa se han sumado ya numerosas asociaciones, -lo que agradecemos profundamente- tanto de Madrid como del resto de nuestro país, esperando que en las próximas fechas terminen sumándose todas las asociaciones de afectados que existen actualmente.

Cuando tengamos la relación completa de los convocantes os la remitiremos. Mientras tanto os pedimos que déis la máxima difusión posible de esta manifestación entre vuestros asociados. En los próximos días daremos instrucciones sobre todo lo relativo a esta convocatoria.

Ahora más que nunca tenemos que alzar nuestra voz en contra de la INJUSTICIA que estamos padeciendo.

Agrupación de Asociaciones de Afectados Filatélicos. (CEAFFA, FAF Y FPB).

VOLVEMOS A RETOMAR INICIATIVAS

2010-03-18T08:48:00.002+01:00

Desde la Junta Directiva de la Federación seguimos trabajando en el impulso de iniciativas de reivindicación de soluciones a nuestra grave situación como afectados.

El pasado 6 de este mes, miembros de esta Junta nos reunimos en Madrid con representantes de CEAFFA y FAF para continuar con nuestra colaboración al igual que en pasadas etapas.

De dicha reunión salió el acuerdo de convocar una manifestación en Madrid para el próximo 8 de mayo, sábado. El recorrido previsto partirá de Pta. de Alcalá y finalizará en Pl.de Colón -ya realizado en otras ocasiones-. La hora de inicio prevista será las 16:30 h.

Os animamos, ahora más que nunca, a que os suméis a esta inicitiva para llenar las calles de Madrid de afectados y que juntos reclamemos JUSTICIA.

En la sección de NOTICIAS de este blog, podeís encontrar las noticias aparecidas hoy en prensa en relación a estos temas.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA.

SENTENCIA FORUM FILATELICO Y OTRAS

2010-02-05T21:03:00.001+01:00

Estimados compañeros,

os adjuntamos el texto íntegro de la sentencia de la Sala de la Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional sobre la demanda del Bufete Marín, presentada en nombre de los afectados de Fórum Filatélico pertenecientes a la asociación madrileña Perjudicados Fórum.

Como comprobaréis tras su lectura la sentencia ha sido NEGATIVA a los intereses de dichos afectados, es decir, se ha dictaminado por UNANIMIDAD de la Sala que no existe responsabilidad del Estado.

También se ha votado y fallado esta semana sobre la demanda presentada por AUSBANC con relación a Afinsa. La misma también ha sido NEGATIVA para los demandantes.

Ante las noticias que están surgiendo y a la confusión que las mismas está generando entre los afectados, aclaramos las siguientes cuestiones:

La demanda del Bufete Marín afecta SOLO A LOS REPRESENTADOS POR DICHO BUFETE Y NO AL RESTO. Esto no debe suponer obviar que pueda ser significativa en sí misma para el resto.

Recordamos que la demanda presentada por nuestros representantes legales Gil-Robles Abogados, está todavía pendiente de ser vista y votada, para lo cual estimamos que todavía faltan varios meses. Esa sí afectará a todos los que pertenecemos a la Federación.

En cuanto a la información que da a entender que sólo podrán recurrir el fallo de la Audiencia Nacional aquéllos afectados que tengan inversiones de más de 150.000 euros, sin tener seguridad de ello, ya que no hemos podido tener acceso a los textos, pensamos que está referida a las demandas presentadas por AUSBANC -en total 570- y habrá que esperar a conocer y valorar el por qué de esta decisión, que en principio SOLO AFECTA A LOS QUE HAN PRESENTADO DICHAS DEMANDAS.

Esperamos que lo próxima semana emitan algún comunicado nuestros representantes jurídicos, una vez conozcan y estudien los textos de las sentancias refereridas.

Saludos cordiales,

FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

Anexo:
sentencia_forum.pdf

La Audiencia Nacional da vía libre a que se reanude la liquidación de Afinsa

2010-01-23T16:45:00.003+01:00

Madrid, 22 ene (EFE).-
El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid reiniciará próximamente el proceso de liquidación de Afinsa, en suspenso desde noviembre, tras el visto bueno de la Audiencia Nacional para continuar vendiendo los bienes tangibles con los que cuenta la empresa.

En el auto, al que ha tenido hoy acceso Efe, el magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz considera que "la venta en liquidación de los sellos y demás bienes tangibles de Afinsa no dificultará o impedirá la continuación de la actividad instructora".

De este modo, da vía libre a que se reanude la venta de todos los sellos salvo las muestras que fueron objeto de valoración en el inventario realizado por Pedro Ayala el 29 de marzo de 2007, que "deberán mantenerse a disposición de este Juzgado", ya que este trabajo sustenta la base pericial de la causa.

"Resulta absurdo mantener a disposición del Juzgado todos los sellos sobre los cuales, dada su cuantía, resulta imposible efectuar una pericia, sustrayendo a los perjudicados su posible venta, con la que resarcirse al menos en parte".

Afinsa se encuentra en fase de disolución de bienes y derechos desde el pasado mes de noviembre, cuando el juez mercantil Francisco Javier Vaquer acordó liquidar la compañía, cuyos activos sólo cubren el 33% de las deudas.

El juez suspendió, no obstante, los efectos de la liquidación a la espera de saber si la filatelia de Afinsa se considera "pieza de convicción", lo que significa que es una prueba fundamental para la instrucción del procedimiento que se sigue por estafa e insolvencia punible contra los máximos representantes de la compañía.

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid remitió al Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional una "petición de auxilio judicial" para que informara si la venta en liquidación de los bienes tangibles de Afinsa dificultan la investigación.

Los representantes de algunos inculpados en el caso (entre ellos los dueños de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figuereido) y varios perjudicados se han opuesto a la venta de los sellos, mientras que el Ministerio Fiscal y las acusaciones populares que ejercen ADICAE y la Unión de Consumidores de España (UCE) están de acuerdo con la venta anticipada.

En los próximos días el juez ordenará que se reanude el proceso concursal de la compañía, por lo que los administradores concursales tendrán que completar el plan de liquidación para que los afectados puedan cobrar parte de sus ahorros. EFE.

Afectados de Afinsa piden al juez Pedraz que prohíba la venta de la filatelia

2010-01-14T12:40:00.002+01:00

Madrid, 13 ene (EFE).- Un grupo de afectados de Afinsa ha pedido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que prohíba la venta de la filatelia en el proceso de liquidación de la compañía, ya que es una prueba del procedimiento penal que se sigue por estafa e insolvencia punible contra sus máximos responsables.

En una carta remitida al titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, la Asociación Contra la Liquidación de Afinsa (ACLA) le pide que "se oponga al desmembramiento de los lotes filatélicos que se pretenden ofrecer en públicas subastas, en el bien entendido de que al constituir elementos determinantes en la causa penal que aun se sigue instruyendo, deben permanecer bajo custodia judicial".

La asociación de afectados hace hincapié en que la posible subasta de los sellos en los mercados especializados sería "inadecuada", dado que consideran que es una pieza de convicción y carga de la prueba en el procedimiento penal que se sigue en la Audiencia Nacional contra los máximos directivos de Afinsa.

ACLA insiste en la misiva -que también se ha remitido al presidente de la Audiencia Nacional, al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y al Defensor del Pueblo- en que la naturaleza de los contratos que realizó Afinsa era mercantil y no financiera, lo que motivó su intervención.

En noviembre pasado, el juez mercantil Francisco Javier Vaquer acordó disolver y liquidar Afinsa, cuyos activos sólo cubren el 33% de las deudas, después de que la empresa no lograra el apoyo de sus clientes al plan de viabilidad, que sólo recibió el voto favorable del 4,64% de las deudas.

El juez suspendió, no obstante, los efectos de la liquidación, a la espera de saber si la filatelia de Afinsa se considera pieza de convicción.

Los afectados de ACLA, que apoya a los antiguos directivos de la firma de inversión en bienes tangibles, han promovido además una recogida de firmas para solicitar la actuación del Parlamento Europeo.

La organización ha obtenido de momento más de 1.500 firmas de afectados, que apoyan el envío de una carta a la Unión Europea en la que se quejan de que se han visto "brutalmente perjudicados" por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa.

"Hemos sido brutalmente perjudicados en nuestro patrimonio y en nuestros derechos sin que el normal respaldo de las instituciones básicas de un estado democrático y de derecho, que en circunstancias normales es capaz de actuar, haya podido funcionar eficazmente para restituir la justicia y el orden a sus cauces naturales", señala la carta.

Además de quejarse de la "indefensión jurídica, social y económica" que padecen, piden a la Unión Europea que aplique "una amonestación correctiva" al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por su actuación.

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2010-01-13/235858_afectados-afinsa-piden-juez-pedraz.html

CONVOCATORIA ASAMBLEAS FEDERACION

2009-11-24T11:37:00.003+01:00

Estimad@s compañer@s,

os adjuntamos las convocatorias y normativas para la celebración de las Asambleas de la Federación.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. DE PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

Anexos:
CONVOCATORIA DE ASAMBLEA GENERAL FEDERACION 09-01-2010.pdf
EXPLICACION SOBRE PUNTO 4º CONVOCATORIA ASAMBLEA FEDERACION 09.pdf
ASAMBLEA DE MODIFICACION DE ESTATUTOS DE LA FEDERACION NAL.pdf
CONVOCATORIA ELECTORAL ENERO 2010.pdf
NORMATIVA ELECTORAL 2010.pdf

EL DELEGADO DE ADICAE EN CEUTA

2009-11-14T16:57:00.003+01:00

Os animamos a que entréis en el siguiente enlace:

http://www.elpueblodeceuta.es/200911133101.html

El representante de Adicae en Ceuta, ¿es ejemplo del nivel de dicha asociación de consumidores?.

Sacar vuestras propias conclusiones, no es demasiado difícil y estamos seguros que la mayoría coincidiremos en lo mismo.

Sólo un apunte, este representante de Adicae dice "que la enmienda ha sido aprobada por el Congreso" cuando TODOS LOS AFECTADOS -menos él- sabemos que HA SIDO RECHAZADA.

A partir de ahí, del resto de sus manifestaciones, lo que queráis.

AAAFiletélicos -CEAFFA, FAF y FPB-.

ASI FUE LA VOTACION DEL FONDO

2009-11-11T17:59:00.003+01:00

Compañer@s,

Os trasladamos el enlace oficial de las publicaciones del Congreso de los Diputados, sacando las referencias relativas a la votación y rechazo de la enmienda presentada por IU y propuesta por Adicae.

Para los que aún "tenían dudas" que lean y vean lo que dijo y votó el PSOE, siguiendo las directrices del actual Gobierno. Actualmente está muy claro que en contra del actual Gobierno será imposible aprobar nada en el Parlamento. Siempre encontrarán la forma de conseguir apoyos parlamentarios para que no prospere ninguna iniciativa de solución para los afectados.

Del resto, incluídas las abstenciones del PP, también esperamos que sirva para "abrir los ojos" a los que todavía van de "incautos" por la vida y se creen todo lo que les cuentan -políticos incluídos-.

AAAFilatélicos. Grupo Unitario -Ceaffa, FAF y FPB-.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_119.PDF

Pag. 36.
Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana- Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, en primer lugar, tiene la palabra don Joan Herrera.

En la enmienda 1330 hemos trasladado una demanda en torno a Forum Filatélico y a Afinsa porque no se puede descuidar a aquella gente que se quedó sin recursos y la Administración tiene que estar a su lado.

Pag. 40.
Por el Grupo Socialista tiene la palabra la doña Marta Gastón.

También ha sido citada aquí la famosa enmienda 1330. En primer lugar casi deberíamos agradecérselo a quienes nos han facilitado el hacer tanto ciberamigo. Pero ya lo dijimos en Comisión la pasada semana: entendemos desde el Grupo Parlamentario Socialista que no podemos atender esta enmienda pues consideramos que su apro- bación consistiría en incentivar a quienes libremente deciden dónde poner sus ahorros a hacerlo en productos de elevado o excesivo riesgo, sin pensar en las posibles consecuencias y amparándose además en la potencial compensación estatal, en el caso de pérdidas, y en el exclusivo beneficio propio, personal y no colectivo, en el caso de ganancias. No descuidamos estas solicitudes ni lo hemos estado haciendo en los años anteriores; por el contrario, consideramos que la solución a estos temas no viene vía enmienda presupuestaria sino que hay que hacer lo que se ha estado haciendo: poner salvaguardas en distintos proyectos presupuestarios que protejan a los consumidores.

Pag. 83.
Enmiendas del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds 1315, 1316, 1326, 1329, 1330, 1337, 1341, 1343, 1346, 1349, 1350, 1353 a 1355, 1697, 1907, 1909, 1916, 1920, 1921, 1923, 1931, 1933, 1937, 1940, 2396 a 2400 y 2402.

Comienza la votación. (Pausa.)

Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 346; a favor, 17; en contra, 177; abstenciones, 152.

El señor PRESIDENTE: Quedan rechazadas.

CONCENTRACIONES ADICAE 14 DE NOVIEMBRE

2009-11-11T17:49:00.002+01:00

A tod@s l@s afectad@s,

hemos tenido conocimiento a través de internet de una convocatoria DE ADICAE de concentraciones para el próximo 14 de noviembre en distintas ciudades de España, siendo la misma UNA COPIA LITERAL DE LAS LLEVADAS A CABO el pasado 3 de octubre por el Grupo Unitario, antes de la deslealtad, traición y abandono unilateral de Adicae de dicha UNIDAD.

Por ser una práctica ya repetida y, por tanto, conocida por todos, Adicae pretende confundir dando una imagen similar a la del 3 de octubre, CUANDO LA REALIDAD ES MUY DISTINTA desde su huída en solitario respecto a los otros tres colectivos que nos mantenemos trabajando conjuntamente.

La Agrupación de Asociaciones de Afectados (AAAFILATÉLICOS) compuesta por CEAFFA, FAF y FPB, pone en conocimiento de todos los afectados que NO SECUNDARA LA PROPUESTA DE MOVILIZACIONES DE ADICAE, al entender que ni es oportuna ni necesaria en este momento -nos volvemos a remitir al rechazo por el PSOE, ayer también, de la enmienda de Adicae en el Congreso -, si bien deja total libertad para participar en la misma a los que así lo deseen.

Aprovechando este comunicado manifestamos que el Grupo de trabajo se encuentra deliberando las acciones a emprender que serán comunicadas a todos los contactos en su momento para su puesta en práctica.

Agrupación Asociaciones Afectados Filetélicos
Grupo Unitario -Ceffa, FAF y FPB-.

PARDOS EL CONSEGUIDOR

2009-11-03T23:49:00.000+01:00

A la vista de la noticia aparecida en los medios, tenemos que pensar que PARDOS está realmente interesado en convertirse en uno de los nuevos "conseguidores" que el Gobierno ha propuesto recientemente como medida anticrisis.

Pero claro, la forma no parece la más correcta. Andar pidiendo y suplicando lastimeramente por las esquinas, no es el protocolo establecido para llegar a convertirse en "conseguidor", máxime cuando los afectados no queremos limosnas que encima nos hagan renunciar a las reclamaciones patrimoniales contra el Estado, reclamaciones que van a seguir en marcha por encima de Pardos, Adicae o del mismísimo Gobierno.

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200911021639_EFE_200911FB1065&idtel=

GRUPO UNITARIO -CEAFFA, FAF Y FPB-.

EL INTENTO DE TRAICION DE ADICAE

2009-11-03T22:43:00.005+01:00

Estimad@s compañer@s,

como muestra de la ética y principios que rigen en Adicae -más bien de los que la dirigen-, así como de la falsedad en sus actuaciones, además de lo ridículo de sus planteamientos, os adjuntamos varios documentos para que los conozcáis.

En uno de ellos, el empleado de Adicae con rango de Secretario General, Fernando Herrero, se atreve a decir que colectivos con los que hasta dos días antes habían compartido camino y convocado Convenciones Nacionales, de repente no existen. Cinismo puro.

También se demuestra que a pesar de estar Adicae convocados por CEAFFA, FAF y FPB para una reunión en la que se debía decidir definitivamente el texto de la enmienda a presentar en el Congreso de los Diputados, Adicae TRAICIONANDO al resto, verdaderos representantes de los afectados, sin esperar a la celebración de dicha reunión, presentan sorpresivamente POR SU CUENTA una enmienda de MINIMOS inaceptable que ya conocéis.

Los llamados comités provinciales que supuestamente "respaldaban" las actuaciones de Pardos y Herrero en nombre de Adicae, han reconocido a varios miembros del resto de colectivos del Grupo Unitario QUE NO TUVIERON CONOCIMIENTO DE LA RUPTURA Y TRAICION DE PARDOS Y HERRERO HASTA QUE ESTUVO CONSUMADA, y que no fueron informados previamente de la presentación de la enmienda en solitario.

Por otro lado, dando una nueva muestra de su "verdadera cara", F. Herrero ha echado por tierra a sus propios comités excusando la presentación de la enmienda en solitario a miembros del Grupo Unitario POR LA PRESION DE DICHOS COMITES, que ya hemos dicho estaban al margen de la decisión previamente. Como veréis no tiene desperdicio todo lo relativo a este "sepulcro blanqueado" de Adicae que desgraciadamente
hemos conocido.

Ahora el empleado Fernando Herrero, haciendo gala de auténtica desvergüenza, pretende que nos demos la mano y que aquí no ha pasado nada, y que les apoyemos en sus reivindicaciones, descolgándose con un calendario de movilizaciones hecho para mayor gloria de su jefe M. Pardos -máximo responsable de toda la traición-.

Os recordamos que, como ellos mismos reconocen, la enmienda que han presentado NO TIENE EN LA PRACTICA NINGUNA POSIBILIDAD DE PROSPERAR, SALVO MILAGRO DE ULTIMA HORA. Lo único que han pretendido estos representantes de Adicae como asociación de consumidores que son, es CONSEGUIR UN POCO DE PROTAGONISMO MEDIATICO A COSTA DE LOS AFECTADOS, protagonismo que parece ser son incapaces de conseguir por sus propios medios sin utilizar las desgracias ajenas.

GRUPO UNITARIO -CEAFFA, FAF y FPB-.

ANEXOS:
CONVOCATORIA DE REUNION 19-10-2009.doc
Ppta ADICAE sobre reunion 17_10_2009.pdf
Carta ADICAE.pdf
ADICAE Y SU INTENTO DE TRAICION.doc

SOBRE EL ESPIRITU DE CEAFFA

2009-11-03T22:25:00.004+01:00

Estimad@s compañer@s,

en contestación a la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid y Perjudicados Fórum Madrid, rogamos leáis el documento adjunto.

GRUPO DE TRABAJO CEAFFA.
_______________________________________________

CONTESTACION A PBCM Y PFM

GRUPO DE TRABAJO DE CEFFA

31 de octubre de 2009.

A tod@s los afectad@s,

En los últimos días se ha recibido un e-mail remitido por dos asociaciones de Madrid, Plataforma Blanca de Clientes y Perjudicados Fórum.
En relación al mismo manifestamos:

La Plataforma Blanca de Clientes de Madrid -PBCM- y Perjudicados Fórum Madrid -PFM- NO PERTNENECEN ACTUALMENTE A CEAFFA por decisión propia. La PBCM dejó de colaborar con CEAFFA desde hace ya muchos meses, y PFM dejó de hacerlo después de la manifestación del pasado de mayo.

En el caso de la PBCM, su portavoz, Francisco Berzosa, abandonó sorpresivamente toda colaboración también a título personal, sin tan siquiera dar unas mínimas explicaciones de los motivos de su decisión al resto de los que hasta ese momento habían sido sus compañeros. Otras personas, representantes de afectados, tuvieron que asumir la responsabilidad de seguir trabajando para CEAFFA, evitando que dicha coordinadora desapareciera en la práctica.
En estos últimos meses se ha desarrollado una intensa labor, a la que había que unir el esfuerzo que suponía tener que desplazarse desde diversos puntos de España a Madrid para cualquier gestión que hubiera que realizar, pues las asociaciones de Madrid habían abandonado toda colaboración.
No contento con todo ello, Francisco Berzosa, después de su abandono “voluntario”, ha tenido una destacada labor personal poniendo “palos en las ruedas” de CEAFFA, criticando incluso en medios de comunicación toda la labor que se estaba realizando -incluidas las movilizaciones sociales realizadas-, sin aportar nada, incluso encabezando una ridícula iniciativa de “carácter político” precisamente cuando ya estaban otros colectivos trabajando intensamente en dicha labor y que es conocida de sobra por todos. De la iniciativa que supuestamente estaban desarrollando no se nos ha informado al resto de asociaciones, hecho este lo suficientemente significativo para todos sobre su habitual forma de actuar.

Ahora estas asociaciones de Madrid aparecen con un escrito pretendiendo invocar el espíritu de CEAFFA, con la literatura habitual a la que nos tienen acostumbrados y que ya no deslumbra a nadie, cuando no tienen NINGUN TIPO DE AUTORIDAD NI MORAL NI DE OTRO CARÁCTER PARA HACERLO EN LA ACTUALIDAD.
Las asociaciones que actualmente seguimos trabajando en CEAFFA, sin haber abandonado en ningún momento nuestras responsabilidades, queremos trasladaros a todos los afectados que la iniciativa propuesta para el 28 de noviembre por la PBCM y PFM, de llevarse a cabo, lo será en nombre de dichas asociaciones y NO EN EL DE CEAFFA, independientemente de que a la misma se sumen todos aquellos colectivos que lo crean conveniente.

Para finalizar, os copiamos el comunicado que la PBCM emitió con motivo de las concentraciones del 3 de octubre, y que bien ¿podría servir? como contestación para la iniciativa que ahora pretenden llevar a cabo:

http://www.plataformablancamadrid.org/noticias.php5?noticia=41

CONCENTRACIÓN
30/09/2009

El próximo sábado 3 de Octubre hay convocada una Concentración en Madrid.
La Junta Directiva de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid no acierta a entender la oportunidad de la misma, ni se le ha justificado la conveniencia con argumentos sólidos.

No obstante informamos que la misma tendrá lugar, frente al Banco de España, a las 12 horas.

LA JUNTA DIRECTIVA

LA TRAICION DE ADICAE - ACTO PRIMERO

2009-11-03T22:07:00.006+01:00

La traición de Adicae - Acto Primero

Publicado por E-movilízate on jueves, octubre 29, 2009

Cuando hace tres años y medio salían a la luz los escándalos de Afinsa y Fórum Filatélico, miles de afectados quedaban indefensos a lo largo y ancho de la geografía española. La empresa a la que habían confiando sus ahorros resultaba ser, después de 25 años funcionando con todos los parabienes, una gran estafa que se había engullido todas sus ilusiones, todo su futuro.

Lo que a priori parecía una gran ventaja a la hora de presionar, ser miles, cientos de miles, se mostraba pronto como un gran hándicap que se unía a la dispersión geográfica para debilitarnos en lugar de hacernos fuertes.

Pronto empezaron a surgir asociaciones que pregonaban a bombo y platillo que su misión consistiría en defender nuestros derechos. Algunas se crearon ex profeso, incluso desde la dirección o bajo la tutela, como quiera entenderse, de las empresas acusadas de estafa salieron algunas de ellas, fielmente dirigidas por ex trabajadores. Otras manifestaban no tener nada que ver con la empresa, otras eran asociaciones de consumidores que pertenecían al Consejo de Consumidores y Usuarios.

Las diferencias entre unas y otras eran evidentes y las brechas se hicieron mayores en momentos muy puntuales del proceso: unas eran premiadas por el Estado con unas subvenciones que hasta el mismo Tribunal Supremo consideró en parte injustificadas sin que hasta la fecha sepamos si esas cantidades injustamente cobradas han sido reintegradas, otras nos presentaban un convenio basado en el cobro de participaciones de fondos de inversión, otras se alían con la empresa para hacernos accionistas.

Después de muchas diferencias a primera vista insalvables, se empieza a vislumbrar un principio de acercamiento entre unas asociaciones y otras, que se traduce en un hecho en la manifestación del 9 de mayo de 2009. Allí se dieron cita cuatro de las grandes asociaciones o federaciones de afectados existentes:Adicae, Ceaffa, PBs, FAF.

No estaban todas las que son, ni quizás representaran a la mayoría de los afectados, recordemos que la mayoría ni siquiera está asociada, pero tal vez fuera lo que más se pareciera a esa unidad. A partir de ese punto de partida se pretendía crear un grupo de trabajo que mediante la negociación política intentara conseguir la mejor solución para los afectados.

Como grupo ha habido múltiples reuniones, tanto entre las distintas asociaciones que lo componían como con los diferentes grupos políticos. Reuniones que hasta la fecha planteaban ante terceros una postura unitaria conseguida con mucho esfuerzo y mucha mano izquierda, todo lo necesario para conseguir solucionar un problema común, sin que ese problema y los diferentes puntos de vista entorpecieran el trabajo a desarrollar, pasando muchas cosas por alto a unos y a otros, evitando o limando esas asperezas que hasta la fecha habían imposibilitado una unión efectiva y provechosa.

Sin embargo hemos de reconocer, con pesar, que sólo tres de los cuatro componentes de este grupo buscaban verdaderamente una solución. Uno de ellos, Adicae, medraba utilizando al resto de sus compañeros de viaje con fines que nada tienen que ver con la defensa de los intereses de los afectados, utilizándonos para jugar a la política, usándonos como kleenex, pidiendo limosna, eso sí, en solitario, sin el respaldo ni el consentimiento del resto de asociaciones que hasta ahora se habían sentado en la misma mesa, haciendo creer tanto a la ciudadanía como a nuestros gobernantes que tenía poder de convocatoria, cuando todos sabemos que Adicae jamás ha conseguido movilizar a más de 200 personas.

Ahora, una vez que ha exprimido al resto de asociaciones que junto a ellos iban a presentar una propuesta de solución, se adelanta y presenta por su cuenta una propuesta con unos mínimos totalmente inaceptables para quienes decimos alto y claro que no queremos limosnas, queremos justicia, queremos que se nos equipare al resto de los ahorradores.

Señores de Adicae, han perdido una ocasión única para demostrar que son una asociación eficaz, que son una asociación que respeta a los afectados, que son capaces de trabajar codo con codo con los demás en lugar de mirarse continuamente el ombligo buscando protagonismo.

Después de tres años y medio, señor Pardos, no sabemos lo que entiende usted por "solución razonable, justa y moderada que restauraría el prestigio de las instituciones, del Gobierno y la Justicia", pero no dude que usted si sabrá lo que entendemos nosotros de su justicia, razón y prestigio.

E-movilízate

Afectados Filatélicos

INFORME ESTADO SITUACION POLITICA

2009-10-29T11:48:00.003+01:00

INFORME DEL GRUPO UNITARIO CEAFFA, FAF y FPB
(Agrupación de Asociaciones de Afectados Filatélicos)

Estimad@s compañer@s,
Desde el Grupo Unitario queremos informaros de las últimas gestiones y acontecimientos en nuestra labor de intentar conseguir una solución política para los afectados.
Han sido meses de intenso trabajo, gestiones y reuniones con los Grupos Parlamentarios del Congreso para exponerles la realidad de nuestra situación, argumentos y multitud de documentación que avalaba nuestras reivindicaciones incluso en CD’s que habían sido elaborados por el antiguo gabinete de prensa de CEAFFA, entregándoles también los cálculos económicos de todo tipo que cuantificaran cualquier medida tendente a la creación de un Fondo de Compensación para los afectados, en la línea de los que actualmente existen como protección para los ahorradores en nuestro país.
También hemos organizado las movilizaciones del 9 de mayo y 3 de octubre y la I Convención Unitaria de representantes de afectados del 19 de septiembre, consiguiendo, que numerosos medios de comunicación, en estos últimos meses se hayan hecho eco de nuestro problema y reivindicaciones.
Todo este trabajo se ha culminado con la presentación de unas propuestas de enmiendas con exhaustivos cuadros económicos entregados a todos los Grupos Parlamentarios, para que pudieran estudiar la posibilidad de apoyar en la práctica nuestras peticiones, a través de enmiendas de adición a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010, que recordamos tienen rango de Ley y, por tanto, son de obligado cumplimiento.
Hemos conseguido sensibilizar sobre nuestra grave situación a los partidos políticos con representación en el Congreso y que tomaran conciencia de que debían actuar para buscar una salida consensuada, entre todos, a la situación de los cientos de miles de afectados filatélicos. Y la verdad es que no ha sido una tarea nada fácil.
La realidad de la política, hace que en la práctica, se hayan producido acuerdos entre el Gobierno y otros Grupos-PNV y CC- para sacar adelante los PGE, por tanto, será muy difícil, que en contra de la voluntad del actual Gobierno Socialista, puedan prosperar, las posibles enmiendas que se han presentado cuando llegue el momento de su votación definitiva.
Lamentablemente, de momento, no podemos ni tenemos capacidad, para cambiar la voluntad de los Grupos Parlamentarios y menos aún del Gobierno.
Las enmiendas a los PGE presentadas por los Grupos Parlamentarios han sido dos: Una por IU y su grupo parlamentario y otra por el PP, cuyos textos íntegros os adjuntamos.
La propuesta presentada por IU, establece unas cantidades y porcentajes de recuperación para los afectados que distan mucho de las que nosotros les trasladamos y que nos parece inaceptable a estas alturas.
Por su lado, el PP ha mostrado su verdadera cara, emplazando a los afectados a las decisiones de los Tribunales en las demandas contra el Estado. Exactamente esa es la postura que ha mantenido desde el principio el Gobierno Socialista, y hemos necesitado llegar a este punto para descubrir las verdaderas intenciones del PP, que hasta ahora habían disimulado con propuestas de diversa índole. Eso sí, emplaza a que se habiliten los créditos necesarios para hacer frente al pago de las cuantías que se determinen por los Tribunales de Justicia en el caso de que estimen la existencia de Responsabilidad Patrimonial de la Administración General del Estado. Es decir, nada de nada.
Como ejemplo claro del engaño del PP a los afectados os adjuntamos la carta de Mariano Rajoy en vísperas de las pasadas elecciones generales para que la comparéis con la enmiendan que han presentado. Eso sí con dicha carta consiguieron lo que se propusieron, intentar recoger los votos de los afectados.
Estas enmiendas se votarán en el trámite final de aprobación de los PGE, a su vuelta al Congreso de los Diputados después de su paso por el Senado, siendo muy difícil que puedan prosperar.
En todo este camino recorrido, han existido diferentes posiciones de los cuatro colectivos del Grupo Unitario, cosa totalmente lógica, pero siempre se habían salvado los escollos y con diálogo y consenso se habían llegado a posturas comunes asumibles por todos. Nadie pensaba que esta Unidad iba a estar exenta de dificultades y momentos críticos, pero estábamos seguros que todo ello podría superarse con buena voluntad, lealtad entre las partes y entendimiento.
En la última fase de reuniones entre los colectivos del Grupo Unitario, cuando había que dar forma definitiva a la propuesta de enmienda en lo relativo a los cálculos económicos de nuestras peticiones, empezaron a aparecer dificultades más serias de lo habitual, sobretodo por la posición de Adicae, que intentaba presentar unas propuestas de mínimos que el resto de colectivos no compartía.
Tanto CEAFFA, FAF como FPB siempre se plantearon dichas reivindicaciones como una propuesta de máximos, como se hace en cualquier negociación, ya que estábamos seguros, de que la clase política ya se encargaría, llegado el caso, de trasladar las correspondientes rebajas. Por tanto, no se entendía la estrategia planteada por Adicae de empezar con propuestas que reflejaran porcentajes de recuperación del dinero empezando sobre el 70% del total.
A pesar de que esta posición de partir de máximos era común en tres de los cuatro miembros del Grupo Unitario, Adicae EN UNA ESPECIAL Y PERSONALÍSIMA INTERPRETACIÓN DE LO QUE ES DEMOCRACIA no terminaba de aceptarla y estando en minoría clara, lejos de acercar posturas llegaron a plantear porcentajes de recuperación aún más bajos, concretamente del 60%, lo cual no fue aceptado por el resto de colectivos.
Para nuestra sorpresa en pleno proceso de negociación interno, Adicae, en una actuación INESPERADA y totalmente desleal con el resto, traiciona a sus “compañeros” y presenta una propuesta de enmienda a los Grupos Parlamentarios en solitario, sin previo aviso ni consenso con el resto, dinamitando y tirando por la borda la labor de meses de trabajo, sin importarles en absoluto la situación de los afectados, tan sólo pretendiendo colgarse una “medalla” para ellos solos o siguiendo los mandatos de algún Partido en concreto, cosa que nos parece altamente improbable, después de comprobar el escaso ascendente de Adicae en este sentido.
Siempre habíamos estado alertas con los comportamientos y actitudes de Adicae, especialmente de su presidente Pardos, pero sinceramente, un comportamiento tan ruín y bajo no pensamos nunca que pudieran tener.
El camino recorrido con Adicae nos ha servido para conseguir llegar a todos los Grupos del Parlamento y tener una mayor repercusión mediática. Esto siempre lo tuvimos claro.
Una vez que Adicae, decide romper, unilateralmente, con el resto de colectivos del Grupo Unitario, escenificando dicha ruptura por la presentación en solitario de una enmienda, CEAFFA, FAF y FPB hemos decidido seguir adelante con nuestra Unidad, con mayor fuerza si cabe que antes, presentado nuestra propuesta-se adjunta- a todos los Grupos Parlamentarios, con cuantificación económica concreta, en la línea de las garantías que existen actualmente por Ley para los ahorros de los españoles. Como consecuencia de lo anterior que nos dejaba con una capacidad de reacción limitadísima, todavía hicimos llegar a todos los grupos parlamentarios del Congreso y al PP en el Senado, una propuesta donde explicamos la deslealtad habida, y nuestras propuestas e intenciones de seguir luchando por lo que consideramos son nuestros derechos como afectados, haciendo una propuesta básica general en la que incluimos como dotación económica para el 2010 747 millones de €, una cuantía que casi dobla la presentada por ADICAE de 489millones de € y asumida a última hora por Izquierda Unida, como era de esperar, ya que si los peticionarios-Adicae- presentan cifras de mínimos los políticos se agarran a ellas como lapas.
Desde aquí hacemos un llamamiento a todas las asociaciones de afectados de Fórum y Afinsa para que se unan con nosotros en esta lucha, de la que tenéis perfecto conocimiento a estas alturas.
Tenemos que lamentar, que determinadas asociaciones de Madrid como: Plataforma Blanca Clientes de Madrid (F. Berzosa), AAA, AMPA(J. L. Reguillo) y Perjudicados Fórum Madrid(J. J. López de Castro), después de sus intervenciones en la radio y su participación en convenciones, criticando nuestro trabajo y después de infiltrarse, con el único fin de intentar conseguir nuestros contactos políticos y los cálculos de cuantificación económica que ya teníamos, con una actuación verdaderamente lamentable y ridícula, aparezcan ahora pretendiendo presentar una propuesta a los políticos, cuando éstos ya la tienen de manera muy clara, o digan que van a realizar un estudio económico para cuantificar la misma, máxime cuando todos los cálculos posibles ya están en manos de TODOS los Grupos del Congreso, parece que no se han enterado o no se quieren enterar, no sabemos qué es peor. Suponemos que esperan hacerse la foto ante los leones del Congreso y la Audiencia Nal. que nos pidieron al Grupo Unitario por escrito y que no les concedimos por considerar que no estaba el tema para fotos, sino para trabajar, a lo que se negaron.

Este tipo de actuaciones son las más eficaces para que sigamos sin tener NINGUN TIPO DE SOLUCION POLITICA a nuestra situación, y dado que algunos de los que dirigen dichas asociaciones después de más de tres años reiteran su comportamiento, nos preguntamos si no será ése su verdadero objetivo, aunque hoy, tenemos que reconocer, que la vía política para solucionar el problema de los afectados está bloqueada en la práctica, después de ver las posiciones tanto del PSOE como del PP.

Saludos cordiales.

Grupo Unitario.
Agrupación Asociaciones Afectados Filatélicos-CEAFFA, FAF Y FPB-.

ANEXOS:
ENMIENDAS PGE.doc
CARTA MARIANO RAJOY.doc
DOCUMENTO UNITARIO.doc

RECORDATORIO POSIBLE SITUACION JURIDICA AFECTADOS

2009-10-29T11:19:00.003+01:00

Estimados compañeros,

Como recordatorio, esta Junta Directiva se permite adjuntar comunicado del despacho Gil-Robles Abogados, de fecha 31 de Octubre 2008, que claramente se refiere a quienes firmasen poderes de apoyo al convenio de ALA y sus consecuencias respecto a su representación, al encontrarse algunos afectados incursos en este problema.

Al haber puesto al descubierto la renuncia del despacho ALA, por incumplimiento –por parte de la asociación contratante- de la hoja de encargo, hecho reconocido obligada y expresamente por ACU Soluciones, creemos de gran interés recordar nuevamente el comunicado de Gil Robles Abogados, al que nos referimos anteriormente.

Reiteramos nuestra preocupación por la situación de posible desamparo jurídico de quienes otorgaron poderes a ALA en base al Comunicado adjunto y, sugerimos, a los que firmaron dichos nuevos poderes, que aclaren de forma contundente cuál es su situación jurídica actual, en evitación de posibles incidencias y problemas posteriores.

La nueva búsqueda de abogados anunciada ahora públicamente por la “mesa pro convenio”, podría provocar ineludiblemente nuevos desembolsos económicos, por lo que se recomienda igualmente a los afectados aclaren la situación económica de lo pagado y lo que quede por pagar, así como de la prometida devolución de cuotas pagadas si dichas devoluciones no se han producido ya.

Adjuntamos igualmente enlace en el que se puede comprobar cómo los promotores del convenio prometían devolver las cuotas cobradas en plazo concreto, sin condicionantes de ningún tipo, y no como ahora manifiestan en su último comunicado: “en caso de salir adelante el convenio y ponerse en marcha la compañía, dichas cantidades les serían restituidas".

http://afinsa.forogratis.es/board/mesa-pro-convenio-comunicado-importante-t12901.html

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

ANEXO:
COMUNICADO 31 DE OCTUBRE 2008.doc

RESPUESTA PRESIDENTE FEDERACION

2009-10-29T11:15:00.002+01:00

25 de octubre de 2009

Estimados compañeros,

os adjuntamos la respuesta de D. Francisco Javier Sáinz de Murieta De Goñi, Presidente de la Federación, a las falsas afirmaciones de José Rodríguez López sobre su dimisión.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ANEXO:
Federación_Respuesta_a_ACU.doc

RESPUESTA A JOSE RODRIGUEZ LOPEZ DE ACU SOLUCIONES

2009-10-29T11:03:00.002+01:00

Estimados compañeros,

os adjuntamos escrito que emite José Rodríguez López, como presidente de ACU SOLUCIONES, relativo a la información que hemos transmitido desde esta Junta Directiva sobre la situación de los afectados que otorgaron poderes a favor del bufete ALA.

En relación al mismo manifestamos lo siguiente:

El escrito de José Rodríguez López, pretende “soltar tinta” en una maniobra clara de confusión, inventándose para ello historias que no vienen al caso, como es la pretendida “muerte” del Grupo Unitario o la falsa dimisión del Presidente de la Federación, que, aunque no merecen respuesta por su burda falsedad, comentamos:

Nuestra preocupación -y motivo del comunicado- no era sino la posibilidad de que algunos afectados, que pensamos pudieron otorgar poderes a ALA, sin calibrar el alcance de su acción a la vista de las advertencias de otro despacho jurídico, quedaran en situación confusa respecto a su defensa sin tener conocimiento de ello.

Otra cosa es que, en el camino, nos aportasen datos creíbles los propios interesados que nos hagan dudar del funcionamiento del “aspecto económico”. José Rodríguez López afirma que TODAS aquellas cantidades que fueron transferidas a la cuenta de ACU SOLUCIONES por quienes otorgaron poderes a ALA, han sido abonadas a dicho despacho, indicando que de ello dan fe los oportunos registros de transferencia bancarios, en cuyo caso tendrán muy fácil demostrar que TODAS esas cantidades económicas se han transferido a ALA mostrando los correspondientes documentos bancarios.

Reconocen los hechos que esta Federación ha puesto en evidencia; que el bufete ALA renunció al caso hace meses, y manifiestan seguir buscando unos Letrados a los que ALA les pueda dar la venia -después de haber renunciado ALA por incumplimiento de la hoja de encargo-, no habiendo hecho pública esta circunstancia por “discreción y prudencia”. Las conclusiones, como siempre, claras como el agua para nosotros, y el efecto que está produciendo en los afectados que desconocían esta circunstancia también.

Vayamos al escrito de Rodríguez:

- Es total y absolutamente falso que la denominada por José Rodríguez López I Plataforma Unitaria -entendemos que se refiere al Grupo Unitario- “esté muerta”. De hecho, el pasado miércoles 21 de octubre representantes de los colectivos que actualmente la componen estuvieron en el Congreso de los Diputados y el Senado, continuando con la labor emprendida meses atrás en aras de intentar conseguir una solución política consensuada para los afectados filatélicos. Como es lógico y natural, tenemos los documentos que así lo acreditan, además de los registros de entrada tanto del Congreso de los Diputados como del Senado. Y, la solución política, no es la única ni exclusiva que pretende este Grupo –como señala MINTIENDO una vez más José Rodríguez López- sino una más de las consideradas posibles. Nunca hemos renunciado ni renunciaremos a cualquier vía que aclare la presunta responsabilidad de imputados, Estado u otros y, sobre todo, que nos permita recuperar el máximo de nuestros ahorros.

Tan falsa como la anterior, es la afirmación que hace José Rodríguez López de que el Presidente de la Federación de P.B. de Afectados de Afinsa, D. Francisco Javier Sáinz de Murieta, haya dimitido de su cargo, ya que prosigue en el desempeño de sus funciones, como es fácil comprobar. Por tanto, esta Junta Directiva sigue su funcionamiento con total normalidad.

-La información de interés general que trasladamos, junto con nuestras dudas, en relación a la posible situación de desamparo jurídico de los afectados de esta Federación que otorgaron poderes al despacho antes citado, sigue siendo válida en todos sus términos, si nos atenemos a que está basada en la documentación sobre el particular obrante en nuestro poder y que se aportará en su momento donde corresponda. Recordaréis que ya os indicamos que dicha información estaría disponible llegado el caso.

Esta Junta Directiva, actuará en consecuencia ante las medidas anunciadas por José Rodríguez López, con la debida aportación de pruebas documentales sobre lo expresado en este comunicado y otros temas de mayor importancia que en estos momentos, por razones obvias, nos reservamos. El inicio de esas acciones anunciadas, nos facilitará la aportación de pruebas documentales y el testimonio personal de quien puede y debe profundizar y aclarar aspectos de trascendencia que merecen conocer los afectados.

Nos referimos en este caso, como solemos hacer, a hechos muy concretos, sin otros comentarios ni calificaciones que corresponden a otras instancias, ante las que expondremos lo necesario en solicitud de que se depuren las responsabilidades que correspondan.

Como recordatorio para todos os recomendamos entréis en los siguientes enlaces, además de consultar los documentos que se adjuntan:

http://afinsa.forogratis.es/board/mesa-pro-convenio-comunicado-importante-t12901.html

http://afinsa.forogratis.es/board/para-acu-soluciones-t13057.html

http://afinsa.forogeneral.es/foro/mesa-pro-convenio-comunicado-importante-t3038.html

http://afinsa.forogratis.es/board/cuota-de-150-euros-t12736.html

http://afinsa.forogeneral.es/foro/firma-de-poderes-en-badajoz-t3122.html

http://afinsa.forogratis.es/board/firmas-pro-convenio-en-huesca-t13126.html

http://afinsa.forogratis.es/board/informacion-en-tiempo-real-16-02-09-6-10-t13252.html

http://afinsa.forogratis.es/board/firmas-pro-convenio-cadiz-jerez-y-sanlucar-brda-t13065.html

http://afinsa.forogratis.es/board/comunicado-importante-web-acu-soluciones-t13875.html

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA

ANEXOS:
Comunicado ACU - FEDERACION.pdf
Carta Madrid ACU Soluciones.doc
DOMICILIACION BANCARIA 150.doc
(definitiva)ESCRITURA DE PODER ESPECIAL PARA EL CONVENIO (ALA)-1.doc

INFORMACION ALA

2009-10-29T09:21:00.003+01:00

23 de octubre de 2009

Estimados compañeros,

Os trasladamos una información relevante para TODOS los afectados que otorgaron poderes a favor del bufete ALA-Asesores Legales Asociados-para apoyar el convenio de acreedores que dicho bufete redactó para Afinsa Bienes Tangibles, SA.

Según confirman desde el bufete ALA, el pasado 1 de marzo informaron a la asociación que les contrató que renunciaban al trabajo encargado por incumplimiento de la misma respecto a las condiciones de la hoja de encargo, indicándoles que informaran a las personas pertinentes de dicha renuncia.

Desde el bufete señalan que al poco tiempo empezaron a recibir llamadas de personas comprobando que las mismas no tenían ni idea de que dicho despacho había dejado el asunto.

Por nuestra parte desconocíamos esta circunstancia y, como es lógico, nos ha llenado de preocupación ya que es de sobra conocido por todos que el bufete Gil-Robles Abogados advirtió en varios comunicados que aquellos representados suyos que firmaran poderes para apoyar el convenio dejarían de estar representados por ellos.

Si finalmente Gil-Robles Abogados renunciara a la representación jurídica de quienes firmaron poderes a favor del bufete ALA, dichos afectados se encontrarían sin defensa jurídica y en una posible situación de indefensión sin tener, los propios afectados conocimiento de ello, hecho éste grave donde los haya.

Al no haberse personado ALA en estos casos –aún teniendo los preceptivos poderes- la situación de los afectados que les otorgaron poderes, entendemos que no se altera y siguen representados por el despacho jurídico al que inicialmente otorgaron poderes, lo que evita posibles problemas o preocupaciones de situación de defensa.

Por otro lado, todos recordamos que los promotores del convenio de ALA impusieron el cobro de unas cantidades económicas a los afectados que decidieran apoyar dicho convenio, justificando dicha cuota como pago de los honorarios profesionales para el bufete ALA, encargados de la redacción del convenio. Ahora nos encontramos con el hecho de que dicho bufete NO HA PERCIBIDO DINERO ALGUNO por su trabajo, motivo por el que abandonaron el asunto.

Nos preguntamos si los que han cobrado “cuotas de apoyo” a los afectados para un fin concreto, que como parece claro NO SE HA CUMPLIDO, han informado con claridad de esta circunstancia y, sobre todo, si se les ha DEVUELTO EL DINERO –que no han pagado a los abogados- a los afectados, o qué uso se ha hecho de tan importante cantidad, circunstancia que nos crea dudas a estas alturas viendo el discurrir de los acontecimientos.

Recomendamos a aquéllos afectados de esta Federación que otorgaron poderes a favor del bufete ALA, pidan explicaciones sobre las cantidades económicas que les hayan podido cobrar-en caso de no habérselas devuelto ya-y ante la más mínima duda emprendan acciones legales para que se esclarezca todo este sórdido asunto y, llegado el caso, se depuren posibles responsabilidades en este nuevo episodio que nos encontramos los afectados de Afinsa.

Como siempre acostumbramos desde esta Junta Directiva en nuestro proceder, toda esta información está debidamente contrastada con pruebas por escrito que, de ser necesario, pondríamos a disposición de aquéllos que las puedan solicitar, incluídos los procedimientos judiciales que pudieran ponerse en marcha.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

ACLARACIONES SOBRE PROPUESTA FONDO COMPENSACION

2009-10-29T09:15:00.001+01:00

7 de octubre de 2009

Estimados compañeros de la Pb. de Valencia,

en relación a las cuestiones que planteáis, siendo las mismas de carácter general y de interés para todos los afectados, vamos a responderos y a mandar copia de dicha respuesta a todas las asociaciones.

Las gestiones y el intenso trabajo que estamos realizando desde hace ya varios meses en el ámbito político, y más concretamente con TODOS los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados, persigue la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas para los afectados. Esta propuesta de solución extrajudicial, está basada en sólidos argumentos y contrastada documentalmente a todos los grupos parlamentarios, como ya os hemos informado a todos, incluso mandando copia de los documentos entregados a los políticos a las asociaciones de afectados.

Estamos intentando conseguir que la propuesta que pudiera presentarse, dentro de la tramitación, debate y posible aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2010-cuyo plazo de presentación de enmiendas finaliza el 23 de este mes-, contemple el dar un tratamiento a los ahorros de los afectados por Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza igual-o lo más parecido posible- al tratamiento que por Ley tienen los ahorros de los españoles depositados en entidades financieras.

Dicha propuesta final dependerá de la verdadera voluntad que manifiesten tener y estar dispuestos a defender aquellos Grupos Parlamentarios que se han mostrado más proclives a apoyar nuestras reivindicaciones.

En líneas generales y para que todo el mundo tenga claro el tema, en el supuesto de que se consiguiera debatir y aprobar una propuesta de solución en el Congreso-cosa harto difícil-dicha propuesta, sea cual sea la que finalmente pudieran querer aprobar los Grupos Parlamentarios, NO SERIA DE OBLIGADA ACEPTACION para todos los afectados. Cada afectado, LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE, en función de sus circunstancias personales, TENDRA QUE DECIDIR SI SE ACOGE A DICHO FONDO O NO.

Para aquéllos que no se acogieran al Fondo, las cosas seguirían igual que en estos momentos, fiarían la recuperación de su dinero a los procedimientos judiciales en curso por las tres vías posibles: concursal, penal y demandas contra el Estado.

Agradeceros que os hayáis puesto en contacto con nosotros para aclarar vuestras dudas, ese es el camino más correcto para aclarar cualquier cuestión de una forma adecuada y honesta. Y para finalizar, permitirnos un pequeño consejo, no os dejéis llevar por lo que se escribe en los foros de internet por personajes que se esconden en el anonimato y que en la mayor parte de los casos esconden intereses contrarios a los de la mayoría de los afectados. Sin ir más lejos, la trayectoria del foro que nos indicáis es muy clara en este sentido: defender a toda costa a los ex-directivos-imputados en supuestos gravísimos delitos- y a las empresas que nos han llevado a la gravísima situación en la que nos encontramos actualmente.

Saludos cordiales,

GRUPO UNITARIO AFECTADOS FILATELICOS-Adicae, CEAFFA, FAF y FPB-.

CONCENTRACIONES SABADO 3 DE OCTUBRE

2009-09-29T09:18:00.005+02:00

En la I Convención Unitaria de Afectados de Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza, celebrada el pasado día 19 en Madrid, se acordó realizar concentraciones en diversas localidades españolas para pedir JUSTICIA Y SOLUCION para los afectados de éstas empresas, a través de una solución política en el Congreso de los Diputados. Los convocantes son ADICAE, CEAFFA, Federación de Afectados Filatélicos(FAF) y Federación Nal. de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa(FPB).

La primera de estas concentraciones unitarias se celebrarán el próximo SABADO 3 DE OCTUBRE a las 12 horas en los siguientes lugares:

*
ALICANTE: Rambla Méndez Núñez, 31 frente al Banco de España
*
ALMERÍA: Calle Arapiles nº 19, frente a la subdelegación del Gobierno
*
BILBAO: Plaza Moyua
*
CÁDIZ: Calle Barcelona s/n, frente a la subdelegación del Gobierno
*
CEUTA: Plaza de los Reyes S/N
*
CÓRDOBA: Boulevar del Gran Capitán, frente a la sede del Banco de España.
*
GRANADA: Gran vía de Colón nº 50, frente a la subdelegación del Gobierno
*
MADRID: Calle Alcalá junto al Banco de España
*
MÁLAGA: Paseo del Parque, frente a la sede del Banco de España
*
MÉRIDA: Frente a la Asamblea de Extremadura situada en la esquina de la Calle San Juan de Dios y la Calle Sancho Pérez.
*
SABADELL: Plaza Mercè
*
SEVILLA: Plaza de San Francisco, frente a la sede del Banco de España
*
TOLEDO: Plaza de Zocodover, frente a la Delegación de Gobierno
*
VALENCIA: Plaza del Ayuntamiento frente al Ayuntamiento
*
VALLADOLID: Plaza Madrid junto a la Delegación de Hacienda
*
VIGO: Plaza de la Farola, confluencia entre las calles Urzaiz, Príncipe y Colón
*
ZARAGOZA: Plaza de España junto al Banco de España.

Os animamos a que apoyéis estas concentraciones, organizando o sumándose a las mismas en vuestras capitales de provincia y divulgando la convocatoria entre vuestros asociados.

470.000 familias de AFINSA, FORUM y ARTE Y NATURALEZA

¡¡¡¡EXIGIMOS !!!!!

JUSTICIA EFICAZ

¡JUSTICIA Y SOLUCIÓN YA!

ACUERDO POLITICO30 AÑOS DE NEGLIGENCA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

LA CONVENCION UNITARIA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION

2009-09-21T18:06:00.002+02:00

Como todos sabéis -el sábado 19- se celebró la I Convención Unitaria de Afectados en Madrid, con la asistencia de 66 asociaciones y unos 150 representantes de afectados.

Desde esta junta queremos agradecer sinceramente el esfuerzo realizado por varias juntas directivas de Plataformas Blancas que asistieron, y lamentar la falta de respuesta del resto, que ni tan siquiera se molestaron en mandar su adhesión a esta importante iniciativa por e-mail. Si no tomamos conciencia de que TODOS tenemos que arrimar el hombro para buscar soluciones a nuestra situación, probablemente seguiremos fracasando en ello.

La primera valoración sobre la misma no puede ser más que positiva, lo que no significa que existan aspectos mejorables para siguientes ocasiones.

En breve se mandará toda la información sobre la misma desde la secretaría de dicha convención.

De momento, os enviamos algunos enlaces de medios de comunicación que la reflejaron -ver más abajo-.

También os informamos de que para esta misma semana ya se han cerrado reuniones con el Grupo Socialista y el Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, además de con otros Grupos minoritarios. A estas reuniones asistiremos -como siempre- miembros de esta Junta Directiva de la Federación.

http://www.rtve.es/alacarta/#588697 (minuto 10´50´´).

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-denunciaran-comision-europea-discrepancia-regulaciones-20090918170908.html

http://www.deia.com/es/digital/economia/2009/09/18/597178.php

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/1550754/09/09/Los-afectados-por-Forum-y-Afinsa-denunciaran-a-Bruselas-las-discrepancias-regulatoria.html

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200909191629_EFE_200909ET6060&idtel=

http://www.finanzas.com/noticias/economia/2009-09-19/200659_afectados-forum-afinsa-arte-naturaleza.html

http://elnuevoparquet.com/redsocial/prensaeconomica/2009/09/19/afectados-de-forum-afinsa-y-arte-y-naturaleza-piden-responsabilidad-estatal/

http://www.elcorreogallego.es/economia/ecg/pillados-forum-afinsa-volveran-calle-3-octubre/idEdicion-2009-09-20/idNoticia-469172/

http://es.noticias.yahoo.com/9/20090919/tes-los-afectados-de-forum-afinsa-y-arte-61bd63d.html

http://www.laopinion.es/economia/2009/09/20/afectados-forum-afinsa-piden-solucion-politica/244553.html

http://www.elpueblodeceuta.es/200909203202.html

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

CONVENCION AFECTADOS FILATELICOS 19-09-09

2009-09-10T17:40:00.003+02:00

A todas las asociaciones de afectados de Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza,

I CONVENCIÓN UNITARIA DE AFECTADOS DE FORUM, AFINSA Y ARTE Y NATURALEZA

Como sabeis el 9 de mayo de 2009 fue clave dado que en esa fecha convergimos cuatro grandes colectivos (ADICAE, Ceaffa, FAF y FPB) que hemos impulsado una unidad de acción bajo un mismo objetivo claro y definido y bajo un mismo manifiesto común: la búsqueda del necesario acuerdo político que conduzca a una solución para los afectados. Pero la unidad de estas 4 grandes Plataformas no ha quedado sólo en la gran manifestación de 9 de mayo, continúa a día de hoy y de cara al futuro. Desde esa fecha se han continuado los trabajos, dando lugar a la elaboración y presentación de un documento común y unitario de reivindicación de una solución política que se presentó a los diputados al conseguir reunirnos con TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

En las diferentes rondas de contactos mantenidas durante los meses de mayo, junio y julio en el Congreso de los Diputados y el Senado, TODOS los Grupos reconocieron la importancia del hecho de la UNIDAD REAL -por primera vez- de la mayoría de los afectados que se integran en los cuatro colectivos, y que éste era EL PRIMER Y MAS IMPORTANTE PASO para intentar conseguir nuestro objetivo de solución por la vía política.

Ahora, tras un pequeño descanso después de la intensa actividad desarrollada, retomamos la misma de cara al nuevo curso parlamentario; en estos momentos se vislumbra que pudiera volver a plantearse una propuesta de solución en el Parlamento durante el próximo otoño, pero es imprescindible la movilización unitaria de los afectados para que el apoyo de los partidos no quede en bonitas palabras de cara a la galería, o se vuelva a utilizar a los afectados como moneda de cambio.

Transcurridos ya más de 3 años desde el estallido del problema es clave intensificar la reivindicación unitaria y organizada de una solución política. Una solución que sólo es posible sobre la base de la unidad y de la fuerza que esta unidad pueda demostrar. Si conseguimos el movimiento unitario de todos en estos momentos, con una buena estrategia es posible que volvamos a levantar el problema y hacer que se discuta una alternativa de solución al problema, aunque no será fácil. Nos queda mucho trabajo por realizar, y no sabemos a ciencia cierta cuál será el resultado final del mismo, pero nuestra obligación sigue siendo intentarlo, pues estamos convencidos de QUE LA RAZON ESTA DE NUESTRA PARTE.

Para todo ello necesitamos de vuestra colaboración, de vuestra ayuda y participación en todos los ámbitos posibles. Si somos capaces de demostrar claramente LA VERDADERA UNIDAD de la INMENSA MAYORIA de los afectados, habremos ganado mucho todos, y empezaremos a recuperar parte del tiempo perdido en estos tres últimos años al haber estado demasiado “separados” actuando cada uno por nuestra cuenta, lo que se ha demostrado con total claridad no ha dado buenos resultados para nuestra causa.

Del mismo modo, dependemos de la fuerza que seamos capaces de demostrar en las movilizaciones, tanto a la clase política como al resto de la sociedad, para conseguir los objetivos de la solución que anhelamos. Debemos empezar a tener muy claro que dependemos DE NOSOTROS MISMOS para intentar RECUPERAR NUESTRO DINERO, y de que NADIE NOS VA A REGALAR NADA, menos aún la clase política y gobernante. Tendremos que conseguirlo por nosotros mismos, y una de la fórmulas-la más importante si cabe-pasa por la ASISTENCIA MASIVA DE LOS AFECTADOS A LOS ACTOS DE MOVILIZACIONES SOCIALES EN LA CALLE y otros de diversa clase que coordinemos entre todos.

Como primer paso, Adicae, CEAFFA, FAF y FPBs, queremos trasladaros la convocatoria de una Convención Nacional de Representantes de Asociaciones y Plataformas de Afectados de Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza para el próximo 19 de Septiembre en Madrid -se adjunta convocatoria completa-, donde podamos explicaros de primera mano todo el trabajo que estamos realizando, y los claros objetivos que perseguimos con el mismo y, sobre todo, DONDE PODAMOS UNIR NUESTRAS FUERZAS DEFINITIVAMENTE en un objetivo en el que, pensamos, todos estamos de acuerdo a priori; UNA SOLUCION POLITICA, JUSTA Y RAZONABLE, para casi 500.000 familias, ya que estamos convencidos de que nos asiste la RAZON y, por tanto, tenemos derecho a alcanzarla.

Paralelamente, hacemos un llamamiento a realizar CONCENTRACIONES REGIONALES O PROVINCIALES, para el próximo día 3 de octubre en TODA ESPAÑA, de manera SIMULTANEA Y COORDINADA, a las 12:00 horas, donde se dará lectura a un manifiesto común, que os trasladaremos en su momento.

Para cualquier cuestión o aclaración, así como para inscribiros como asistentes a la Convención del 19 de septiembre podeis dirigiros al correo convencionafectadosfilatelicos@gmail.com

Esperando que atendáis nuestro llamamiento y, de esta manera, podamos saludarnos TODOS personalmente el próximo 19 de septiembre, donde demos un NUEVO Y DEFINITIVO IMPULSO a la UNIDAD DE TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA, FORUM Y ARTE Y NATURALEZA, recibid un fuerte abrazo.

ADICAE, CEAFFA, FAF Y FPBs.

ANEXOS:
Convocatoria Convencion.pdf
Orden del Dia Convencion.pdf
Indicaciones practicas Convencion.pdf
Indicaciones concentraciones 3 octubre.pdf
Ficha de inscripcion.doc

SOBRE EL RECUENTO DE VOTOS EN EL JUZGADO

2009-09-04T11:27:00.001+02:00

Estimados compañeros,

pasamos a informaros sobre los datos de los que disponemos en relación al recuento de votos del convenio de Afinsa, cuyo plazo de votación finalizó el pasado día 28.

El recuento de dichos votos o adhesiones se está realizando por la Administración Concursal y no por el Juzgado, al carecer éste de personal suficiente para acometer dicha labor.

El plazo estimado por la Admon. Concursal para terminar el recuento es de unos 10 días. A continuación, comunicarán el resultado al Juzgado correspondiente y éste se podría pronunciar mediante providencia hacia final del mes de septiembre.

Advertimos que será muy probable que se produzcan recursos una vez se haya pronunciado el Juzgado, y ello nos podría llevar a más retrasos -como desgraciadamente ya venimos sufriendo por parte de los mismos de siempre-, antes de ser firme la decisión judicial.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA.

TRAMITES ANTE AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS

2009-08-26T09:46:00.003+02:00

Ante las numerosas consultas que nos está llegando de afectados que han recibido las falsas cartas de Afinsa Bienes Tangibles, SA, sobre cómo proceder para denunciar estos hechos ante la Agencia de Protección de Datos, trasladamos la siguiente información:

REQUISITOS:
* Breve y claro relato de los hechos debidamente firmado y con lafecha.
* Fotocopia de todo lo recibido, incluido el SOBRE, YA QUE ES LO MAS IMPORTANTE.
* Fotocopia del DNI de quien hace la denuncia.

Una vez recopilado todo ello, habrá que enviarse por Correo Certificado a la siguiente dirección:

Agencia Española de Protección de Datos
Subdirección General de Inspección
Jorge Juan, núm. 6
28071 MADRID

Del relato de los hechos, habrá que hacer una copia y cuando se lleve a Correos, debe llevarse con el SOBRE ABIERTO para que sellen la referida copia, momento en que se cierra el sobre con todos los documentos señalados, quedándose uno con la copia que nos han sellado como justificante de la denuncia.

Sobre este mismo asunto, desde el despacho de Gil-Robles Abogados nos han trasladado su intención de emprender acciones legales para que se esclarezca todo lo relativo al envío de estas cartas, y se depuren todas las responsabilidades que correspondan.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

DISTINTAS INFORMACIONES

2009-08-21T12:07:00.004+02:00

Estimados compañeros,

Os enviamos dos noticias relativas al tema de la votación del convenio de Afinsa.

En una los representantes de los afectados, informan a los afectados sobre la situación actual:

http://www.diariosur.es/20090821/campo-gibraltar/alertan-suplantacion-afinsa-ante-20090821.html

En la otra, los representantes de los afectados -han tenido relaciones laborales y comerciales con Afinsa-, aparecen JUNTO AL PRINCIPAL IMPUTADO EN EL CASO AFINSA. Es fácil deducir para cualquiera, el grado de "objetividad" en las informaciones transmitidas en Albacete a los afectados:

http://www.laverdad.es/albacete/20090821/albacete/afectados-afinsa-forum-provincia-20090821.html

Destacamos lo siguiente:

"Que no se vote es la peor opción, la gente debería decir sí, porque diciendo sí no van a perder dinero, ni tiempo. De esta forma como mínimo van recibir el 50%. (Juan A. Cano)".

Compararlo ahora con un comunicado de la CCA (Comisión Convenio de Afinsa), que cuenta con la presencia de los representantes de diversas asociaciones de clientes y del deudor (Afinsa).

En su blog informativo, la propia CCA dice:

http://comisionconvenioafinsa.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2010-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=10

En cuanto al análisis de lo que por parte de terceros se contempla como desventajas "insalvables", y que analizando la situación de manera objetiva, en absoluto lo son, tendríamos lo siguiente:

"No cuenta con un aval . En efecto. No ha sido posible, a pesar de los múltiples esfuerzos, debido al bloqueo y negativa del sector y de las instituciones reguladoras para apoyar a Afinsa, pero la incorporación de un aval no es, en absoluto, una condición insalvable para la puesta en marcha del Convenio, como no fue en su día un obstáculo para que el juez lo admitiese a trámite".

"En la actualidad, Afinsa sólo puede contar con sus propios medios y los entregados por los accionistas".

TODOS LOS AFECTADOS CONOCEMOS A DIA DE HOY, POR SENTENCIAS JUDICIALES, LOS PROPIOS MEDIOS DE AFINSA Y SUS ACCIONISTAS QUE, NI MUCHO MENOS, NOS GARANTIZAN RECUPERAR NI EL 50%, NI NINGUN PORCENTAJE CONCRETO DE NUESTRAS INVERSIONES.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA.

CARTAS ENVIADAS POR ATA

2009-08-20T12:04:00.000+02:00

En relación al grave hecho del envío ANONIMO Y FRAUDULENTO de cartas que estamos recibiendo los afectados, estamos detectando las siguientes cuestiones:

- Suponemos que estas misivas, se han dirigido a los afectados con unos créditos de mayor cuantía -parece ser que a partir de 18.000-20.000€- y no a todos. Estamos corroborando este extremo para estar seguros al 100%.

- Existe total coincidencia entre algunos documentos enviados por correo ordinario a los afectados, desde la ATA, la Pb. de Barcelona y Girona -perteneciente a ACU Soluciones- y la remitida falsamente por Afinsa en los últimos días. Como muestra de ello, os adjuntamos una carta enviada por ATA a SUS ASOCIADOS a finales del mes de julio, donde se pueden comprobar estos extremos, siendo el documento de correos para realizar el envío -rellenado a mano- exactamente el mismo en todos los casos.

Desde algunas Pbs. nos informan que los afectados están denunciando la recepción de las cartas remitidas falsamente por Afinsa. Nos parece la mejor manera de que se descubra a los responsables de ello y se depuren todo tipo de responsabilidades.

Saludos cordiales.

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA

ANEXOS:
Carta ATA (I)
Carta ATA (II)
Carta ATA (III)
Carta ATA (IV)

¿LOS RESPONSABLES DE LA FALSA CARTA DE AFINSA?

2009-08-18T17:11:00.002+02:00

¿Han encontrado los de Expansión a los responsables del envío de FALSAS CARTAS DE AFINSA A LOS AFECTADOS?.
Esperaremos a los resultados de las investigaciones en marcha para que se depuren todas las responsabilidades que puedan existir.

http://www.expansion.com/2009/08/17/opinion/llave-online/1250536347.html

Una esperanza para los estafados por los sellos
Publicado el 17-08-2009 , por Jaime E. Navarro

Los trabajadores de Afinsa han remitido a los afectados, en nombre de la compañía, una propuesta para recuperar hasta el 50% de su inversión en acciones. Las asociaciones de consumidores no recomiendan esta opción.
Con el final del verano llegan las primeras esperanzas para los inversores afectados por la quiebra de Fórum Filatélico y Afinsa. La solución final para recuperar una parte significativa de sus ahorros podría estar cerca si la Audiencia Nacional hace responsable patrimonial de la estafa al Estado a finales de año por falta de regulación y supervisión de este mercado de inversión. No obstante, la época estival también está siendo un escenario propicio para crear vanas ilusiones en estos inversores.
En los últimos días, los damnificados por el caso Afinsa están recibiendo una carta aparentemente firmada por la compañía de venta de sellos, controlada ahora por la administración concursal, en la que se les insta a adherirse a una propuesta de convenio bastante favorable, por la que podría recuperar hasta el 50% de su inversión a través de acciones.
Sin embargo, no es la empresa quien la remite, sino un grupo de trabajadores de la filatélica, por lo que las asociaciones de consumidores ya han advertido a los afectados que no se adhieran al convenio que les proponen los trabajadores.
Según fuentes de los actuales administradores de Afinsa, la verdadera liquidación de la compañía podría comenzar a la vuelta de las vacaciones de agosto, una vez que se rechace la propuesta de viabilidad presentada en el juzgado por los antiguos administradores, acusados de estafa y envueltos en un proceso penal en la Audiencia Nacional.
Por la vía de la liquidación los inversores podrían llegar a recuperar hasta un 25%. En el caso de Fórum, la liquidación de la compañía se inició en febrero con un primer pago del 10% de su inversión a los afectados y se calcula que en futuros pagos podría llegar a devolverse hasta el 27% de la inversión.

Contra el Estado
El colapso filatélico se ha convertido en un problema social podría terminar por dar un quebradero de cabeza al Gobierno a través de los juzgados. Los afectados esperan que a finales de año haya una sentencia en el proceso contencioso que se sigue en la Audiencia Nacional por la posible responsabilidad patrimonial del Estado en este caso, un proceso en el que las arcas públicas podrían que tener que responsabilizarse la parte de las inversiones que no se cubran con las liquidaciones, más de 4.000 millones.
El perfil medio del afectado filatélico es el de un inversor modesto, según se desprende del Mapa de clientes de Fórum Filatélico hecho ayer público la Asociación de Consumidores Perjudicados por Fórum. De los más de 250. 000 damnificados sólo por esta compañía –se calcula que junto con Afinsa llegan a los 400.000– el 80% no supera los 20.000 euros inversión. Por contra, sólo el 0, 0001% tenía más de un millón de euros en esta operativa, según las mismas fuentes.
Por regiones, la más afectada es la Comunidad de Madrid, donde se aglutinan más del 25% de los afectados por Fórum, con más de 1.300 millones de euros pillados. La segunda es Andalucía, que cuenta con más de un 20% de los clientes y más de 500 millones de euros en inversiones. En total, el dinero aportado a Fórum por los afectados alcanzan los 3.702 millones de euros, con más de 260.000 afectados.
El activo de la compañía, con el que se debe resarcir a sus clientes, apenas supera los 1.000 millones. En este conjunto, hay más de 1.200 inversores extranjeros afectados, con inversiones por más de 45 millones. En el caso de Afinsa, la empresa debe a sus clientes más de 2.500 millones de euros y cuenta con activos por valor de sólo 600 millones de euros.

Obstáculos
En ambos casos, uno de los problemas es saber cómo se va a liquidar los sellos en propiedad de ambas compañías, ya que si se ponen a la venta a la vez se inunda el mercado de estos productos y su valor se devalúa, lo que hace necesario una venta ordenada. Tampoco es el mejor momento para poner a la venta los inmuebles de las compañías. Por eso, la mayoría de las esperanzas de los afectados están ahora puestas en el proceso contra el Estado.

COMUNICADO GIL-ROBLES CONVENIO AFINSA

2009-08-14T19:00:00.002+02:00

Estimados compañeros,

desde el bufete Gil-Robles Abogados nos han hecho llegar este comunicado en relación a las CARTAS QUE ESTAMOS RECIBIENDO LOS AFECTADOS DE AFINSA, Y QUE RECORDAMOS, SON FRAUDULENTAS Y ANONIMAS. No vienen firmadas por nadie y la Administración Concursal no ha procedido a su envío.

Rogamos se informe a todos los afectados de estas circunstancias, y os remitimos al blog de la Federación para estar informados de todo lo que está ocurriendo.

http://federacionpb.blogspot.com

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA

Anexo:
Comunicado Gil-Robles Abogados 14-08-2009

2009-08-12T23:59:00.004+02:00

A TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA DE LA FEDERACION
RECEPCION DE CARTAS SOBRE EL CONVENIO DE AFINSA

En los últimos días, los afectados de Afinsa de toda España, estamos recibiendo unas cartas donde se pretende animarnos para que votemos a favor de la propuesta de convenio presentada por Afinsa Bienes Tangibles, S. A., cuya presentación se hizo en 2007.

Ante esta situación, comunicamos las siguientes cuestiones:

-LA CARTA NO HA SIDO ENVIADA POR LA ADMINISTRACION CONCURSAL DE AFINSA, UNICA RESPONSABLE DE LA GESTION DE AFINSA EN LA ACTUALIDAD, NI DICHA ADMINISTRACION CONCURSAL HA AUTORIZADO A NADIE A QUE LO HAGA.

-DICHA CARTA NO ESTA FIRMADA POR NADIE, POR TANTO ES ANONIMA, A PESAR DEL INTENTO DE ENGAÑO QUE SUPONE EL PONER COMO REMITENTE A AFINSA BIENES TANGIBLES, S. A.

-SE ESTA REALIZANDO POR TANTO UNA SUPUESTA SUPLANTACION DE IDENTIDAD DE DICHA ADMINISTRACION CONCURSAL Y UN SUPUESTO USO ILEGAL DE LA BASE DE DATOS DE LOS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

-EN DICHA CARTA SE VIERTEN MULTITUD DE FALSEDADES Y PRETENDIDOS ENGAÑOS. EL CONVENIO DE AFINSA NO ESTA AVALADO NI GARANTIZADO, POR TANTO, ES FALSA LA AFIRMACION DE QUE EL MISMO GARANTIZA LA RECUPERACION DEL 50% DE NUESTRAS INVERSIONES.

-LA RECOMENDACION DE GIL-ROBLES ABOGADOS, Y DE LA CASI TOTALIDAD DE LOS BUFETES JURIDICOS QUE SE HAN MANIFESTADO AL RESPECTO, ACONSEJAN NO ADHERIESE A DICHA PROPUESTA.

ROGAMOS A TODAS LAS PBS. INFORMEN A TODOS LOS AFECTADOS DE ESTAS CIRCUNSTANCIAS ANTES DE QUE PUEDAN TOMAR DECISIONES DE NINGUN TIPO.

MIGUEL ANGEL GARCIA LLORENTE

2009-08-12T17:27:00.001+02:00

Una prueba más de las actuaciones de los de siempre, la encontramos en la siguientes declaraciones a un medio de Huelva -recordamos que Miguel Angel García Llorente pertenece a la Pb de Ciudad Real-:

http://www.huelvainformacion.es/article/huelva/490320/los/trabajadores/afinsa/denuncian/agravio/comparativoen/los/casos/ccm/o/la/mutua/universal.html

En las declaraciones realizadas por este ex-trabajador de Afinsa -que no trabajador, debe ser de los que piensan que cualquier tiempo pasado fue mejor-, vuelven a insistir en divulgar falsedades para -suponemos- intentar provocar el equívoco entre los afectados menos informados -afortunadamente son los menos hoy por hoy-. Resaltamos algunas:

"una posible liquidación judicial de Afinsa provocará vender por debajo de su valor el patrimonio de la empresa e impedirá a los clientes recuperar la inversión depositada".

¿Que la liquidación judicial nos impedirá a los afectados recuperar nuestras inversiones depositadas?.

Tendremos que pensar que cuentan en esta asociación con servicios destacados de consulta de bolas de cristal, capaces de predecir el futuro en cuanto a las resoluciones judiciales de los contenciosos administrativos puestos en marcha por la mayoría de bufetes jurídicos, pidiendo la responsabilidad patrimonial del Estado, además de las otras vías judiciales actualmente abiertas, por las que también recuperaríamos parte de nuestro dinero. Del tema político ni hablamos.

Ante esta situación la Asociación de Trabajadores de Afinsa sigue mostrando su más firme respaldo a que la causa mercantil "opte por la vía del convenio de acreedores y no por la liquidación judicial de la compañía, puesto que la primera fórmula garantiza que los clientes recuperen el 50% de la inversión en cinco años y un plan estratégico para cobrar la otra mitad de la inversión realizada en su día".

¿Es Miguel Angel García Llorente quien, con su patrimonio personal, nos va a GARANTIZAR A LOS AFECTADOS LA RECUPERACION DEL 50% DE NUESTRAS INVERSIONES?. ¿En caso contrario, dónde están las garantías reales para asegurarnos dicha recuperación del 50%?. ¿Vuelven a hacer uso de las bolas de cristal?.¿Son las mismas garantías reales incumplidas en la presentación del convenio de acreedores de ALA y ta largamente anunciadas por sus promotores?.

Siguen intentando confundir a los afectados, o no se enteran. El convenio que ACTUALMENTE SE PUEDE VOTAR ES EL PRESENTADO POR AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. HACE MAS DE DOS AÑOS, NO EL DE ACREEDORES -ALA- QUE ESTA ACTUALMENTE RECHAZADO CONTUNDENTEMENTE POR EL JUEZ, como siguen manifestando desde la ATA, ya sea con anuncios pagados o con notas de prensa.

Ante la campaña a la desesperada que estamos sufriendo en los últimos días -y de la que se deberán depurar todas las posibles responsabilidades de todo tipo-, es de suma importancia que DESDE LAS DISTINTAS PBS. SE INFORME A LOS ASOCIADOS, CON HONESTIDAD Y RIGOR, DE LA REALIDAD DE LA SITUACION, para evitar equívocos entre los menos informados.

Es MUY IMPORTANTE DEJAR CLARO A LOS AFECTADOS QUE LA PROPUESTA A VOTAR ES LA PRESENTADA POR LA EMPRESA HACE MAS DE DOS AÑOS Y NO NINGUN CONVENIO DE ACREEDORES, Y QUE CARECE DE GARANTIAS REALES PARA SU CUMPLIMIENTO, ya que dicha propuesta de Afinsa es de sobra conocida por los afectados desde hace mucho tiempo y, por tanto, deben tener muy claras las consecuencias de la posible puesta en marcha de la misma -existen numerosos informes jurídicos al respecto, empezando por los de Gil-Robles Abogados-.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

VARIAS CUESTIONES

2009-08-11T16:13:00.007+02:00

En medio del estío, hemos visto un acta de la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid, de fecha 4 de julio, que os adjuntamos a este correo -recomendamos una lectura detallada de la misma-.

También estamos detectando una campaña orquestada por los afines a Afinsa Bienes Tangibles SA, pidiendo adherirse al plan de pagos y plan de viabilidad presentado por ésta hace casi tres años, y que actualmente está en período de votación hasta el 28 de agosto, en la cual se afirman extremos que no se ajustan a la realidad y que pueden provocar confusionismo entre aquellos afectados que no están al tanto de la realidad de los hechos.

En el acta de la Plataforma de Clientes de Madrid, se refleja claramente la opinión de su bufete jurídico -Otero Lastres- aconsejando NO ADHERIRSE a dicha propuesta de convenio, coincidiendo con la opinión dada en reiteradas ocasiones por nuestros representantes Gil-Robles Abogados y la de una gran mayoría de despachos jurídicos independientes que hasta ahora se han manifestado en los mismos términos.

Recordamos que el apoyo en el último momento del bufete Otero Lastres al convenio de acreedores de ALA -rechazado por el Juez y en espera de resolución de un recurso de reposición- fue esgrimido hasta la saciedad por los defensores de dicho convenio -muchos de los cuales apoyan ahora el de la empresa- como UNA MUESTRA DE SERIEDAD Y GARANTIA del mismo.

Utilizando estos mismos argumentos, la posición de Otero Lastres de NO RECOMENDAR la adhesión al de Afinsa ¿habrá que tomarlo en los mismos términos que entonces, una muestra de seriedad y garantía sobre lo que no es recomendable apoyar?. ¿O acaso ahora no es válida la opinión de este bufete, como sí lo fue entonces para sus promotores, cuando apoyó el convenio de acreedores de ALA?.

También cabe destacar en el informe de la presidenta de esta asociación madrileña, reflejada en el acta, cuestiones tan gruesas como el hecho de haber recibido “presiones de todos lados” para que apoyaran el convenio de ALA. ¿Presiones de todos lados?. ¿Qué tipo de presiones y con qué objetivo?. ¿Quiénes han ejercido dichas presiones?. Esperamos que algún día se den explicaciones claras a los afectados de todas estas cuestiones.

Reflejan con rotundidad que apoyaron el convenio de ALA, con la “condición de la presentación de unos avales bancarios que garantizaran el cumplimiento del mismo, y que, por desgracia, no se cumplieron”. Comentan que “por decirlo finamente, faltaron a su compromiso y no presentaron los avales de 1.200 millones de euros, que se comprometieron”, y que, “con su falta de compromiso han quedado en entredicho”.

Todos recordamos perfectamente como se pregonó a los cuatro vientos este tema de los avales como banderín de enganche para conseguir la adhesión de los afectados, aunque con escaso resultado, como comunicó el propio Juzgado.

Recordamos que la empresa inglesa AMERICA ENERGIE & MINING, creada “ad hoc” el 19 de febrero de este año, supuestamente estaba detrás de estas promesas de avales.

Es curioso -y preocupante después de los antecedentes expuestos- que el propio Juan Antonio Cano Cuevas, expresidente de Afinsa e imputado en varios supuestos delitos, hiciera unas declaraciones en prensa sobre la intención de esta misma empresa-y que no han cumplido con el compromiso dado a la Pb de Madrid- de apoyar la propuesta de convenio que presentó Afinsa, según se puede ver en el siguiente enlace:

http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200905081207_EFE_FC5058&idtel=

“En una entrevista con EFE, defendió(Juan Antonio Cano) que la compañía es viable y que, si se aprueba el plan presentado por Afinsa en enero de 2007, "irá de la mano en un futuro con América Energy & Mining".

Las conclusiones sobre este punto pueden estar muy claras para todos, antecedentes no nos faltan.

En la campaña puesta en marcha para apoyar el convenio de Afinsa, se atreven a afirmar que dicho convenio implica al menos la recuperación del 50% de la inversión. Siendo el objetivo final la recuperación del 100% en diez años.

Recordamos a TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA que dicho convenio CARACE DE AVALES Y GARANTIAS para su cumplimiento y, por tanto, NO EXISTE NINGUNA GARANTIA REAL DE RECUPERACIÓN DE PORCENTAJES CONCRETOS DE NUESTRO DINERO, como falsamente se afirma en las cartas que se están dirigiendo a los afectados -ver documento adjunto-.

En declaraciones en medios de comunicación

http://cronicasdlanzarote.com/article.php3?id_article=24972

se está “denunciando la falta de información a los acreedores sobre el convenio”. Queremos recordar a todos QUE EL CONVENIO ES DE SOBRA CONOCIDO POR TODOS DESDE HACE MAS DE DOS AÑOS. En su día se presentó en una Asamblea de la federación por la propia empresa -diciembre 2006-, se ha enviado a todas las Pbs su contenido íntegro, está colgado en el blog de la federación. Además, el propio Juan A. Cano, se encargó personalmente de realizar una gira por provincias españolas presentando dicha propuesta a los afectados. ¿Cómo pueden pretender hacer creer a nadie a estas alturas que el convenio de Afinsa no se conoce?. Deberían buscarse otras excusas algo más originales, pues de lo contrario pueden dar la impresión de estar preparando el terreno para cuando sea conocido el resultado de la votación.

Con toda la información, y los antecedentes de hechos y actuaciones, cada uno es muy libre de decidir y creer lo que crea más conveniente en la defensa de sus intereses, pero en ningún modo debemos caer en equívocos con afirmaciones que no se ajustan a la realidad y, por tanto, no se pueden tomar como hechos ciertos, máxime después de las resoluciones judiciales sobre valoración de los activos de la compañía.

El pasado día 6 nos encontramos los afectados con la inserción pagada de un faldón publicitario en el diario El País -además de en otros- de la Asociación de Trabajadores de Afinsa -ATA-, asociación de la que no se tenían noticias desde hace mucho tiempo. Como cabía esperar, esta asociación de trabajadores, hace un llamamiento para evitar la liquidación judicial de Afinsa -¿sin empresa no hay trabajo?-. Lo que ha podido costar dicha publicación, ¿habrá sido pagado con parte del dinero recibido en forma de subvención a esta asociación, por un importe aproximado de 200.000€, y que salió del dinero -masa- de todos los afectados en su día, o ha habido alguien interesado en hacerlo?

Nuestra sorpresa es aún mayor cuando vemos que en dicha publicidad, la ATA aboga por “la mejor salida para recuperar nuestra inversión es la aprobación del convenio de acreedores”, y que el plazo para votar finaliza el 28 de agosto.

¿Significa esto que la ATA apoya el convenio de acreedores de ALA -suponemos que esperando prospere el recurso presentado hace meses ante su contundente rechazo por el Juez- y NO APOYA EL DE AFINSA, que es el que actualmente está en fase de votación?. ¿O acaso desde esta asociación NO SON CAPACES DE DISTINGUIR ENTRE EL CONVENIO DE ACREEDORES DE ALA, QUE NO SE PUEDE VOTAR ACTUALMENTE AL ESTAR RECHAZADO POR EL JUEZ, Y EL DE LA EMPRESA, QUE ES EL QUE SE PUEDE VOTAR?.

Una vez más buen verano para todos, y descansar lo que podáis.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ANEXOS:
ACTA_ASAMBLEA_GENERAL_DEL_040709[1].pdf
adhesion_convenio_afinsa.pdf
ANUNCIO ATA EL PAIS067.jpg
ANUNCIO ATA EL PAIS I068.jpg

CONVOCATORIA ASAMBLEAS FEDERACION

2009-07-29T17:37:00.001+02:00

Estimados compañeros,

después de transcurridos varios días desde que se lanzó la propuesta de aplazamiento de las asambleas de la Federación hasta conocer la decisión definitiva del Juzgado nº 6 de lo Mercantil de Madrid sobre la votación del plan de pagos presentado por Afinsa Bienes Tangibles S. A., os comunicamos que al no haber recibido ninguna comunicación en contra de dicha propuesta, la misma se llevará a efecto.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

ASAMBLEAS FEDERACION

2009-07-22T18:30:00.000+02:00

Estimados compañeros,

se acercan las fechas -próximo mes de septiembre- para la celebración de las asambleas ordinaria y extraordinaria de elecciones de la Federación, y desde la Junta Directiva os trasladamos una propuesta para vuestra valoración y aprobación si procede.

Dado que durante el mes de septiembre esperamos el pronunciamiento definitivo del Juzgado competente sobre la votación del convenio presentado por la empresa -el plazo termina el 28 de agosto-, y la coincidencia en dicho mes de la celebración de las asambleas de la Federación, proponemos aplazar dicha celebración hasta saber el resultado final de dicha votación.

Esto nos posibilitaría tratar también en dicha asamblea este importante asunto, y nos evitaría tener que convocar sendas asambleas con una pequeña diferencia de tiempo, evitando de esta manera, desplazamientos y gastos dobles a todo el mundo.

La convocatoria se puede cursar -sobre todo por el tema de las elecciones y las correspondientes candidaturas- durante el mes de agosto, dejando pendiente la fecha definitiva hasta conocer la resolución judicial.

Si no existen posiciones mayoritarias en contra de esta propuesta, entenderemos que la misma se aceptaría.

Aprovechamos para desearos un feliz verano a todos.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

GESTIONES POLITICAS CONGRESO DIPUTADOS

2009-07-10T09:41:00.003+02:00

Estimados compañeros,

dando cumplimiento al compromiso mostrado el pasado 9 de mayo en la manifestación de Madrid, los colectivos convocantes de la misma -ADICAE, CEAFFA, FAF Y FPB- hemos estado trabajando intensamente a lo largo de los meses de mayo, junio y julio consiguiendo mantener reuniones con todos lo Grupos Políticos -sin excepciones- en el Congreso de los Diputados (PSOE, PP, IU, CiU, PNV, BNG, ERC, Coalición Canaria, UPyD, UPN y Na-Bai), habiendo mantenido varias rondas de contacto con la mayoría de ellos -os copiamos enlaces de la noticia-

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-filatelicos-piden-acuerdo-politico-crear-fondo-compensacion-perdidas-20090709144839.html?rel

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/2009-07-09/182866_afectados-forum-afinsa-piden-congreso.html

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1393354/07/09/Economia-Legal-Los-afectados-filatelicos-piden-un-acuerdo-politico-para-crear-un-Fondo-de-Compensacion-de-Perdidas.html

http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2179972

http://www.adn.es/economia/20090709/NWS-1110-Congreso-Afinsa-Forum-compensacion-afectados.html

En estas reuniones se les ha trasladado la situación actual y real de los afectados de Afinsa, Fórum y Arte y Naturaleza, así como de los distintos procedimientos judiciales en curso. Se les ha aportado numerosa documentación -incluida alguna demanda de responsabilidad patrimonial presentadas en la Audiencia Nacional-, que vienen a demostrar la clara responsabilidad del Estado en este caso, lo que justifica nuestras peticiones de creación de un Fondo Extraordinario de Compensación para los 477.000 afectados, como venimos haciendo desde hace ya casi tres años.

Todos los Grupos Políticos han reconocido y valorado muy positivamente el hecho de que los colectivos con mayor representatividad nos hayamos unido para pedir una solución política, siendo este el primer paso y más importante para poder llegar a conseguirlo, dejándoles claro por nuestra parte las diferencias entre los distintos colectivos de afectados y los posibles objetivos que persiguen.

La mayoría de los Grupos se han mostrado sensibles y decididos a apoyar nuestras reivindicaciones. Las diferentes posiciones que nos han trasladado los Grupos, así como la estrategia que se seguirá para el trámite parlamentario y el debate, no las vamos a hacer públicas, para evitar que alguna empresa o asociación de nula representatividad, sigan intentando aprovecharse del trabajo que estamos realizando los demás, trasladando cuestiones parecidas a las nuestras a solo a un partido -parece ser que son incapaces de reunirse con el resto –pretendiendo -sin conseguirlo, como siempre- dar la falsa imagen de ser ellos los que están detrás de todas estas iniciativas, después de haber boicoteado -antes, durante y después- el movimiento de los afectados puesto en marcha con la manifestación del pasado 9 de mayo.

La realidad de las gestiones realizadas en sí mismas ya pueden considerarse un logro por nuestra parte, al haber conseguido reabrir el debate sobre nuestra situación, de una manera seria, entre TODOS LOS GRUPOS SIN EXCEPCIONES, tema este que permanecía bloqueado hasta el pasado 9 de mayo.

Las posiciones que nos han trasladado los Grupos, nos hacen tener fundadas esperanzas en el debate parlamentario y posterior votación que, previsiblemente, se producirán a partir de septiembre, dentro de la necesaria prudencia que siempre hay que tener en estas cosas de la política.

Todos los Grupos del Congreso han mostrado su plena disposición a contar con los cuatro colectivos que actuamos conjuntamente (ADICAE, CEAFFA, FAF Y FPB) , para la consecución de los necesarios acuerdos que lleven a buen fin nuestra iniciativa, valorando todos muy positivamente nuestra estrategia actual de TRATAR CON TODOS POR IGUAL, independientemente de sus planteamientos.

Desde aquí hacemos un llamamiento A TODAS LAS PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA, para que se unan en esta lucha, y PARTICIPEN ACTIVAMENTE EN LAS MOVILIZACIONES que se van a convocar para el próximo mes de septiembre. Los afectados tenemos que empezar a concienciarnos de que la demostración de nuestra fuerza en la calle, será un medio imprescindible para poder llegar a conseguir una solución política a nuestro problema.

Os adjuntamos una nota de prensa y el documento de la propuesta entregado a todos los Grupos Parlamentarios como punto de partida para el debate.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

Anexos:
Documento a grupos parlamentarios.pdf
Nota de Prensa Impulso Fondo de compensación.pdf

COMISIÓN SANIDAD Y CONSUMO. TEMA AFECTADOS FORUM-AFINSA

2009-06-18T08:18:00.001+02:00

Estimados compañeros,

os trasladamos el enlace para que podáis ver y escuchar las preguntas que se hicieron el pasado 10 de junio al Secretario General de Política Social, en relación a los afectados de Fórum y Afinsa, dentro de la Comisión de Sanidad y Consumo, presidida por Gaspar Llamazares.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?_piref73_2138150_73_2138147_2138147.next_page=/wc/verEmision&video=mms://congresodiferido.congreso.es/archivo/09_328_15_1.asf&canal=2&nombreOrgano=Comisión%20de%20Sanidad%20y%20Consumo&fechaSeleccionada=10%20de%20Junio%20de%202009&directo=no&origen=archivoAudiovisual&origen=archivoAudiovisual&idOrgano=328&idSesion=15

Estas preguntas están directamente relacionadas con las reivindicaciones puestas en marcha a partir de la manifestación del pasado 9 de mayo, en las que estamos trabajando intensamente los colectivos convocantes de la misma, y sobre las cuales os informaremos en fechas próximas.

Cabe destacar de dichas preguntas lo oportuno y acertado de las mismas, pues siempre tienen de fondo a los afectados y nuestra grave situación, sin otros matices ni intereses distintos.

Os recomendamos que lo escuchéis, está en la primera parte de la grabación. Pasad el dial hasta empezar a escuchar el audio.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA.

SOLTEN NEGOCIOS, S.L. y otra

2009-06-11T16:10:00.005+02:00

Estimados compañeros,

hemos recibido un correo que pasamos a reenviaros.

En dos documentos adjuntos se nos traslada información sobre Solten Negocios, S. L. y Larbami Inversiones.

Agradeceríamos a cualquiera que pudiera tener alguna explicación sobre estas informaciones la compartiera con todos, pues nosotros no le encontramos ninguna al hecho de que el presidente de ACU SOLUCIONES, José Rodríguez López, sea administrador de una sociedad junto a Andrés Largacha Estévez, representante del bufete ALA, bufete conocido por tener en la actualidad presentado un convenio de acreedores para Afinsa Bienes Tangibles SA, pendiente de recurso de reposición al haber sido rechazado por el Juez.

Estamos seguros -dada la trayectoria de transparencia, honestidad y rigor que nos han demostrado hasta ahora- que no nos faltarán las explicaciones que todos esperamos.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Rodrigo diaz de vibar <cidcapeador@gmail.com>
Fecha: 6 de junio de 2009 18:40
Asunto: SOLTEN NEGOCIOS, S.L. y otra.
Para: federacionpb@gmail.com

Adjunto les envio información relativa a las mercantiles del asunto según obra en registro.

Atte.

ANEXOS:
SOLTEN.pdf
LARBAMI INVERSIONES.pdf

2ª RESPUESTA A LA FEDERACION PB

2009-05-26T09:36:00.004+02:00

A petición de los autores, os reenviamos este correo.

No vamos a contestar más a las cuestiones planteadas por el trío, pues están ya muy claras para todos.

La realidad es que sobran muchas palabras y faltan argumentos. Así llevamos ya tres años, con un retraso que sólo nos está causando perjuicios a los afectados.

En aras de cumplir con la voluntad de las Pbs. firmantes -Albacete, Zaragoza y Ciudad Real- os adjuntamos una comunicación de la Pb. de Albacete a sus asociados, donde puede observarse el grado de "veracidad y objetividad" con la que informan a los mismos, amén de otras cuestiones de fondo.

De dicho texto, queremos destacar lo siguiente:

"Sacar adelante un CONVENIO que contemple la recuperación de, al menos, un 50% de nuestros ahorros en los próximos 5 años, con posibilidades reales de llegar al 100% en 10 años debido al PLAN DE VIABILIDAD que le acompaña, o por el contrario, ir a una liquidación que supone una recuperación de alrededor del 10%".

"No podemos dejar en sus manos(Gil-Robles Abogados) una decisión tan trascendental para nuestros intereses. Por ello nos hemos visto obligados a contratar al despacho ALA para la elaboración y presentación de un Convenio de Acreedores, así como también para la interposición de las demandas oportunas contra todos aquellos que por dejadez o simple inercia han actuado en contra nuestra".

"Esto supone nuevos pasos a dar y también, cómo no, un pequeño desembolso económico. El coste es el de 230 euros+iva".

"El Convenio valdrá para todos aunque se barajan opciones que puedan beneficiar a quienes demos el paso adelante".

Mientras seguimos esperando las decisiones judiciales en el procedimiento concursal -algunos se atreven a calificar como remotísima la posibilidad de que sea rechazado definitivamente el convenio en vías de recurso-, este tipo de lecturas nos ayudarán a pasar el tiempo y, a su vez, a colocar a cada uno en su verdadero lugar. No hay nada como poner "documentos" encima de la mesa para despejar dudas.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

2ª RESPUESTA A LA FEDE.doc
CARTA ALBACETE.pdf

RECURSO REPOSICIÓN ALA

2009-05-25T00:13:00.002+02:00

Estimados compañeros,

os adjuntamos el recurso de reposición que han presentado los promotores del convenio de acreedores de ALA. Como sabéis dicha propuesta de convenio fue rechazada por el Magistrado-Juez que lleva el concurso contra Afinsa Bienes Tangibles, S. A.

Sacar vuestras propias conclusiones tras la lectura de dicho documento.

Saludos cordiales.

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA

ANEXO

NUEVA PÁGINA WEB FEDERACIÓN

2009-05-25T00:07:00.000+02:00

Estimados compañeros,

os informamos de la puesta en marcha de una nueva página web de la Federación Nal. de Plataformas Blancas de Afectados de Afinsa de España, cuya dirección es: http://federacionpb.blogspot.com/

En esta página iremos colgando toda la información relacionada con el tema de Afinsa, de nuestra Federación y de nuestros representantes jurídicos Gil-Robles Abogados, con el objetivo de transmitir DE FORMA VERAZ Y CON EL MAXIMO RIGOR la realidad de todo lo relativo a nuestro problema común como afectados de Afinsa Bienes Tangibles, S. A.

Desgraciadamente para el colectivo de los afectados, existe demasiado confusionismo, informaciones interesadamente deformadas e inexactitudes por doquier que pueden provocar graves equívocos, y desde esta página queremos contribuir y ayudar a TODOS LOS AFECTADOS DE AFINSA, estén o no en la Federación, a estar perfectamente informados, para que puedan tomar sus propias decisiones libremente y con verdadero conocimiento de causa.

Saludos cordiales,

JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA

ACLARACIONES AL COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA de fecha 20-05-09

2009-05-24T23:54:00.005+02:00

Pasamos a contestar en abierto a las cuestiones que nos planteáis en vuestro escrito.

-Las actuaciones -verdaderamente graves por quienes las han practicado- y que hemos puesto de manifiesto por parte de determinadas plataformas, son fruto de las informaciones que nos han trasladado afectados de diferentes puntos de España. Cada uno deberá tener claro cómo ha actuado en todo este tiempo, pues es muy fácil que los afectados -con nombre y apellidos- digan cual ha sido la verdadera información que se les ha transmitido para conseguir su adhesión al convenio de ALA. ¿Por qué precisamente los tres firmantes os dais por aludidos coordinadamente cuando nadie os ha señalado?.

Esperamos que las "informaciones veraces" que manifestáis haber trasladado en todas y cada una de vuestras plataformas, no tengan el mismo "grado de veracidad, rigor y objetividad" que las que nos trasladaron en su momento desde la Pb. de Zaragoza -en representación de Huesca y Calatayud-, donde se instaba a esta junta a adherirse "a cualquier convenio que se presentase, cualquiera que fuera su procedencia" en nombre de todos las plataformas de la Federación, ya que Afinsa iba a ser liquidada en un plazo de pocas horas. Han pasado varios meses desde entonces y todavía no se ha decretado la liquidación anunciada. O que por la liquidación se iba a cobrar el 10%, la Administración Concursal en su informe definitivo eleva esta cantidad hasta un máximo del 33%, o que el convenio estaba "avalado" en el 50%, el Juez ha decretado en su rechazo al convenio que nos es así.

O como las declaraciones de la Pb. de Albacete al diario la cerca.com - http://www.lacerca.com/noticias/albacete/000_familias_afectadas_afinsa-35748-1.html-, donde se afirmaba que el "convenio goza de avales suficientes". Ya hemos dicho lo que ha decretado el Juez.

También nos están trasladando situaciones manifiestamente irregulares de incumplimiento de estatutos en algunas asociaciones; no celebración de las preceptivas asambleas anuales, no celebración de elecciones anuales con el consiguiente mantenimiento irregular en el tiempo de las juntas etc. Estos extremos también son fácilmente demostrables.

Os adjuntamos documentos de la PB. de Clientes de Madrid -no perteneciente a la Federación-donde se puede ver con claridad la situación que han vivido en relación a estos temas. Esto mismo se ha repetido por doquier. Las pretendidas sorpresas de algunos a estas alturas parecen estar de más.

Así mismo, se adjunta un comunicado del bufete Otero Lastres, en idéntica línea que los realizados hasta hace unos días por nuestros representantes Gil-Robles Abogados.

En cuanto al tema de que Gil-Robles Abogados -como ya han manifestado claramente por escrito- decida minutar a aquellos representados suyos que quieran adherirse personalmente al plan de pagos propuesto por Afinsa Bienes Tangibles, SA a finales de 2006 (plan de viabilidad), sólo nos queda manifestar que tienen una decisión tomada al respecto clara e inamovible, y que el Juez competente no se ha manifestado en ningún sentido al respecto -ni lo va a hacer- por tratarse de cuestiones internas entre abogado-cliente. Recordar que ya nos han contestado desde el Juzgado sobre cuestiones de ámbito interno a esta junta.

Si una mayoría de plataformas manifestaran claramente estar en desacuerdo con esta postura, como no podía ser de otra manera, la Federación tendría que valorar esta cuestión. Hasta ahora tan sólo se han manifestado en este sentido los abajo firmantes -de manera coordinada- en nombre de tres plataformas.

Efectivamente, como hacemos siempre, trasladamos TODA LA INFORMACION con celeridad a TODAS LAS PLATAFORMAS, sin distorsiones interesadas de ningún tipo, y es nuestra voluntad el seguir igual. Existen escritos de algunas plataformas a sus asociados que dejan claro que no actúan de la misma manera, ¿tenemos que empezar a publicarlos también?. A algunos de ellos se han referido directamente hasta nuestros representantes legales en algún comunicado emitido, por tanto, conocido por todos.

Como bien sabéis, desconocemos el contenido íntegro de la demanda presentada en nuestro nombre por nuestros representantes jurídicos, pero ya han manifestado que la seleccionada por la Audiencia Nacional se basa en la responsabilidad por invigilando inacción. También se ha informado de que hay once demandas seleccionadas -suponemos que en todos los sentidos posibles- y que el fallo afectará por igual a todos los afectados que hayan reclamado, independientemente de la línea argumental de las mismas. Teniendo conocimientos de derecho como mínimo dos de los firmantes, es de suponer que estas cuestiones las sabéis de sobra y no se entienden vuestras dudas al respecto.

Reiteramos lo dicho, la postura de Gil-Robles Abogados, de no seguir representando a quienes se pudieran adherir al convenio -por poderes o personalmente- es INAMOVIBLE. A partir de ahí, son las distintas plataformas la que deberán manifestarse al respecto.

Por último nos sorprende vuestra afirmación del punto 3:

3.- Seguimos convencidos de que la opción que más garantiza los derechos de nuestros asociados es la consecución de un Convenio y en esa línea seguiremos trabajando.

¿De un convenio?. ¿De cualquier convenio indicáis?. Os recordamos que actualmente sólo hay uno admitido -el presentado por la empresa en 2006-. Y el grado de aceptación de dicha propuesta entre los afectados quedó claro en su momento.

Por lo que tenemos entendido, los apoyos que habéis conseguido recabar eran para el convenio de acreedores de ALA, no para el de la empresa, que tiene que ser votado independientemente. Suponemos que este extremo lo tendrán muy claro ya vuestros asociados.

Saludos cordiales,

JUNTA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS DE AFINSA.

El 22 de mayo de 2009 0:03, plataforma blanca de albacete <plataformablancaalbacete@hotmail.com> escribió:

ACLARACIONES AL COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA de fecha 20-05-09.

Los abajo firmantes, todos ellos miembros de la Junta Directiva de dicha Federación así como de sus respectivas PBs, ante las graves y desafortunadas acusaciones vertidas en el mismo, como son las de ocultar información y engañar a sus asociados por parte de determinadas Directivas favorables a la presentación del Convenio presentado por ALA, dicen:

1.- No compartirlas en absoluto.

2.- En todas y cada una de nuestras Plataformas se ha informado verazmente, en cada momento, de la situación existente tanto respecto a las opciones a considerar como de la postura adoptada por nuestro representante legal. Obviamente no podemos ejercer esta defensa para con el resto, sólo podemos hablar por nosotros mismos, aunque estemos convencidos de su honestidad y buen hacer. Corresponderá a aquellas Directivas de PBs que han defendido la oportunidad de presentar dicho Convenio ejercitar su derecho de defensa.

3.- Seguimos convencidos de que la opción que más garantiza los derechos de nuestros asociados es la consecución de un Convenio y en esa línea seguiremos trabajando.

4.- Celebramos el que se traslade con claridad y celeridad manifiesta la postura adoptada por Gil Robles. Lo que no podemos celebrar es que, siendo un mandato judicial el que, finalmente, trata de garantizar que todo acreedor pueda manifestar –al modo a como lo haría personándose en Junta de Acreedores- su adhesión o no a un Convenio, la “Junta Directiva” de la Federación, ante una actitud obstructiva y limitadora de los derechos de los asociados –como es la de querer minutarnos- se muestre, cuando menos, aséptica. ¿Se acata sin más? ¿Qué pasa con los asociados que quieran adherirse a un Convenio y que, por temor a esta “amenaza” no se atrevan a dar el paso?

También, por supuesto, respetamos las decisiones individuales de los afectados pero actuaremos en consecuencia en defensa de la libertad de decisión de nuestros asociados.

5.- Se afirma el que la demanda interpuesta por Gil Robles ha sido aceptada por la Audiencia Nacional junto con otras diez, de entre más de trescientas. Puede ser. Pero también habrá que decir el que en ésta no se contempla, pide, exije la RPE para el supuesto de que los directivos de AFINSA sean, finalmente, declarados inocentes. De darse este supuesto –llevamos más de tres años de instrucción sin pruebas bastantes que respalden las imputaciones hechas por la Fiscalía- ¿cobraríamos?.

También a nosotros nos parece significativo del quehacer de nuestro representante jurídico y, sobre todo, del posicionamiento del mismo.

En fin, algunos tenemos la sensación de haber avanzado poco, por no decir retrocedido.

Sin más, atentamente

En Albacete a 21 de mayo de 2009.

Javier Bueno Gil. Presidente de la PB de Albacete y Vicepresidente 2º de la Junta Directiva de la Federación.

Miguel Angel García Llorente. Presidente de la PB de Ciudad Real y Vocal de la Junta Directiva de la Federación.

Felipe Sánchez Romera. Secretario de la PB de Zaragoza y Vocal de la Junta Directiva de la Federación.

ANEXO1
ANEXO2
ANEXO3

ÚLTIMAS NOTICIAS AFINSA - FÓRUM

2009-05-24T23:41:00.008+02:00

En esta entrada hemos recogido las noticias más destacadas de los últimos meses que han ido apareciendo en diferentes medios y que tienen relación con nuestro caso.
A partir de ahora apareceran en la seccion "Noticias Afinsa - Fórum" en este blog.

24/05/2009 – La Verdad - Los afectados de Afinsa quieren controlar las acciones de la compañía
21/05/2009 - ADN - El ex presidente de Afinsa pide apoyar su plan de pagos frente a liquidación
19/05/2009 - Terra - La Audiencia Nacional admite a trámite recurso que pide declaración ex presidentes CNMV
18/05/2009 - El Mundo - Los administradores concursales de Afinsa cobrarán 1,7 millones de euros cada uno
17/05/2009 - Europa Press - Una empresa propiedad del Estado certificó la solvencia de Forúm Filatélico en 2005
14/05/2009 - Iure Abogados - Valoración de la propuesta de convenio de acreedores de Afinsa
13/05/2009 - Finanzas.com - Administradores Fórum ven 'obstáculos insalvables' en oferta 1000 millones
10/05/2009 - Europa Press - La Audiencia Nacional prevé resolver este año sobre la responsabilidad del Estado en Fórum y Afinsa
10/05/2009 - Expansión - Fórum y Afinsa, tres años después
09/05/2009 - Europa Press - Afectados por el caso Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza piden un fondo de compensación
09/05/2009 - Diario Noticias de Álava - Deuda de vida, clamor de desesperación
08/05/2009 - El Mundo - ¿Comprar Fórum Filatélico por 1.000 millones de euros?
08/05/2009 - Finanzas.com - Tres años después de intervención, clientes recibirán el 33 % de su inversión
08/05/2009 - Eco Diario - Afectados filatélicos denuncian ante Garzón que los organismos económicos ocultan información
08/05/2009 - 20 minutos - Tras tres años, sólo han recuperado las migajas
06/05/2009 - Europa Press - Los afectados por el caso Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza se manifiestan el sábado en Madrid
05/05/2009 - Tele Cinco - La Fiscalía pedirá ayuda a la UE para agilizar las pesquisas sobre Fórum y Afinsa
05/05/2009 - El Economista - El ex presidente de Afinsa rechaza irregularidades en la compra de la filial de EEUU
05/05/2009 - Yahoo Finanzas - Las asociaciones de afectados de Fórum y Afinsa se manifestarán en Madrid el sábado
05/05/2009 - Soitu - Las asociaciones de afectados de Fórum y Afinsa se manifestarán en Madrid el sábado
04/05/2009 - Europa Press - Los afectados por las filatélicas se manifestarán el sábado en Madrid después de tres años sin solución
29/04/2009 - Europa Press - Afinsa supera la fase común de su concurso y aborda el convenio de acreedores
24/04/2009 - Atlántico - Cartas al Director: "Seguiremos preguntando ..."
22/04/2009 - Europa Press - El juzgado rechaza el convenio presentado por parte de los acreedores de Afinsa
22/04/2009 - Finanzas.com - Juez rechaza el plan para pagar el 50% de deudas de Afinsa por inverosímil
22/04/2009 - Finanzas.com - Las asociaciones de afectados de Fórum convocan una manifestación conjunta el 9 mayo
22/04/2009 - Paz Digital - FAF, ADICAE, Ceaffa y Fed. de Plataformas Blancas se unen en defensa de los afectados
17/04/2009 - Diario de la Sierra - Cartas al Director: “Movilización de afectados por fraudes financieros”
17/04/2009 - Europa Press - El Defensor del Pueblo recrimina a Economía que deje en manos de Consumo a las filatélicas, según Asgeco
15/04/2009 - Yahoo Noticias - Afectados por fraudes financieros se manifestarán el sábado ante el Banco de España y la CNMV
13/04/2009 - Cinco Dias - Afectados de Fórum Filatélico piden que se impute al consejo de la CNMV
13/04/2009 - Europa Press - Afectados por Fórum deben utilizar el 10% recuperado para pagar al ICO, según Asgeco
12/04/2009 - Europa Press - El PP pide un fondo de garantía para los afectados filatélicos controlado por el Banco de España y CNMV
09/04/2009 - Yahoo Noticias - Afectados por Fórum piden a Garzón que impute al consejo de la CNMV que firmó la Memoria Anual
08/04/2009 - Yahoo Noticias - El PP pide un fondo de garantía para los afectados filatélicos controlado por el Banco de España
31/03/2009 - E-defensor.com - Los afectados filatélicos piden explicaciones a Rodrigo Rato
30/03/2009 - Cotizalia - La SEC acusa de fraude a Escala Group, filial de Afinsa
29/03/2009 - Yahoo Noticias - El Ministerio de Economía sabía que la filatélicas no estaban reguladas
26/03/2009 - Europa Press - Garzón pide a la Fiscalía que se pronuncie sobre la empresa del Estado que certificó solvencia de Fórum
24/03/2009 - Yahoo Noticias - Los afectados por Fórum y Afinsa acusan al Gobierno de fraude en los créditos ICO
23/03/2009 - Yahoo Noticias - Conthe reitera ante Garzón que la actividad de las filatélicas era financiera
23/03/2009 - Yahoo Finanzas - Conthe reafirma ante Garzón que Fórum y Afinsa operaron como bancos de hecho
19/03/2009 - El Economista - Manuel Conthe y Blas Calzada declararán el próximo lunes ante Garzón por Fórum Filatélico
17/03/2009 - El Economista - Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa se manifestarán el 9 de mayo en Madrid por una solución política
16/03/2009 - Paz Digital - Forum Filatélico, Hacienda y Caja Castilla La Mancha
14/03/2009 - ABC - Armesto asegura ante Garzón que nunca dijo que Fórum actuase como un Banco
13/03/2009 - Finanzas.com - Armesto desea que se castigue a los culpables del caso Fórum y Afinsa
13/03/2009 - EcoDiario - Fernández-Armesto asegura ante Garzón que nunca dijo que el Fórum actuase como un banco
12/03/2009 - Yahoo Noticias - Los ex presidentes de la CNMV Conthe, Calzada y Armesto declaran mañana ante Garzón por Fórum Filatélico
11/03/2009 - El Economista - La Audiencia Provincial declara nula la junta de accionistas de Afinsa de 2007
10/03/2009 - El Economista - Una empresa propiedad del Estado certificó la solvencia de Fórum Filatélico en 2005
08/03/2009 - Terra / Invertia - Tres ex presidentes de CNMV declaran el viernes ante Garzón por el caso Fórum
05/03/2009 - Europa Press - Asociaciones de afectados por Fórum y Afinsa anuncian movilizaciones con motivo del tercer aniversario
04/03/2009 - El Economista - El convenio de acreedores Afinsa propone devolver el 50% con la venta de diamantes, inmuebles y sellos
03/03/2009 - El Pueblo de Ceuta - Una empresa británica avala los pagos del fraude de Afinsa
02/03/2009 - El Economista - Imputado por estafa otro directivo de la filial cotizada de Afinsa en Estados Unidos
27/02/2009 - El Economista - Presentado el convenio de acreedores de Afinsa
27/02/2009 - El Economista - Una empresa plantea al juez pagar el 50 por ciento de las inversiones de los clientes de Afinsa
27/02/2009 - Europa Press - Presentado el convenio de acreedores de Afinsa
27/02/2009 - Terra - Una empresa plantea al juez pagar el 50% de inversiones de clientes Afinsa
24/02/2009 - El Economista - La fase común del concurso de Afinsa finaliza el viernes, tras la celebración de cerca de 800 juicios
04/02/2009 - Paz Digital - Trescientos afectados de Afinsa y Forum se manifiestan en Bilbao por los 33 meses de indefensión
27/01/2009 - Xornal Galicia - ¿VELA EL ESTADO POR LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE LOS CIUDADANOS?
27/01/2009 - Europa Press - Garzón cita a declarar a Conthe, Calzada y Armesto el próximo 26 de febrero por Fórum Filatélico
27/01/2009 - El Economista - El juez imputa al ex presidente de la filial cotizada de Afinsa en EEUU
23/01/2009 - Ideal de Jaén - Isac solicita en el parlamento un apoyo al comercio ante los efectos de la crisis
19/01/2009 - El Economista - La Audiencia Nacional ordena a Garzón interrogar a tres ex presidentes de la CNMV por Fórum Filatélico
11/01/2009 - La opinión de Tenerife - La Audiencia Nacional no encuentra dinero de Afinsa en Portugal
15/12/2008 - ABC Castilla y León - Afinsa
11/12/2008 - Europa Press - La defensa de los ex directivos de Afinsa pedirá el archivo de la causa ante la falta de indicios
10/12/2008 - Expansión - Los peritos judiciales de Afinsa, sin conclusiones tras dos años de investigación
07/12/2008 - Cinco Días - Ex directivos de Afinsa pedirán el archivo de las imputaciones
05/12/2008 - Teleprensa - Los Afectados de Fórum Filatélico y Afinsa reciben el Día de la Constitución recordando su situación
01/12/2008 - Paz Digital - Manifestación de afectados de Afinsa y Forum en Bilbao, 2 de diciembre: Contra el olvido
29/11/2008 - El Economista - Más de 1.500 afectados de Fórum-Afinsa exigen una solución política inmediata
28/11/2008 - El Economista - Adicae convoca para mañana una asamblea de afectados de Fórum y Afinsa
27/11/2008 - El Economista - Adicae pide al Gobierno que se haga cargo de los sellos de Fórum y Afinsa para alcanzar una solución
26/11/2008 - El Economista - El Supremo estudia el expediente administrativo relativo a Fórum y Afinsa por la demanda de Adicae
26/11/2008 - El Economista - El ex presidente de Afinsa niega que desviara dinero a través de EE.UU.
25/11/2008 - Yahoo Noticias - Los afectados de Fórum, Afinsa, y Arte y Naturaleza se reúnen en Madrid convocados por Adicae
17/11/2008 - EcoDiario - Beteta denuncia que el gobierno central pretende eludir responsabilidades pasando el control de entidades a las ccaa
17/11/1008 - Europa Press - Un juez de Madrid determina que Afinsa realizaba una actividad financiera, en contra de la tesis del Gobierno central
07/11/2008 - Europa Press - El juez abre la vía para que Hacienda devuelva a Afinsa el Impuesto de Sociedades y el IVA
06/11/2008 - El Economista - Hacienda tendrá que devolver los impuestos cobrados a Afinsa: su actividad era financiera
19/10/2008 - El Economista - Los clientes de Fórum cobrarán una media de 1.150 euros hacia fin de año
12/04/2007 - Libertad Digital - El patrimonio en sellos de Afinsa sólo cubre el 10 por ciento de sus deudas

ÚLTIMOS COMUNICADOS BUFETE GIL-ROBLES ABOGADOS

2009-05-22T12:04:00.005+02:00

En esta entrada hemos recogido los últimos Comunicados que ha realizado nuestro bufete Gil-Robles Abogados.
A partir de ahora apareceran en la seccion "Comunicados Gil-Robles" en este blog.

21/05/2009 Comunicado 21-05-09
12/05/2009 Comunicado 12-05-09
29/04/2009 Comunicado 29-04-09
03/03/2009 Comunicado 03-03-09
25/02/2009 Comunicado 25-02-09
18/02/2009 Propuesta de convenio AFINSA
16/02/2009 RESPUESTA SUGERENCIA ADHESIÓN CONVENIOS
16/02/2009 Aclaración comunicado 13-02-09
13/02/2009 Comunicado 13-02-09
10/02/2009 Comunicado 10-02-09
23/12/2008 Comunicado 23-12-08
Página 1 Página 2 Página3
01/12/2008 Comunicado 01-12-08
06/11/2008 Comunicado 06-11-08
Página 1 Página 2
31/10/2008 Comunicado 31-10-08
14/10/2008 Comunicado 14-10-08
08/10/2008 Comunicado 08-10-08
22/09/2008 Comunicado 22-09-08
03/09/2008 Comunicado 03-09-08
Página 1 Página 2

COMUNICADOS DE LA FEDERACIÓN DE PB

2009-05-22T11:16:00.006+02:00

BLOG EN CONSTRUCCIÓN

2009-05-21T16:49:00.000+02:00

Blog en construcción.

Próximamente estará en servicio.

Disculpe por las molestias.